Как развивалась бы Российская империя без Первой мировой

В январе 1914 года редактор французского экономического журнала «Европейский экономист» Эдмон Тэри по поручению и на грант правительства Франции провёл всестороннее исследование российской экономики. Результаты исследования были изложены в книге «Трансформация экономики России». В предисловии к ней Тэри писал: 

«Если дела европейских наций в период с 1912 по 1950 год будут идти так же, как они шли в 1900-1912 гг., то к середине ХХ века Россия будет господствовать над Европой в политическом, экономическом и финансовом отношениях».

Английский писатель Морис Бэринг, проживший перед этим несколько лет в России, выпустил весной 1914 года в Лондоне книгу «Основы России». В ней он отмечал: 

«Не было ещё никогда, пожалуй, такого периода, когда бы Россия процветала материально более, чем в настоящий момент, или когда большинство народа, казалось бы, имело меньше оснований для недовольства… У случайного наблюдателя могло бы явиться искушение воскликнуть: "Да чего же ещё большего мог бы желать русский народ?!”»

В 1897 году была проведена первая Всероссийская общая перепись населения. Великий русский учёный Дмитрий Иванович Менделеев, известный, кроме своих открытий в химии, работами в области экономики и демографии, обратился к анализу результатов переписи. Итогом его многолетних работ стала книга «К познанию России», только за 1905-1907 гг. выдержавшая семь переизданий. 
{banner_vnutri_news}
Менделеев, проанализировав динамику роста численности населения, подсчитал, что к 1950 году в Российской империи будут проживать почти 300 млн. человек, а к 2000 году – 600 млн. Учёный брал за основу тот естественный прирост, который имелся в России в конце XIX века.

Нынешние критики этой работы Менделеева говорят, что учёный не учёл якобы неизбежного сокращения прироста населения по мере промышленного развития. Мол, когда сельское население перебирается в города, то оно перестаёт сильно размножаться. Само экономическое развитие России, считают они, неизбежно должно было вести к снижению демографического роста. 

Однако это мнение ни на чём не основано. Естественный прирост в России начала ХХ века составлял 1,5% в год. Но точно таким же был в это время и рост населения в Германии. И этому совершенно не мешало то обстоятельство, что больше половины (54%) немцев в то время жили в городах (в России – только 17%). 

Значит, дело не в сельском или городском образе жизни, а в здоровом духе нации. Именно он был подорван у русских революцией, гражданской войной и жестоким экспериментом по построению коммунизма. Похожий крах – революции, войны, тоталитарный режим – постиг в ХХ веке и немцев.

Бывший президент США Теодор Рузвельт отметил в августе 1914 года, когда в Европе уже началась война, что «все еврейские банкирские дома стоят на стороне Германии против России». Поводом послужил визит в США делегации «Немецкого комитета освобождения русских евреев», который получил щедрые субсидии от своих богатых американских соплеменников. 

Спустя два с половиной года те же банкиры щедро поддержали вступление США в войну против Германии. К этому времени монархия в России уже рухнула. Германская империя выполнила свою роль тарана, сокрушившего нарождавшуюся русскую мощь. Но теперь настала очередь и Германии, которая также не была нужна устроителям нового мирового порядка в ХХ веке. 

Русский император Николай II и германский император Вильгельм II могли бы спасти свои страны и всю христианскую цивилизацию, если бы своевременно разглядели эту коварную стратегию. Каким мог быть тогда мир к нашему времени? Трудно сказать. Но лжи и наглого диктата под предлогом якобы «демократических ценностей» в нём было бы куда меньше.