ВЛ / Статьи
Кремль — Евросоюзу: Хотите жестче? Мы знаем — как
21-02-2021, 18:19...
855
Европа теряет для России свою исключительность
Убийство нескольких десятков мирных граждан — не преступление. Другое дело посадить в тюрьму мошенника — вот это серьезное основание для Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), чтобы призвать к ответу власть той страны, где подобное произошло.
В минувшую среду стало известно, что правоведы ЕСПЧ полностью оправдали действия полковника Бундесвера Кляйна, отдавшего приказ подчиненным взорвать два заполненных до краев бензовоза, угнанных, но брошенных на дороге талибами*. Что и было сделано — как раз в тот момент, когда к ставшему бесхозным горючему сбежались жители близлежащего селения. Результат — 142 пострадавшего из которых не менее 90 погибли на месте. Трагедия произошла в афганской провинции Кундуз в 2009 году.
Все прошедшие с тех пор годы родственники погибших и их адвокаты пытались достучаться до правды, подав жалобу с требованием наказать виновных сначала в Верховный гражданский суд Германии, а затем в ЕСПЧ. Но в обоих случаях им отказали. Коллегия ЕСПЧ из 17 судей единогласно постановила, что «немецкое расследование по факту авиаудара не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека».
На фоне этой новости нелепицей выглядят настойчивые и категоричные, вплоть до ультиматума требования все того же европейского суда освободить из заключения российского гражданина Навального, признанного виновным в крупном мошенничестве, а реальный срок получивший после того, как нарушил требования условного, причем, не один раз.
{banner_vnutri_news}
Его судьба, получается, волнует наших «западных коллег» куда больше, чем убитых военными по недоумию ли, ошибке женщин, мужчин, детей в многострадальном Афганистане?
Двойные стандарты Старого Света — давно не новость для тех, кто следит за событиями в мире. Как и факт давления на Европу, в основном с помощью шантажа и угроз заокеанским дядюшкой Сэмом. Он давит на европейскую власть, она в свою очередь — на российскую…
Однако важнее сейчас иное — реакция руководства РФ на беспрецедентные по своей сути требования «западных партнеров». Иной раз такое впечатление, что те Россию уже ни в грош не ставят. Неужели в очередной раз стерпим?
«Российская федерация исполнять это решение (о незамедлительном освобождении „известного персонажа“ — авт.) не будет, — заявил вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой. — Наша правовая юридическая система предусматривает, чтобы политизированные трактовки международных органов, таких как ЕСПЧ, в случае их противоречия Конституции РФ не исполнялись».
«Мы рассматриваем это решение как еще один элемент в кампании давления на нашу страну, как элемент вмешательства в наши внутренние дела, — вторит ему официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. — Требование освободить Алексея Навального является залпом по международному праву, последствия которого ЕСПЧ не соизмеряет».
«Требование ЕСПЧ является заведомо неисполнимым и явно политическим, — считает министр юстиции РФ Константин Чуйченко. — Во-первых, это явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства. Во-вторых, это требование является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение».
А сенатор Алексей Пушков, ссылаясь на собственный опыт работы в Совете Европы, называет ЕСПЧ политизированной организацией, изначально созданной только ради того, чтобы продвигать в мире западную систему ценностей.
В общем, стоим пока «насмерть» против этих сомнительных ценностей. Правда, что касается власти, пока только на словах. Рядовые российские граждане в этом смысле куда конкретнее. Вот что сказал, например, корреспонденту «СП» коренной крымчанин, врач в третьем поколении Сергей Геннадьев:
— Мне интересно, зачем Навальный решил вернуться, он что, не понимал, что его сразу же упекут за решетку — об этом Москва в открытую говорила? Лично я думаю, что из Германии его специально отправили домой, чтобы хорошо сел. Зачем он им там?
«СП»: — Сами подвели под арест, а теперь требуют освобождения? Не логично!
— Так ради скандала и задумали такую «комбинацию». На месте Кремля я бы отправил его им обратно — после того, как отсидит примерно полсрока. Пусть к себе забирают мутить воду, нам он ни к чему.
Политологи, между тем, считают, что не в одном Навальном дело. Точнее, совсем не в нем.
— Обострение отношений между Россией и Западной Европой начались задолго до «дела Навального». И говорить, что именно он — основной фактор разногласий, на мой взгляд, неправильно, — сказал «СП» Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития. — Споры между нашей страной и ЕС идут по самому широкому спектру тем и проблем. «Берлинский пациент» используется и будет, видимо, ещё некоторое время использоваться Евросоюзом как рычаг давления для решения более глобальных задач. А Россия будет продолжать делать вид, что ничего страшного не происходит. Потому что нам невыгодно разрывать связи, мы нуждаемся в партнерстве — и в политическом, и в экономическом. В современном мире невозможно жить замкнуто. Да и не нужно.
«СП»: — Но как выстроить нормальные отношения с теми, кто не приемлет наши традиции, принципы, ценности, нас самих?
— Да, это сложный процесс. Министр Лавров и его команда пытаются не форсировать события. Умеют и достойно ответить тем, кто унижает нашу страну. О почетной сдаче на волю ЕС и его заокеанского кукловода и тем более преклонения перед ними речи точно не идет. Взаимодействие возможно только на условиях равноправия.
«СП»: У многих в нашей стране сложилось впечатление, что Навальный для ЕС — некая важная величина, так они за него бьются.
— Европа попала с ним в ловушку, которую расставляла для нас. Там искусственно создали нынешний его образ борца за справедливость, которому он сам мало соответствует. «Отыграют» его, найдут кого-нибудь другого. В Европе, своё представление о современном мире, судебных органах. Тот же ЕСПЧ по факту действует больше с политической оглядкой, чем с правовой. Так в ЕС принято. Другая, отличная от нашей, Вселенная.
Иная точка зрения у Игоря Грецкого, доцента кафедры международных отношений на постсоветском пространстве СПбГУ.
— В истории с Алексеем Навальным российская власть действует предсказуемо, — уверен он. — Для того поправки в Конституцию РФ и принимались, чтобы отказываться от обязательств по международным договорам. Очень они неудобны для Кремля.
«СП»: — Теперь нам надо, видимо, ждать санкций от ЕС за «непослушание»?
— Не сейчас. Последствия игнорирования Москвой требований ЕСПЧ могут быть позже. Евроструктуры очень терпеливы. Всегда оставляют пространство для диалога с Россией. Готовы выслушивать риторику её руководителей. Если же диалог не получится, то, в конце концов, последует исключение из Совета Европы. В рамках «дела Навального» терпение ещё не иссякло.
«СП»: — На ваш взгляд, справедливо, что убийство нескольких десятков афганских жителей Брюссель признал оправданным, а заключение под стражу мошенника Навального незаконным?
— Не понимаю, о чем вы говорите. Не слышал об афганской истории. Это ваши инсинуации. Всё лозунги толкаете, да? Отказываюсь комментировать.
Вопрос о двух событиях разных лет, «сошедшихся» в ЕСПЧ в феврале 2021-го, ваш корреспондент переадресовала Ростиславу Ищенко, известному политологу.
— Сопоставлять эти события нельзя. Все, что касается военных операций НАТО или сил ООН, оценивается под другим углом. Есть такое понятие — сопутствующие потери. Чтобы обвинить военнослужащих в умысле на убийство, нужны весомые доказательства. Но соглашусь с тем, что в решениях Европейского суда по правам человека много политики. Отсюда и решения его выглядят не всегда адекватными. Считаю, правильным отказ Кремля от выполнения требования европейских правоведов освободить Навального. Все законные основания для этого имеются.
«СП»: — Судя по реакции Совета Европы, они там в шоке от того, какой ответ и в какой форме получили от министра Лаврова.
— А хамить не надо! Привыкли разговаривать с позиции силы и навязывания своих ценностей. Слава богу, и мы научились занимать жесткую наступательную позицию, как во внутренней, так и во внешней политике. Я всегда говорил: когда становишься сильным, чувствуешь себя свободней.
«СП»: — Один ваш петербургский коллега предположил, что возвращение Навального было организовано некими властными представителями, как он выразился, «одной из башен Кремля». И добавил, что данного фигуранта скоро могут освободить. На радость ЕС и США, как я понимаю…
— Предполагать можно все что угодно. Особенно, когда фактов нет, одни домыслы. Вернулся сей «герой» потому что был уверен — и на этот раз обойдется. Думал, раз Европа за него, Кремль всем своим составом выстроится для приветствия у трапа его самолета. Ошибся. Из-за «большого» ума, видимо. Помимо тех обвинений, что предъявлены ему, его ещё и за измену Родине, считаю, судить надо. За призыв к Западу ввести новые антироссийские санкции — и это патриот своей страны? Борец за счастье её народа?
«СП»: Каковы перспективы развития наших отношений с Европой? Надолго они испортились?
— Я бы поставил вопрос иначе: об отношениях с Европой в принципе. Пока они двигаются в сторону ухудшения. Не по вине России. Но нам есть с кем сотрудничать, мир, по счастью, велик. Европа уже потеряла для России свою исключительность. Мы работали над этим целых двадцать лет. Дорогого стоит.
* «Движение Талибан» по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.
Источник
Убийство нескольких десятков мирных граждан — не преступление. Другое дело посадить в тюрьму мошенника — вот это серьезное основание для Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), чтобы призвать к ответу власть той страны, где подобное произошло.
В минувшую среду стало известно, что правоведы ЕСПЧ полностью оправдали действия полковника Бундесвера Кляйна, отдавшего приказ подчиненным взорвать два заполненных до краев бензовоза, угнанных, но брошенных на дороге талибами*. Что и было сделано — как раз в тот момент, когда к ставшему бесхозным горючему сбежались жители близлежащего селения. Результат — 142 пострадавшего из которых не менее 90 погибли на месте. Трагедия произошла в афганской провинции Кундуз в 2009 году.
Все прошедшие с тех пор годы родственники погибших и их адвокаты пытались достучаться до правды, подав жалобу с требованием наказать виновных сначала в Верховный гражданский суд Германии, а затем в ЕСПЧ. Но в обоих случаях им отказали. Коллегия ЕСПЧ из 17 судей единогласно постановила, что «немецкое расследование по факту авиаудара не нарушает Европейскую конвенцию о правах человека».
На фоне этой новости нелепицей выглядят настойчивые и категоричные, вплоть до ультиматума требования все того же европейского суда освободить из заключения российского гражданина Навального, признанного виновным в крупном мошенничестве, а реальный срок получивший после того, как нарушил требования условного, причем, не один раз.
{banner_vnutri_news}
Его судьба, получается, волнует наших «западных коллег» куда больше, чем убитых военными по недоумию ли, ошибке женщин, мужчин, детей в многострадальном Афганистане?
Двойные стандарты Старого Света — давно не новость для тех, кто следит за событиями в мире. Как и факт давления на Европу, в основном с помощью шантажа и угроз заокеанским дядюшкой Сэмом. Он давит на европейскую власть, она в свою очередь — на российскую…
Однако важнее сейчас иное — реакция руководства РФ на беспрецедентные по своей сути требования «западных партнеров». Иной раз такое впечатление, что те Россию уже ни в грош не ставят. Неужели в очередной раз стерпим?
«Российская федерация исполнять это решение (о незамедлительном освобождении „известного персонажа“ — авт.) не будет, — заявил вице-спикер Госдумы РФ Петр Толстой. — Наша правовая юридическая система предусматривает, чтобы политизированные трактовки международных органов, таких как ЕСПЧ, в случае их противоречия Конституции РФ не исполнялись».
«Мы рассматриваем это решение как еще один элемент в кампании давления на нашу страну, как элемент вмешательства в наши внутренние дела, — вторит ему официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. — Требование освободить Алексея Навального является залпом по международному праву, последствия которого ЕСПЧ не соизмеряет».
«Требование ЕСПЧ является заведомо неисполнимым и явно политическим, — считает министр юстиции РФ Константин Чуйченко. — Во-первых, это явное и грубое вмешательство в деятельность судебной власти суверенного государства. Во-вторых, это требование является необоснованным и неправомерным, поскольку не содержит указания ни на один факт, ни на одну норму права, которые позволили бы суду вынести такое решение».
А сенатор Алексей Пушков, ссылаясь на собственный опыт работы в Совете Европы, называет ЕСПЧ политизированной организацией, изначально созданной только ради того, чтобы продвигать в мире западную систему ценностей.
В общем, стоим пока «насмерть» против этих сомнительных ценностей. Правда, что касается власти, пока только на словах. Рядовые российские граждане в этом смысле куда конкретнее. Вот что сказал, например, корреспонденту «СП» коренной крымчанин, врач в третьем поколении Сергей Геннадьев:
— Мне интересно, зачем Навальный решил вернуться, он что, не понимал, что его сразу же упекут за решетку — об этом Москва в открытую говорила? Лично я думаю, что из Германии его специально отправили домой, чтобы хорошо сел. Зачем он им там?
«СП»: — Сами подвели под арест, а теперь требуют освобождения? Не логично!
— Так ради скандала и задумали такую «комбинацию». На месте Кремля я бы отправил его им обратно — после того, как отсидит примерно полсрока. Пусть к себе забирают мутить воду, нам он ни к чему.
Политологи, между тем, считают, что не в одном Навальном дело. Точнее, совсем не в нем.
— Обострение отношений между Россией и Западной Европой начались задолго до «дела Навального». И говорить, что именно он — основной фактор разногласий, на мой взгляд, неправильно, — сказал «СП» Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития. — Споры между нашей страной и ЕС идут по самому широкому спектру тем и проблем. «Берлинский пациент» используется и будет, видимо, ещё некоторое время использоваться Евросоюзом как рычаг давления для решения более глобальных задач. А Россия будет продолжать делать вид, что ничего страшного не происходит. Потому что нам невыгодно разрывать связи, мы нуждаемся в партнерстве — и в политическом, и в экономическом. В современном мире невозможно жить замкнуто. Да и не нужно.
«СП»: — Но как выстроить нормальные отношения с теми, кто не приемлет наши традиции, принципы, ценности, нас самих?
— Да, это сложный процесс. Министр Лавров и его команда пытаются не форсировать события. Умеют и достойно ответить тем, кто унижает нашу страну. О почетной сдаче на волю ЕС и его заокеанского кукловода и тем более преклонения перед ними речи точно не идет. Взаимодействие возможно только на условиях равноправия.
«СП»: У многих в нашей стране сложилось впечатление, что Навальный для ЕС — некая важная величина, так они за него бьются.
— Европа попала с ним в ловушку, которую расставляла для нас. Там искусственно создали нынешний его образ борца за справедливость, которому он сам мало соответствует. «Отыграют» его, найдут кого-нибудь другого. В Европе, своё представление о современном мире, судебных органах. Тот же ЕСПЧ по факту действует больше с политической оглядкой, чем с правовой. Так в ЕС принято. Другая, отличная от нашей, Вселенная.
Иная точка зрения у Игоря Грецкого, доцента кафедры международных отношений на постсоветском пространстве СПбГУ.
— В истории с Алексеем Навальным российская власть действует предсказуемо, — уверен он. — Для того поправки в Конституцию РФ и принимались, чтобы отказываться от обязательств по международным договорам. Очень они неудобны для Кремля.
«СП»: — Теперь нам надо, видимо, ждать санкций от ЕС за «непослушание»?
— Не сейчас. Последствия игнорирования Москвой требований ЕСПЧ могут быть позже. Евроструктуры очень терпеливы. Всегда оставляют пространство для диалога с Россией. Готовы выслушивать риторику её руководителей. Если же диалог не получится, то, в конце концов, последует исключение из Совета Европы. В рамках «дела Навального» терпение ещё не иссякло.
«СП»: — На ваш взгляд, справедливо, что убийство нескольких десятков афганских жителей Брюссель признал оправданным, а заключение под стражу мошенника Навального незаконным?
— Не понимаю, о чем вы говорите. Не слышал об афганской истории. Это ваши инсинуации. Всё лозунги толкаете, да? Отказываюсь комментировать.
Вопрос о двух событиях разных лет, «сошедшихся» в ЕСПЧ в феврале 2021-го, ваш корреспондент переадресовала Ростиславу Ищенко, известному политологу.
— Сопоставлять эти события нельзя. Все, что касается военных операций НАТО или сил ООН, оценивается под другим углом. Есть такое понятие — сопутствующие потери. Чтобы обвинить военнослужащих в умысле на убийство, нужны весомые доказательства. Но соглашусь с тем, что в решениях Европейского суда по правам человека много политики. Отсюда и решения его выглядят не всегда адекватными. Считаю, правильным отказ Кремля от выполнения требования европейских правоведов освободить Навального. Все законные основания для этого имеются.
«СП»: — Судя по реакции Совета Европы, они там в шоке от того, какой ответ и в какой форме получили от министра Лаврова.
— А хамить не надо! Привыкли разговаривать с позиции силы и навязывания своих ценностей. Слава богу, и мы научились занимать жесткую наступательную позицию, как во внутренней, так и во внешней политике. Я всегда говорил: когда становишься сильным, чувствуешь себя свободней.
«СП»: — Один ваш петербургский коллега предположил, что возвращение Навального было организовано некими властными представителями, как он выразился, «одной из башен Кремля». И добавил, что данного фигуранта скоро могут освободить. На радость ЕС и США, как я понимаю…
— Предполагать можно все что угодно. Особенно, когда фактов нет, одни домыслы. Вернулся сей «герой» потому что был уверен — и на этот раз обойдется. Думал, раз Европа за него, Кремль всем своим составом выстроится для приветствия у трапа его самолета. Ошибся. Из-за «большого» ума, видимо. Помимо тех обвинений, что предъявлены ему, его ещё и за измену Родине, считаю, судить надо. За призыв к Западу ввести новые антироссийские санкции — и это патриот своей страны? Борец за счастье её народа?
«СП»: Каковы перспективы развития наших отношений с Европой? Надолго они испортились?
— Я бы поставил вопрос иначе: об отношениях с Европой в принципе. Пока они двигаются в сторону ухудшения. Не по вине России. Но нам есть с кем сотрудничать, мир, по счастью, велик. Европа уже потеряла для России свою исключительность. Мы работали над этим целых двадцать лет. Дорогого стоит.
* «Движение Талибан» по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.
Источник