ВЛ / Статьи
Не пора ли "зачистить" "либерастические" СМИ?
4-02-2020, 00:00...
1 378
Может, хватит "метать бисер перед свиньями"!?
Статья дискуссионная, но обсуждение назрело - касается безопасности, информационной и не только. Надо действовать жёстко, в стиле комиссаров с маузерами.
Я не сторонник переворота 1917 г. в России, но ещё меньше поддерживаю либералов. Которые, по подсказке Великобритании, Германии, США.., почти уничтожили Российскую империю. А потом - империю Красную, СССР.
Тех самых либералов, которых наш народ очень метко обозвал "либерастами".
Потому что они весьма "толерантны" к педерастам и проч «гомосекам» - разумные люди отвергают всё неполезное человеческому виду, даже если мировая закулиса против. А ещё народ этим говорит об их подлейшей роли в истории нашей страны.
Статья дискуссионная, но обсуждение назрело - касается безопасности, информационной и не только. Надо действовать жёстко, в стиле комиссаров с маузерами.
Я не сторонник переворота 1917 г. в России, но ещё меньше поддерживаю либералов. Которые, по подсказке Великобритании, Германии, США.., почти уничтожили Российскую империю. А потом - империю Красную, СССР.
Тех самых либералов, которых наш народ очень метко обозвал "либерастами".
Потому что они весьма "толерантны" к педерастам и проч «гомосекам» - разумные люди отвергают всё неполезное человеческому виду, даже если мировая закулиса против. А ещё народ этим говорит об их подлейшей роли в истории нашей страны.
{banner_vnutri_news}
Жёсткости разговора поможет тезисная подача:
1. Как уже сказано, два раза за 20 век они почти уничтожили Россию.
2. Фактически были предателями интересов государства и народа, в пользу внешних врагов.
3. В отличие от молодёжи, народ ещё помнит, чего они натворили в 90-е; да и многие до сих пор при власти.
4. Именно поэтому они получают "копеешные" % на выборах.
5. Однако Западу удаётся через свои НКО и СМИ влиять на умы детей и молодёжи, не видевших развала 90-х.
6. Невзирая на "микроскопическую" численность "либерастов", количество их СМИ "зашкаливает".
7. Мы следуем либеральным правам, свободе слова и т.д., признавая, что Западе они только декларируемые. Власть РФ говорит - даже если там плевали на них, мы всё равно будем соблюдать, раз подписались.
8. Опыт 90-х-2000-х показал - как бы ни соблюдали, "своими" для Запада всё равно не будем.
Тем более, что любую уступку на Западе считают слабостью. Особенно США, которые во многом потомки грабителей, бандитов и мошенников, выдавленных Старым Светом за океан.
И, поэтому, - может, хватит "метать бисер перед свиньями"!? Ведь эти СМИ, "родные" для небольшого % «либерастов», ведут против нас информационную войну.
А ещё они "родные" только для небольшого процента населения, ещё зачастую враждебно настроенного к нашему государству. У большей же части населения они вызывают только жуткое раздражение.
Тем более, хотя бы на примере вчера ещё братской бывшей Украины, видно, какой страшной силой являются враждебные СМИ в умелых руках, как быстро они могут переформатировать вчерашних друзей и братьев в непримиримых врагов.
Может, пора уже государству, во-первых, разобраться в себе, в системе управления и ответить на вопрос: оно патриотично или прислуживает "либерастическому светочу" за океаном?
И, во-вторых, раз от "либерастических" СМИ столько проблем, возможно, пора уже "решить сложную проблему простыми", но очень жёсткими методами?.. Подобно Гераклу в древнегреческой легенде Геракл, уничтожить гидру "либерастических" СМИ, избавить наше общество от их яда...
* * *
Строго говоря, я против полного запрещения вышеуказанных СМИ, раз от 4 до 10 % населения их поддерживает и думает в том же "ключе".
Но я специально гиперболизировал-обострил тему ради дискуссии и ради изменения совершенно недопустимой ситуации по информационной безопасности.
Необходимо очень жёстко отвечать на любую их ложь и любое враждебное высказывание.