ВЛ / Статьи
Калининград попал в прицел авианосцев США
22-06-2018, 02:00...
1 241
В Америке решили проанализировать силы России на «предполагаемом театре военных действий»
Американские авианосцы класса «Нимиц» и «Форд» слишком громоздки для выполнения задач в Балтийском море и будут уязвимы при приближении к Калининграду, пишет американский же журнал National Interest. У американских авианосцев — ограниченные возможности на предполагаемом европейском театре военных действий. Особую угрозу для них представляют противолодочные крылатые ракеты — базирующиеся как на берегу, так и в море.
Кроме того, Россия располагает противокорабельными ракетами П-800 «Оникс», способными наносить точные удары по любой цели от калининградского до шведского берега. По данным журнала, радиус действия «Ониксов», запускаемых с экспортной версии берегового ракетного комплекса «Бастион», — примерно 300 километров. Отечественная версия «Бастиона» запускает ракеты уже на расстояние около 600 километров, значит, большая часть Балтики может простреливаться с береговых орудий России.
Несмотря на то, что некоторые российские корабли в Балтийском флоте устарели, у них есть мощное противолодочное оружие, отмечает издание. Кроме того, Калининградская область располагает и другими средствами, включая ПВО (С-300 и С-400), которые также представляли бы опасность для США в случае конфликта.
Кроме того, Россия располагает противокорабельными ракетами П-800 «Оникс», способными наносить точные удары по любой цели от калининградского до шведского берега. По данным журнала, радиус действия «Ониксов», запускаемых с экспортной версии берегового ракетного комплекса «Бастион», — примерно 300 километров. Отечественная версия «Бастиона» запускает ракеты уже на расстояние около 600 километров, значит, большая часть Балтики может простреливаться с береговых орудий России.
Несмотря на то, что некоторые российские корабли в Балтийском флоте устарели, у них есть мощное противолодочное оружие, отмечает издание. Кроме того, Калининградская область располагает и другими средствами, включая ПВО (С-300 и С-400), которые также представляли бы опасность для США в случае конфликта.
О том, что американские авианосцы превратятся в удобные мишени на балтийском мелководье известно любому мало-мальски посвящённому в тему специалисты. Да и боевые возможности российских противокорабельных комплексов на Балтике хорошо известны. Так какую же цель преследовала данная публикация?
— В целом можно согласиться с выводами американских экспертов — Калининград в военном смысле с моря прикрыт надёжно, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — Конечно, американцы и раньше хорошо это знали, как и то, что их авианосцы запускать в Балтийское море рискованно и бессмысленно.
Смысл данной публикация я вижу вот в чём. Перед недавно прошедшей сессией НАТО американцы вышли с инициативой создания группы быстро реагирования в Балтийском море, которая должна состоять из кораблей европейских стран-участниц Североатлантического блока. Это порядка тридцати кораблей и столько же самолётов.
Так вот, для того, чтобы подстегнуть европейских сателлитов к созданию этой группировки, американцы, видимо, и решили, что необходимо, с одной стороны, напомнить о военной мощи России, а с другой, сказать, что, дескать, американские авианосцы тут бессильны. Сами европейские участники НАТО не особо горят желанием увеличивать траты на военный бюджет и при этом ссориться с Россией. Они наоборот заинтересованы в нормализации экономического сотрудничества с нами. А для того, чтобы европейцам стало страшно, американцы сообщают им: если что, авианосцы к вам на помощь не придут. Поэтому давайте, не жмитесь, стройте свои корабли, которые в случае чего будут противостоять России на Балтике. Ну, а уж мы как-нибудь из Атлантики вам окажем поддержку.
«СП»: — Эта группировка, если она будет создана, сильно изменит соотношение сил на Балтике?
— Конечно, создание столь многочисленной группировки окажет влияние на баланс сил в регионе. Хотя пока не совсем понятно, какого класса корабли американцы предлагают строить или покупать европейцам. Если в строй войдут все 30 кораблей, то по количеству вымпелов объединённый флот НАТО, конечно, превзойдёт Балтийский флот ВМФ РФ. Однако Россия в последнее время делает ставку на ассиметричные ответы. Мы предпочитаем воевать не количеством, а качеством. Наглядный пример тому — Сирия.
На Балтике мы можем продолжать укреплять уже имеющиеся эффективные оборонные комплексы обороны. И я думаю, что заявление президента России Владимира Путина о том, что Россия может отразить любую агрессию, имеет под собой достаточно весомое военно-техническое обоснование.
— В целом можно согласиться с выводами американских экспертов — Калининград в военном смысле с моря прикрыт надёжно, — говорит военный эксперт Алексей Леонков. — Конечно, американцы и раньше хорошо это знали, как и то, что их авианосцы запускать в Балтийское море рискованно и бессмысленно.
Смысл данной публикация я вижу вот в чём. Перед недавно прошедшей сессией НАТО американцы вышли с инициативой создания группы быстро реагирования в Балтийском море, которая должна состоять из кораблей европейских стран-участниц Североатлантического блока. Это порядка тридцати кораблей и столько же самолётов.
Так вот, для того, чтобы подстегнуть европейских сателлитов к созданию этой группировки, американцы, видимо, и решили, что необходимо, с одной стороны, напомнить о военной мощи России, а с другой, сказать, что, дескать, американские авианосцы тут бессильны. Сами европейские участники НАТО не особо горят желанием увеличивать траты на военный бюджет и при этом ссориться с Россией. Они наоборот заинтересованы в нормализации экономического сотрудничества с нами. А для того, чтобы европейцам стало страшно, американцы сообщают им: если что, авианосцы к вам на помощь не придут. Поэтому давайте, не жмитесь, стройте свои корабли, которые в случае чего будут противостоять России на Балтике. Ну, а уж мы как-нибудь из Атлантики вам окажем поддержку.
«СП»: — Эта группировка, если она будет создана, сильно изменит соотношение сил на Балтике?
— Конечно, создание столь многочисленной группировки окажет влияние на баланс сил в регионе. Хотя пока не совсем понятно, какого класса корабли американцы предлагают строить или покупать европейцам. Если в строй войдут все 30 кораблей, то по количеству вымпелов объединённый флот НАТО, конечно, превзойдёт Балтийский флот ВМФ РФ. Однако Россия в последнее время делает ставку на ассиметричные ответы. Мы предпочитаем воевать не количеством, а качеством. Наглядный пример тому — Сирия.
На Балтике мы можем продолжать укреплять уже имеющиеся эффективные оборонные комплексы обороны. И я думаю, что заявление президента России Владимира Путина о том, что Россия может отразить любую агрессию, имеет под собой достаточно весомое военно-техническое обоснование.
«СП»: — Удастся ли всё же американцам склонить европейцев к тому, чтобы упомянутая группировка из кораблей и боевых самолётов была создана?
— Смотрите, недавно на Санкт-Петербургском экономическом форуме представители Германии и Франции всячески старались найти точки соприкосновения с Россией. Старушке-Европе, повторяю, совершенно не нужны новые военные траты. Многие страны ЕС и положенные проценты из своего бюджета на содержание НАТО платить не хотят. Американцы же ставят вопрос о повышении сборов на альянс до 4% для европейских стран-участниц блока. При этом в США стараются всячески пресечь все поползновения ЕС создать собственные вооружённые силы объединённой Европы.
Европейцы слабо верят, что Россия представляет для них военную угрозу. И подтверждение тому, что между Россией и НАТО по-прежнему действует Договор по открытому небу. Согласно этому договору, самолёты-разведчики могут летать над территорией России и над территорией стран альянса. До сих пор не было зафиксировано ни одного факта, что Россия прямо или косвенно готовится к глобальной войне. Подобных фактов не выявлено и на территории ЕС. Что касается обеспокоенности Министерства обороны России передвижениями войск НАТО вблизи наших границ, оно вполне обосновано. Поскольку напряжённость растёт, а в такой ситуации гораздо больше вероятности неких нештатных ситуаций, которые могут спровоцировать даже глобальный ядерный конфликт.
— Смотрите, недавно на Санкт-Петербургском экономическом форуме представители Германии и Франции всячески старались найти точки соприкосновения с Россией. Старушке-Европе, повторяю, совершенно не нужны новые военные траты. Многие страны ЕС и положенные проценты из своего бюджета на содержание НАТО платить не хотят. Американцы же ставят вопрос о повышении сборов на альянс до 4% для европейских стран-участниц блока. При этом в США стараются всячески пресечь все поползновения ЕС создать собственные вооружённые силы объединённой Европы.
Европейцы слабо верят, что Россия представляет для них военную угрозу. И подтверждение тому, что между Россией и НАТО по-прежнему действует Договор по открытому небу. Согласно этому договору, самолёты-разведчики могут летать над территорией России и над территорией стран альянса. До сих пор не было зафиксировано ни одного факта, что Россия прямо или косвенно готовится к глобальной войне. Подобных фактов не выявлено и на территории ЕС. Что касается обеспокоенности Министерства обороны России передвижениями войск НАТО вблизи наших границ, оно вполне обосновано. Поскольку напряжённость растёт, а в такой ситуации гораздо больше вероятности неких нештатных ситуаций, которые могут спровоцировать даже глобальный ядерный конфликт.
— Надо отметить, что в связи с усилением активности НАТО в Европе, создания системы ПРО, Россия уже перебросила на Балтику два ракетных корабля с Чёрного моря, — говорит военный эксперт, публицист Александр Широкорад. — Ракеты «Калибр», которыми оснащены эти и другие корабли Балтийского флота могут не только уничтожать морские цели, но и наземные. Попросту говоря, в их радиусе действия все крупнейшие города Европы.
Те войска НАТО, которые пока находятся в балтийском регионе, совершенно неспособны даже просто блокировать Калининградскую область с моря. Авианосцы, если зайдут на Балтику, станут просто мишенью. Они, конечно, могут нанести удар, скажем, с северного побережья Франции. Однако это будет означать начало глобальной войны, на которую Запад вряд ли решится. А для локальных конфликтов сил у НАТО в Европе явно недостаточно.
Самое рискованное для нас, что смогут сделать США и НАТО — нарушить сухопутный коридор между Калининградской областью и Белоруссией (Союзным государством России и Белоруссии). Такой сценарий уже не раз прорабатывался, и Литва даже грозилась сделать это в ответ на сокращение транзита товаров из России. В ответ, если будет проявлена политическая воля руководства страны, Россия пробьёт этот коридор очень быстро.
Те войска НАТО, которые пока находятся в балтийском регионе, совершенно неспособны даже просто блокировать Калининградскую область с моря. Авианосцы, если зайдут на Балтику, станут просто мишенью. Они, конечно, могут нанести удар, скажем, с северного побережья Франции. Однако это будет означать начало глобальной войны, на которую Запад вряд ли решится. А для локальных конфликтов сил у НАТО в Европе явно недостаточно.
Самое рискованное для нас, что смогут сделать США и НАТО — нарушить сухопутный коридор между Калининградской областью и Белоруссией (Союзным государством России и Белоруссии). Такой сценарий уже не раз прорабатывался, и Литва даже грозилась сделать это в ответ на сокращение транзита товаров из России. В ответ, если будет проявлена политическая воля руководства страны, Россия пробьёт этот коридор очень быстро.