ВЛ / Статьи
Балтийское море посылает страшные сигналы не только России, но Европе
1-08-2017, 00:00...
2 364
Крайне неприятное сообщение: у рыбы, выловленной в проливе Скагеррак, выявлено превышение содержания мышьяка в мышцах и печени. Заведующая лабораторией морской экологии Института океанологии РАН Елена Ежова сообщила агентству ТАСС: «Это может свидетельствовать о поступлении люизита из прокоррозировавших снарядов в донные осадки и накоплении продуктов его разложения в пищевых цепях».
Будут еще анализы, но сигнал понятен и… ожидаем. Люизит. Боевое отравляющее вещество. Обладает общеядовитым и кожно-нарывным действием. Токсичен для человека при любых формах воздействия, способен проникать через материалы защитных костюмов и противогаза. Влияет на слизистые оболочки и органы дыхания. Он попал в воды по решению Потсдамской конференции 1945 года. Страны антигитлеровской коалиции топили гитлеровское химическое оружие в Балтийском море и в проливе Скагеррак между норвежским побережьем Скандинавского полуострова и полуостровом Ютландия, соединяющим Северное море с Балтийским через пролив Каттегат.
Сначала предполагалось затопить все эти смертоносные бомбы, снаряды, мины, банки, баки в Атлантическом океане. Но специалисты испугались: удастся ли безопасно доставить опасный груз так далеко? И решили выбросить на месте, прямо в воды холодной Балтики. До Атлантики довезли «только» 120 тысяч тонн.
Будут еще анализы, но сигнал понятен и… ожидаем. Люизит. Боевое отравляющее вещество. Обладает общеядовитым и кожно-нарывным действием. Токсичен для человека при любых формах воздействия, способен проникать через материалы защитных костюмов и противогаза. Влияет на слизистые оболочки и органы дыхания. Он попал в воды по решению Потсдамской конференции 1945 года. Страны антигитлеровской коалиции топили гитлеровское химическое оружие в Балтийском море и в проливе Скагеррак между норвежским побережьем Скандинавского полуострова и полуостровом Ютландия, соединяющим Северное море с Балтийским через пролив Каттегат.
Сначала предполагалось затопить все эти смертоносные бомбы, снаряды, мины, банки, баки в Атлантическом океане. Но специалисты испугались: удастся ли безопасно доставить опасный груз так далеко? И решили выбросить на месте, прямо в воды холодной Балтики. До Атлантики довезли «только» 120 тысяч тонн.
В крошечной по сравнению с океаном Балтике и прилегающих акваториях, включая Ла-Манш, затопили больше 300 тысяч тонн химического оружия. Дело происходило в, казалось бы, далеких 1946−1948 годах, которые сейчас напоминают о себе такими сообщениями ТАСС и других информагентств. Большая часть затопленного ядовитого груза относится к США и Великобритании - 88%, к СССР — 12%.
Вот список боевых отравляющих веществ, кроме люизита, которыми «одарили» море: адамсит, иприт, табун, фосген, «Циклон Б» и т. п.
Адамсит при отсутствии средств защиты вызывает смертельное отравление в течение 1 минуты.
Иприт, он же горчичный газ, обладает поражающим действием при любых путях проникновения в организм. Поражает слизистые оболочки глаз, носоглотки и верхних дыхательных путей. Смертельная концентрация убивает через 4−24 часа.
Табун — нервно-паралитическое отравляющее вещество, смертельно опасен.
Фосген вызывает отек легких. Причем не сразу, а через несколько часов. Сначала кажется, будто ничего страшного, кашляешь. А потом наступает мучительная смерть от удушья.
«Циклон Б» — пестицид на основе синильной кислоты. Применялся гитлеровцами к концентрационных лагерях для умерщвления заключенных.
Все это смертельное «добро», казалось, было надежно заключено в стальных оболочках. Но вот уже несколько десятилетий ученые обсуждают, насколько сильно коррозируют эти оболочки, может ли яд вытекать и воздействовать на окружающую среду, а затем и на человека? Не растворится ли он постепенно в холодных водах? Некоторые так и говорят — растворится. Не беда. Море проглотит.
Временами рыбаки вылавливают сетями смертоносные снаряды, но серьезных инцидентов не происходило. Однако, видимо, опасные процессы постепенно идут. В 2003 году в Балтийском море произошел неожиданный массовый выброс — зафиксирован 21 случай попадания в рыбацкие сети желто-зеленых сгустков иприта общим весом больше тонны. Казалось бы, — сгустки, образовавшиеся из-за контакта яда с холодной водой, не опасны. Однако британский генетик Шарлотта Ауэрбах еще в 40-е доказала: иприт и ипритоподобные соединения способны повышать частоту мутаций, и даже микроскопические дозы в виде отдельных молекул (!) способны вызвать нарушение генетического кода через 3 — 4 поколения.
Реклама 20
Проблема очевидна. Еще в 1997 году президент фонда «Экология — ХХI век», вице-адмирал в отставке Тенгиз Борисов сообщил руководству нашей страны о результатах исследований бочек с ядом в проливе Скагеррак. Они проржавели, обнаружены сильные протечки. В Балтийском море найдены следы иприта, люизита и других боевых отравляющих веществ. Тогда же, в 1997-м, Россия попыталась поставить этот вопрос перед Западом, стремилась обсудить способы борьбы с последствиями опасных захоронений. Однако ответа не получили. Более того: американцы и англичане продлили гриф секретности на документы, связанные с затоплениями гитлеровского химического оружия. Некоторые эксперты предполагают: Европа игнорировала запрос России по «рыночным» соображениям, чтобы не создавать панические настроения на рыбном рынке и в туристической индустрии.
Однако в 2000 году скандал устроили жители латвийского города Лиепаи на побережье Балтийского моря. Они поставили вопрос перед властями: что случится, если разрушатся оболочки затопленного в Балтийском море химического оружия и оно попадет в воду? Тогдашний директор Института гидроэкологии Латвийского университета Андрис Андрушайтис высказал мнение: поднятый прессой ажиотаж наносит, мол, образу Латвии вред, отпугивает туристов. А поскольку много публикаций на эту тему было в России, то значит, делает он вывод, эта страна стремится… очернить образ республики и отпугнуть потенциальных инвесторов и туристов. По сообщению агентства BNS, он даже назвал подобные действия России шантажом. Но новость об отравленной рыбе в проливе Скагеррак говорит о том, что тревоги России не напрасны.
Вот список боевых отравляющих веществ, кроме люизита, которыми «одарили» море: адамсит, иприт, табун, фосген, «Циклон Б» и т. п.
Адамсит при отсутствии средств защиты вызывает смертельное отравление в течение 1 минуты.
Иприт, он же горчичный газ, обладает поражающим действием при любых путях проникновения в организм. Поражает слизистые оболочки глаз, носоглотки и верхних дыхательных путей. Смертельная концентрация убивает через 4−24 часа.
Табун — нервно-паралитическое отравляющее вещество, смертельно опасен.
Фосген вызывает отек легких. Причем не сразу, а через несколько часов. Сначала кажется, будто ничего страшного, кашляешь. А потом наступает мучительная смерть от удушья.
«Циклон Б» — пестицид на основе синильной кислоты. Применялся гитлеровцами к концентрационных лагерях для умерщвления заключенных.
Все это смертельное «добро», казалось, было надежно заключено в стальных оболочках. Но вот уже несколько десятилетий ученые обсуждают, насколько сильно коррозируют эти оболочки, может ли яд вытекать и воздействовать на окружающую среду, а затем и на человека? Не растворится ли он постепенно в холодных водах? Некоторые так и говорят — растворится. Не беда. Море проглотит.
Временами рыбаки вылавливают сетями смертоносные снаряды, но серьезных инцидентов не происходило. Однако, видимо, опасные процессы постепенно идут. В 2003 году в Балтийском море произошел неожиданный массовый выброс — зафиксирован 21 случай попадания в рыбацкие сети желто-зеленых сгустков иприта общим весом больше тонны. Казалось бы, — сгустки, образовавшиеся из-за контакта яда с холодной водой, не опасны. Однако британский генетик Шарлотта Ауэрбах еще в 40-е доказала: иприт и ипритоподобные соединения способны повышать частоту мутаций, и даже микроскопические дозы в виде отдельных молекул (!) способны вызвать нарушение генетического кода через 3 — 4 поколения.
Реклама 20
Проблема очевидна. Еще в 1997 году президент фонда «Экология — ХХI век», вице-адмирал в отставке Тенгиз Борисов сообщил руководству нашей страны о результатах исследований бочек с ядом в проливе Скагеррак. Они проржавели, обнаружены сильные протечки. В Балтийском море найдены следы иприта, люизита и других боевых отравляющих веществ. Тогда же, в 1997-м, Россия попыталась поставить этот вопрос перед Западом, стремилась обсудить способы борьбы с последствиями опасных захоронений. Однако ответа не получили. Более того: американцы и англичане продлили гриф секретности на документы, связанные с затоплениями гитлеровского химического оружия. Некоторые эксперты предполагают: Европа игнорировала запрос России по «рыночным» соображениям, чтобы не создавать панические настроения на рыбном рынке и в туристической индустрии.
Однако в 2000 году скандал устроили жители латвийского города Лиепаи на побережье Балтийского моря. Они поставили вопрос перед властями: что случится, если разрушатся оболочки затопленного в Балтийском море химического оружия и оно попадет в воду? Тогдашний директор Института гидроэкологии Латвийского университета Андрис Андрушайтис высказал мнение: поднятый прессой ажиотаж наносит, мол, образу Латвии вред, отпугивает туристов. А поскольку много публикаций на эту тему было в России, то значит, делает он вывод, эта страна стремится… очернить образ республики и отпугнуть потенциальных инвесторов и туристов. По сообщению агентства BNS, он даже назвал подобные действия России шантажом. Но новость об отравленной рыбе в проливе Скагеррак говорит о том, что тревоги России не напрасны.
Да, и вот еще какая забавная с привкусом горечи коллизия происходит вокруг захоронений химического оружия на дне Балтики. Когда Россия заявила о проекте «Северный поток-2», директор департамента предупреждения загрязняющих выбросов Министерства окружающей среды соседней Литвы Виталиюс Ауглис напомнил о затопленном гитлеровском химическом оружии и выразил тревогу — не опасен ли этот проект. Между тем, Россия провела донные исследования и, как известно, трубопровод, как и первый «Северный поток», обходит эти захоронения. Тем не менее, глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич на заседании комиссии Сейма по иностранным делам утверждал, будто газопровод представляет в том числе и экологическую опасность, и правительство Латвии запретило Вентспилсскому порту, получившему приглашение участвовать в реализации «Северного потока — 2», принимать вообще какое-либо участие в нем.
Но это, как говорится, уже другая история…
Но это, как говорится, уже другая история…