ВЛ / Статьи
Ненависть разрушает Евросоюз
7-10-2016, 02:00...
1 062
Константин Воронов: рост национализма и шовинизма — наихудший из всех возможных путей
За предсказуемыми результатами воскресного референдума 02.10.2016 в Венгрии (свыше 98% принявших участие проголосовало против принятия квот ЕС на размещение беженцев на территории страны) просматриваются некоторые достаточно зловещие общественно-политические тенденции в Старом Свете.
Европейский союз переживает, очевидно, период крутых, беспрецедентных исторических перемен. Глобализация, финансово-экономический (а вернее структурно-воспроизводственный) кризис, массовая безработица, терроризм, неконтролируемые потоки беженцев и переселенцев создают, помимо прочего, повальную неуверенность и страх за будущее. Популисты, правые, экстремисты всех мастей в разных странах-членах Евросоюза, как свидетельствуют события в последнее время, без зазрения используют эти фатальные опасения, панические общественные настроения, по сути, раздувают огонь, обещают простые решения сложных социальных проблем и национальных вызовов. В результате усиливающейся партийно-политической борьбы, роста социальной напряженности, в условиях комплексного кризиса в ЕС усиливается нетерпимость, вырастает ненависть ко всему иному, в большей степени против всего нового.
Венгерский референдум проводился, как известно, по достаточно частному вопросу — более справедливому распределению потоков мигрантов (конкретно для 10-миллионной страны только 2,3 тыс. беженцев на последующие два года!) в Евросоюзе. Большинство населения посчитало результат само собой разумеющимся, поэтому явка избирателей на референдуме составила 44% и не достигла 50%, необходимых для того, чтобы плебисцит считался состоявшимся. Подавляющее большинство проголосовавших высказало однозначное «нет» принятой общей политике ЕС по вопросам миграции. Вопрос, на который должны были ответить граждане страны, звучал так: «Хотите ли вы разрешить Европейскому союзу принимать решение о переселении лиц, не являющихся гражданами Венгрии, в Венгрию без согласия Государственного собрания (парламента)?» Даже иная, более мягкая формулировка вопроса не привела бы, похоже, к иному результату, ведь правый популист премьер-министр Виктор Орбан на протяжении всего периода своего пребывания у власти использовал все доступные средства для продвижения в стране своих целей.
С удивлением в Евросоюзе наблюдали в последние пару лет, как в период руководства Виктора Орбана и его правой партии «Фидес» («Венгерский гражданский союз») в стране сложился «мягкий» авторитарный режим. Орбан добился сосредоточения всех рычагов власти в своих руках, прижал оппозицию, подмял под себя критикующие его национальные СМИ. Крайний национализм и неприязнь к иностранцам — идеологические шарниры, вокруг которых он построил идеологический фундамент своего режима. Характерно, что справа на него давит куда более правоэкстремистская партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию»). Орбан уже установил легкие проволочные заграждения на границе от будущих беженцев. Сейчас запланировано возведение постоянной фундаментальной, непроницаемой стены. Орбан хочет также выслать всех соискателей убежища из Европы и поместить их в гигантском лагере на острове или на побережье Северной Африки. Поэтому воскресный референдум дает ему столь необходимую желанную легитимную поддержку.
Венгерское «нет» дополнительно усилило и вооружило, придало, бесспорно, новых аргументов и законную силу требованиям националистов также в других странах. Сейчас правый популизм на марше как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Так, например, на недавних выборах в городской парламент Берлина, известный в прошлом своей открытостью и тягой к многообразию, заметных результатов добилась открыто враждебная мигрантам партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Она получила здесь 14,8% голосов избирателей. Неудивительно, но в восточно-берлинском районе Марзахн-Хеллерсдорф эта партия стала крупнейшей, приобретя почти 30% депутатских мандатов. Результат был также очевиден, если кинуть взор на этот депрессивный район, бывший своего рода символом унылой застройки при ГДР и превратившийся сейчас в хроническую зону массовой безработицы, безысходной бедности. Безверие в будущее широких масс, усиливающее социальное отчаяние, создают, увы, «необходимые» предпосылки для увеличения электоральной поддержки «АдГ» в будущем. А более радикальное движение ПЕГИДА («Патриотические европейцы против исламизации Запада») открыто выступает за проведение аналогичного референдума в Германии.
Правый популизм и политический экстремизм в Европе, безусловно, набирает силу. Во Франции, судя по всему, президентские выборы в следующем году пройдут в завершающей фазе между Николя Саркози, который руководит сейчас уже достаточно консервативной партией «Республиканцы», и Марин Ле Пен во главе с ещё более правым, враждебным мигрантам правопопулистским «Национальным фронтом». В Польше сейчас у руля государственной власти национал-шовинист Ярослав Качинский и его партия «Право и справедливость» (или «Закон и Справедливость») также часто вступает в конфронтацию с ЕС-руководством в Брюсселе. Чешский президент Милош Земан выразил свою поддержку Дональду Трампу, кандидату в президенты США, который сам в оригинальной форме порой посылает устрашающие сигналы (и получает поддержку ряда кругов своих избирателей), играя на общественном недовольстве и политических противоречиях.
Страх иногда бывает, как известно, иррациональным. Он дает правопопулистам, политикам типа Д. Трампа и его европейским аналогам, возможность играть на чувствах людей так, что основания для фобий бывают порой уже неинтересны, неважны. Поэтому они нагло лгут, выдают нереальные обещания, сознавая, что никаких последствий за этим не последуют. Не вдаваясь в нюансы и механизмы социальной психологии, только отметим, что этот тренд, совпадая ныне по времени в Старом и Новом Свете, усиливается благодаря современному развитию западных СМИ, которые беззастенчиво занимаются вроде бы только информированием, невзирая на источники и избегая политической ангажированности. Но тем самым они распространяют порой необоснованные страхи, социальные комплексы и искаженные исторические фобии без должной их общественной оценки и возможных последствий, не предоставляя политическим оппонентам высказать другую точку зрения.
Известно, что правые популисты находят себе политическое поле для своей социально опасной деятельности именно тогда, когда национальное руководство и правящие элиты не имеют ответов на жгучие проблемы, которыми озабочено население. В нелегкие кризисные времена многие утрачивают уверенность в своем положении, ощущают дефицит социальной защищенности, веры в будущее. Разрушительный эффект на стабильность общества оказывает, как известно, массовая безработица. Колоссальную проблему в этом отношении представляет растущий разрыв между бедными и богатыми. В кризис, депрессивный период убыточные предприятия закрываются или перемещаются, персонал выбрасывается на улицу, безработица растет. У среднего класса в США, например, рост реальной зарплаты не наблюдается уже с 1970-х годов. В Старом Свете многие категории трудящихся в таком же незавидном положении, а общий скромный макроэкономический рост приносит выгоду, бонусы только немногим категориям и слоям.
Европа находится, безусловно, перед очевидными политическими, экономическими, культурными вызовами, сосредоточение которых сейчас представляет собой уникальный момент за весь послевоенный период. Легко громогласно провозгласить, что они имеют простое и ясное решение. Но по отмеченным проблемам можно найти выход только совместно, сообща. Рост национализма и шовинизма — наихудший из всех путей-дорог, возможных выборов и альтернатив. Вместо этого, необходимо обратиться (стоит иногда об этом напомнить) к достижениям и преимуществам Европы. Вместе с тем, следует признать, что сам факт движения миграционных потоков в страны Европейского союза свидетельствует о том, что, несмотря на все проблемы, они остаются самым привлекательным направлением среди всех развитых стран мира. Старый Свет является, бесспорно, континентом с укоренившимся широким международным сотрудничеством, демократией, свободой мысли и поведения, правопорядком и законностью. Здесь прочные национальные общественные системы с опорой на социальные гарантии и гражданские институты, которые защищают отдельного индивидуума. Несмотря ни на что, эти европейские достижения, ценности, нормы являются доминирующими. Те новые вызовы, общественные болезни, опасения, страхи (речь о которых шла выше) должны побудить европейцев к защите своих высоких социальных достижений, известных завоеваний, сделать так, чтобы Европа вновь перешла в историческое наступление.
Критически важными для любого демократического общества являются, безусловно, толерантность, уважение к человеку, уважение к другим людям. Не решают никаких социальных проблем обвинения европейских правопопулистов в адрес иностранцев, мигрантов, иных социальных или этнических групп, в частности мусульман, попытки представить их виновниками, причинами разнородных проблем, изобразить их в качестве своего рода «козла отпущения». Раздувая социальную конкуренцию, бытовую и социальную неприязнь, разыгрывая недостойные политические карты — эти приемы европопулистов напоминают период 1930-х годов, усилия по возрождению юдофобии. Решение проблем массовой миграции, неконтролируемых потоков беженцев и переселенцев в Европе, является сейчас самой важной и сложной задачей для Евросоюза, однако подлинный выход возможен на демократической, гуманистической, солидарной основе сотрудничества европейских народов и государств. Современный миграционный кризис — явление глобального характера, требующее усилий всего международного сообщества. Чем больше демагоги, правые популисты в ЕС получат свободу рук, тем больше ненависти, страха, нетерпимости они посеют среди своих сограждан, тем дальше Старый Свет будет от решения своих актуальных, острейших проблем.
Автор — к.и.н., завсектором ИМЭМО РАН.
Европейский союз переживает, очевидно, период крутых, беспрецедентных исторических перемен. Глобализация, финансово-экономический (а вернее структурно-воспроизводственный) кризис, массовая безработица, терроризм, неконтролируемые потоки беженцев и переселенцев создают, помимо прочего, повальную неуверенность и страх за будущее. Популисты, правые, экстремисты всех мастей в разных странах-членах Евросоюза, как свидетельствуют события в последнее время, без зазрения используют эти фатальные опасения, панические общественные настроения, по сути, раздувают огонь, обещают простые решения сложных социальных проблем и национальных вызовов. В результате усиливающейся партийно-политической борьбы, роста социальной напряженности, в условиях комплексного кризиса в ЕС усиливается нетерпимость, вырастает ненависть ко всему иному, в большей степени против всего нового.
Венгерский референдум проводился, как известно, по достаточно частному вопросу — более справедливому распределению потоков мигрантов (конкретно для 10-миллионной страны только 2,3 тыс. беженцев на последующие два года!) в Евросоюзе. Большинство населения посчитало результат само собой разумеющимся, поэтому явка избирателей на референдуме составила 44% и не достигла 50%, необходимых для того, чтобы плебисцит считался состоявшимся. Подавляющее большинство проголосовавших высказало однозначное «нет» принятой общей политике ЕС по вопросам миграции. Вопрос, на который должны были ответить граждане страны, звучал так: «Хотите ли вы разрешить Европейскому союзу принимать решение о переселении лиц, не являющихся гражданами Венгрии, в Венгрию без согласия Государственного собрания (парламента)?» Даже иная, более мягкая формулировка вопроса не привела бы, похоже, к иному результату, ведь правый популист премьер-министр Виктор Орбан на протяжении всего периода своего пребывания у власти использовал все доступные средства для продвижения в стране своих целей.
С удивлением в Евросоюзе наблюдали в последние пару лет, как в период руководства Виктора Орбана и его правой партии «Фидес» («Венгерский гражданский союз») в стране сложился «мягкий» авторитарный режим. Орбан добился сосредоточения всех рычагов власти в своих руках, прижал оппозицию, подмял под себя критикующие его национальные СМИ. Крайний национализм и неприязнь к иностранцам — идеологические шарниры, вокруг которых он построил идеологический фундамент своего режима. Характерно, что справа на него давит куда более правоэкстремистская партия «Йоббик» («За лучшую Венгрию»). Орбан уже установил легкие проволочные заграждения на границе от будущих беженцев. Сейчас запланировано возведение постоянной фундаментальной, непроницаемой стены. Орбан хочет также выслать всех соискателей убежища из Европы и поместить их в гигантском лагере на острове или на побережье Северной Африки. Поэтому воскресный референдум дает ему столь необходимую желанную легитимную поддержку.
Венгерское «нет» дополнительно усилило и вооружило, придало, бесспорно, новых аргументов и законную силу требованиям националистов также в других странах. Сейчас правый популизм на марше как в Европе, так и в Соединенных Штатах. Так, например, на недавних выборах в городской парламент Берлина, известный в прошлом своей открытостью и тягой к многообразию, заметных результатов добилась открыто враждебная мигрантам партия «Альтернатива для Германии» (АдГ). Она получила здесь 14,8% голосов избирателей. Неудивительно, но в восточно-берлинском районе Марзахн-Хеллерсдорф эта партия стала крупнейшей, приобретя почти 30% депутатских мандатов. Результат был также очевиден, если кинуть взор на этот депрессивный район, бывший своего рода символом унылой застройки при ГДР и превратившийся сейчас в хроническую зону массовой безработицы, безысходной бедности. Безверие в будущее широких масс, усиливающее социальное отчаяние, создают, увы, «необходимые» предпосылки для увеличения электоральной поддержки «АдГ» в будущем. А более радикальное движение ПЕГИДА («Патриотические европейцы против исламизации Запада») открыто выступает за проведение аналогичного референдума в Германии.
Правый популизм и политический экстремизм в Европе, безусловно, набирает силу. Во Франции, судя по всему, президентские выборы в следующем году пройдут в завершающей фазе между Николя Саркози, который руководит сейчас уже достаточно консервативной партией «Республиканцы», и Марин Ле Пен во главе с ещё более правым, враждебным мигрантам правопопулистским «Национальным фронтом». В Польше сейчас у руля государственной власти национал-шовинист Ярослав Качинский и его партия «Право и справедливость» (или «Закон и Справедливость») также часто вступает в конфронтацию с ЕС-руководством в Брюсселе. Чешский президент Милош Земан выразил свою поддержку Дональду Трампу, кандидату в президенты США, который сам в оригинальной форме порой посылает устрашающие сигналы (и получает поддержку ряда кругов своих избирателей), играя на общественном недовольстве и политических противоречиях.
Страх иногда бывает, как известно, иррациональным. Он дает правопопулистам, политикам типа Д. Трампа и его европейским аналогам, возможность играть на чувствах людей так, что основания для фобий бывают порой уже неинтересны, неважны. Поэтому они нагло лгут, выдают нереальные обещания, сознавая, что никаких последствий за этим не последуют. Не вдаваясь в нюансы и механизмы социальной психологии, только отметим, что этот тренд, совпадая ныне по времени в Старом и Новом Свете, усиливается благодаря современному развитию западных СМИ, которые беззастенчиво занимаются вроде бы только информированием, невзирая на источники и избегая политической ангажированности. Но тем самым они распространяют порой необоснованные страхи, социальные комплексы и искаженные исторические фобии без должной их общественной оценки и возможных последствий, не предоставляя политическим оппонентам высказать другую точку зрения.
Известно, что правые популисты находят себе политическое поле для своей социально опасной деятельности именно тогда, когда национальное руководство и правящие элиты не имеют ответов на жгучие проблемы, которыми озабочено население. В нелегкие кризисные времена многие утрачивают уверенность в своем положении, ощущают дефицит социальной защищенности, веры в будущее. Разрушительный эффект на стабильность общества оказывает, как известно, массовая безработица. Колоссальную проблему в этом отношении представляет растущий разрыв между бедными и богатыми. В кризис, депрессивный период убыточные предприятия закрываются или перемещаются, персонал выбрасывается на улицу, безработица растет. У среднего класса в США, например, рост реальной зарплаты не наблюдается уже с 1970-х годов. В Старом Свете многие категории трудящихся в таком же незавидном положении, а общий скромный макроэкономический рост приносит выгоду, бонусы только немногим категориям и слоям.
Европа находится, безусловно, перед очевидными политическими, экономическими, культурными вызовами, сосредоточение которых сейчас представляет собой уникальный момент за весь послевоенный период. Легко громогласно провозгласить, что они имеют простое и ясное решение. Но по отмеченным проблемам можно найти выход только совместно, сообща. Рост национализма и шовинизма — наихудший из всех путей-дорог, возможных выборов и альтернатив. Вместо этого, необходимо обратиться (стоит иногда об этом напомнить) к достижениям и преимуществам Европы. Вместе с тем, следует признать, что сам факт движения миграционных потоков в страны Европейского союза свидетельствует о том, что, несмотря на все проблемы, они остаются самым привлекательным направлением среди всех развитых стран мира. Старый Свет является, бесспорно, континентом с укоренившимся широким международным сотрудничеством, демократией, свободой мысли и поведения, правопорядком и законностью. Здесь прочные национальные общественные системы с опорой на социальные гарантии и гражданские институты, которые защищают отдельного индивидуума. Несмотря ни на что, эти европейские достижения, ценности, нормы являются доминирующими. Те новые вызовы, общественные болезни, опасения, страхи (речь о которых шла выше) должны побудить европейцев к защите своих высоких социальных достижений, известных завоеваний, сделать так, чтобы Европа вновь перешла в историческое наступление.
Критически важными для любого демократического общества являются, безусловно, толерантность, уважение к человеку, уважение к другим людям. Не решают никаких социальных проблем обвинения европейских правопопулистов в адрес иностранцев, мигрантов, иных социальных или этнических групп, в частности мусульман, попытки представить их виновниками, причинами разнородных проблем, изобразить их в качестве своего рода «козла отпущения». Раздувая социальную конкуренцию, бытовую и социальную неприязнь, разыгрывая недостойные политические карты — эти приемы европопулистов напоминают период 1930-х годов, усилия по возрождению юдофобии. Решение проблем массовой миграции, неконтролируемых потоков беженцев и переселенцев в Европе, является сейчас самой важной и сложной задачей для Евросоюза, однако подлинный выход возможен на демократической, гуманистической, солидарной основе сотрудничества европейских народов и государств. Современный миграционный кризис — явление глобального характера, требующее усилий всего международного сообщества. Чем больше демагоги, правые популисты в ЕС получат свободу рук, тем больше ненависти, страха, нетерпимости они посеют среди своих сограждан, тем дальше Старый Свет будет от решения своих актуальных, острейших проблем.
Автор — к.и.н., завсектором ИМЭМО РАН.