Латышские генералы мечтают о походе на Россию

 

Ястребы НАТО нагнетают ситуацию перед июльским саммитом альянса в Варшаве. Британский генерал в отставке, бывший заместитель верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе Ричард Ширрефф в интервью The Independent заявил, будто в течение года между альянсом и Россией может разразиться ядерная война. Поводом якобы станут агрессивные действия нашей страны в Латвии, Литве и Эстонии, если НАТО не усилит свои позиции в Прибалтике. Мол, Россия уверена «в слабости НАТО».

В принципе, это заявление ложится в политическую линию ястребов альянса, оправдывающих его усиление на границах с Россией, разве что звучит радикальнее других. Да и в самой Прибалтике все больше признаков, что на июльском саммите альянса в Варшаве радикалы попытаются еще больше осложнить отношения с Россией.

Лишь только в Таллине прошла конференция имени бывшего президента Эстонии Леннарта Мери, на которой высказывалась мысль об отказе от «Основополагающего акта Россия-НАТО», запрещающего размещать войска альянса вдоль российских границ на постоянной основе, как буквально посыпались признаки подготовки к такому решению.

Латвийское информационное агентство LETA сообщило: в Министерстве обороны формируется рабочая группа по подготовке договора о военном сотрудничестве с США, в котором должен быть предусмотрен особый статус для американских военнослужащих.

Казалось бы, что тут такого? Ну, захотели латыши потрафить своим американским друзьям. Но дьявол кроется в деталях. Официально в странах Балтии по принципу ротации дислоцируются по роте военнослужащих НАТО, примерно 150−160 человек, в основном военные США. Ротация предусматривает присутствие конкретных военнослужащих несколько месяцев, а не постоянно, и это соответствует букве «Основополагающего акта Россия-НАТО». Потом солдат и офицеров меняют военнослужащие того же соединения. Но вот что сказал пресс-секретарь Министерства обороны Латвии Янис Гарисонс: «Практика США является такой, что в случае, если их военнослужащие в какой-либо стране находятся долгое время, заключается отдельный договор о статусе вооруженных сил, их юрисдикции и для облегчения налогов».

Итак, речь о «долгом времени»… Понятно, что если разговор идет уже и о налоговых льготах, то, наверное, имеется в виду не месячное или даже полугодовое присутствие американских солдат, а гораздо дольше. В конце концов, если объявить ротацию, например, каждые пять лет, то это тоже при желании можно называть непостоянным присутствием…

На самом деле и без того в Латвии находится больше военнослужащих НАТО, чем рота, не считая своих, так как постоянно проходят учения, и, например, в прошлом году летом в республике находились около 500 зарубежных солдат и офицеров альянса. В целом латвийская сторона объявляет о готовности принимать до 600 военных НАТО. Для этого делают все возможное — расширяют не только социальную инфраструктуру для их приема, но и полигоны. Так, около города Алуксне на северо-востоке Латвии строится новый полигон, о чем народу сообщил командующий Национальными вооруженными силами Раймонд Граубе. Но зачем такой объект, если есть бывшая советская база в местечке Адажи около Риги, где постоянно проходят учения НАТО? Граубе говорит, что полигон около Алуксне разгрузит Адажскую базу. Однако выясняется, что полигон в Адажи не только не собираются разгружать, а наоборот, ведь его расширят с 77840 до 134100 га. При том, что площадь объекта в Алуксне составит лишь 4 000 га. Трудно не заметить лукавства в словах командующего Национальными вооруженными силами Латвии.

Более того. Командир «Земессардзе» (ополчение — «Стража Земли»), бригадный генерал Леонид Калныньш заявил: в Латвии необходимо создать еще как минимум два полигона. Правда, он ссылался на необходимость обучения своих подчиненных. Но ополчение — это не постоянные войска. Добровольцы сидят дома, временами выходят на учения.

Не значит ли это, что Латвия готовится к приему большого числа военнослужащих НАТО, к тому же на постоянной основе? Очень даже значит. Сам Раймонд Граубе и сообщил: обсуждается постоянное (!) пребывание в Латвии не только военнослужащих США, но и Великобритании, Чехии, Германии, Польши, Венгрии и других стран. Они могли бы находиться в Латвии на постоянной основе, повторил командующий.

Очевидна линия на прием войск НАТО на постоянной основе, вопреки «Основополагающему акту Россия-НАТО». Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич заявлял в интервью ТВ Bloomberg: «Нам нужно больше солдат, больше учений, больше видимого присутствия. То, что нужно сейчас, — это ясно показать, что НАТО останется на такой срок, какой нужен, и будет делать все, что можно». На какой срок?

Не совсем понятно только, кто кому посылает сигналы — сателлиты своим патронам, давая понять, что хотели бы нарушить положения «Основополагающего акта Россия-НАТО», или верхушка альянса, подталкивающая сателлитов, дающая кулуарные указания к тому, чтобы принять решение на саммите альянса в Варшаве «по просьбам трудящихся»? Вот ведь, с одной стороны, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призывает не ссориться, а сотрудничать с Россией, с другой — он же говорит, что в Балтийском регионе альянс разместит именно в Латвии рекордное количество военнослужащих. Какое, правда, пока не известно, но намерение символическое и, главное, его не скрывают.

А вот и британская газета Financial Times сообщила: Великобритания присоединится к планам США и Германии по развертыванию войск НАТО на долгосрочной основе в странах Балтии и Польше для укрепления восточных границ альянса. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отреагировал: «Надуманный предлог, который озвучивался о мнимой угрозе, которая исходит от России, наверное, и есть тот камуфляж, которым прикрываются планы по дальнейшей экспансии НАТО в сторону наших границ».

Лидер оппозиционной парламентской фракции сейма Латвии от социал-демократической партии «Согласие» Янис Урбанович заявил в статье, распространенной пресс-службой политической организации: «Запугивание общества, призывая неизбежный „гибридный" или прямой военный конфликт с Россией, еще недавно, летом и осенью 2014 года, было только циничной эксплуатацией эмоций избирателей, которую практиковали правые партии. Сейчас для государственной власти это стало непреодолимой навязчивой идеей. Каждый танк, броневик и солдат армии США, отправленный на гастроли в Адажи, вызывает у нашей государственной власти не благодарность, а неумеренный аппетит — скаредный Пентагон, отправляй больше, больше!».

Проповедование войны, считает политик, становится все более реальным «самореализующимся предсказанием». И объясняет причины, по которым, на его взгляд, латышская элита стремится к конфликту: «Пыл правительственных политиков коренится в убеждении, что у латышской нации сильна вера, что война между НАТО и Россией неизбежна и даже абсолютно необходима. Потому, что неизбежная победа в ней Запада, наконец, освободила бы латышей от всех исторических травм, нынешних и будущих проблем, а возможно, даже принесла бы контрибуцию в размере 185 миллиардов евро, которую оперативно определила комиссия под патронажем Министра юстиции».

Вот и министр обороны Латвии Раймонд Бергманис радуется: в сфере обороны 2015 год для Латвии выдался очень успешным, прошло много учений НАТО. Глава латвийской делегации в Парламентской Ассамблее НАТО Ояр Эрик Калниньш тоже доволен: Латвия обязуется увеличить оборонный бюджет до 2% ВВП уже в 2018 году, хотя прежде дата была иной — 2020 год. Раймонд Бергманис заявил: все это даст возможность на предстоящем в июле саммите НАТО в Варшаве принять решение в пользу долгосрочного (!) расположения сил союзников на территории страны. Вторит ему спикер Сейма Латвии Инара Мурниеце, делегированная на этот пост Национальным объединением. На саммите НАТО в Варшаве надо послать России совместный и сильный сигнал о готовности стран альянса позаботиться о своей безопасности, говорит она.

Уже сейчас угадывается: на этом саммите состоится обсуждение вопроса об отказе от положений «Основополагающего акта Россия-НАТО», к чему совершенно открыто призвал на конференции в Таллине министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский.

Так что скоро мы увидим, победят ли «простые ястребы» в НАТО своих коллег — «бешеных ястребов». Голубей-то там нет.