Лебедев вместо Макарова?

 

Уже в следующем, 2017 году начнется серийное производство пистолета Лебедева, созданного концерном «Калашников» для замены устаревшего «Макарова». Гендиректор концерна Алексей Криворучко сообщил ТАСС, что испытания нового пистолета, заказчиком которого выступило Минобороны РФ, в текущем году заканчиваются. Причем, по его словам, в итоге заказчиком пистолета может стать не только оборонное ведомство, но и российская полиция.

«Внешне он нечто более плавное…»

Разработчиком ПЛ-14 (он же пистолет Лебедева образца 2014 года) выступил Дмитрий Лебедев, ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова.

«Пистолет Макарова создан более шестидесяти лет назад. За такой срок устаревает практически любая техника. Вопрос о замене ПМ возник не вчера, уже в 80-е годы прошлого века подавляющее большинство стран мира перевооружило свои армии и полицию пистолетами более мощными и современными, чем ПМ. И в нашей стране в тот период активизировались работы в этом направлении… В то время я уже работал в конструкторско-исследовательской группе Хайдурова, и хотя основной нашей деятельностью было спортивное оружие, в сферу интересов попадало и боевое, так как мы тесно сотрудничали с представителями многих специальных подразделений, обращавшимися к нам за технической и методической помощью», — рассказывал Лебедев в интервью «Русской Планете». Активное участие в создании нового пистолета принимал и советник гендиректора концерна «Калашников», Чемпион России по практической стрельбе, заслуженный мастер спорта России Андрей Кирисенко — он же военный журналист, ведущий телепрограмм и режиссер документальных фильмов на историко-патриотическую и православную тематику.

Впервые новый пистолет был продемонстрирован на форуме «Армия-2015», где сразу обратил на себя внимание эргономикой и дизайном.

«Элегантность и красота — первые мысли, которые возникают, когда осматриваешь новый пистолет Калашникова ПЛ-14. Пистолет словно создан для того, чтобы удобно ложиться в руку… Внешне он нечто более плавное, чем австрийский „Глок" и что-то более монументальное, внушительное, но эстетичное, чем какой-нибудь „Вальтер" или „Штайер". Даже металл, из которого выполнен пистолет, по ощущениям какой-то иной. Более приятный», — писал по следам той выставки один из российских порталов. Сами же разработчики ПЛ-14, несколько раз подчеркивали, что «концепция пистолета разрабатывалась совместно с представителями силовых структур России и ведущими стрелками-спортсменами нашей страны».

Первый «непрофильный» опыт «Калашникова»

Стоит отметить, что в свое время у «Калашникова» уже был свой автоматический пистолет. Его достаточно, по воспоминаниям очевидцев, спартанский по конструкции и внешнему виду образец, рассчитанный на патроны 9×18мм, ижевские оружейники представили в 50-х годах прошлого века. И есть основания полагать, что тот самый АПК (автоматический пистолет Калашникова) мог запросто составить конкуренцию автоматическому пистолету еще одного гениального мастера — Игоря Стечкина. «Если сравнивать два пистолета по темпу стрельбы, например, то автоматический пистолет Калашникова в этом плане чуть получше выглядит потому, что никаких конструктивных решений, намеренно снижающих темп стрельбы, в отличие от автоматического пистолета Стечкина, в нем не применялось. Соответственно, в случае со стрельбой очередями пистолет Калашникова показывал себя не хуже пистолета Стечкина. По кучности автоматического огня они шли «ноздря в ноздрю», — вспоминал позже в интервью телеканалу «Звезда» ветеран спецслужб Сергей Симонов. Впрочем, тогда достаточно скоро выяснилось, что пресловутый автоматический пистолет Стечкина так и не смог составить конкуренцию автоматам — в итоге он был снят с производства и лишь ограниченно использовался спецчастями. Поэтому кто знает, как сложилась судьба АПК, если бы известная увлеченность Михаила Трофимовича распространялись не только на автоматы и пулеметы…

И вот, спустя полвека в том же Ижевске, под тем же брендом «Калашникова» мы получаем ПЛ-14, новый российский самозарядный пистолет под патрон 9×19мм.

Реклама — рекламой

По сравнению с тем же, кажется «вечным», пистолетом Макарова у пистолета Лебедева вдвое увеличена емкость магазина (с 8 до 15 патронов), понижены отдача и подброс после выстрела. Вес нового пистолета — 800 грамм (это если без патронов), длина — 220 мм, толщина (в самом широком месте) — всего 28 мм! В тоже время он снабжен планкой Пикатинни — специальным кронштейном, который позволяет «навесить» на пистолет, например, тактический фонарь или лазерный целеуказатель. Плюс — индикатор наличия патрона в патроннике, позволяющий проверить «на ощупь» заряжено ли оружие. Органы управления у пистолета Лебедева располагаются по обеим сторонам по принципу «правша-левша». К несомненным достоинствам пистолета его конструкторы относят более длинный и «тяжелый» спуск, как средство уберечь стрелка от случайного выстрела… «К такому пистолету, как пистолет Макарова, нужно привыкать на многочисленных стрельбах. Он не сразу ложится в руку, капризничает и любит только одного хозяина. Однажды на соревнованиях мне пришлось стрелять из чужого пистолета, и результат был просто плачевным — практически все пули ушли в „молоко". Недавно попробовал в тире „Лебедя" — такое ощущение, что пристреливался к нему несколько месяцев. Мне кажется, что в армии нужен именно такой пистолет, в котором точность боя сочетается с высокой надежностью», — заявлял в конце прошлого года мастер спорта по офицерскому многоборью, полковник Алексей Ямпольский.

Более того, по словам тех же конструкторов, за счет измененной геометрии патронника ПЛ-14 может использовать даже дефектные патроны и патроны, длина гильз которых не соответствует российским стандартам. Впрочем, последняя особенность выглядит не такой уж однозначной. Дело в том, что по логике, вся эта измененная геометрия должна была делаться в первую очередь для того, чтобы можно было использовать патроны пистолета Макарова (который, напомним, и призван заменить ПЛ-14). Однако пули «макаровских» патронов обладают еще и большим диаметром, а не только длиной.

Кто ответит на главный вопрос?

Да и прочие параметры пистолета уже сейчас выглядят несколько спорными. «Утопленные, прилизанные флажки предохранителя, затворной задержки, достаточно небольшая спусковая скоба и малая площадь захвата затвора сводят на нет все остальные преимущества пистолета, как армейского оружия! 

Тот, кто его разрабатывал, хоть раз подумал о якутских морозах? А о трясучке рук, когда во время боя из тебя просто хлещет адреналин?», — заявляет, например, блогер Михаил Груздев. Или взять ту самую длину в 220 мм. «Конечно, военные люди подневольные, но именно из-за больших габаритов и неудобства ношения когда-то спешно меняли „суперпистолет" Стечкина (длина без кобуры-приклада 225 мм — „СП-Поволжье") на более плоские, мелкие и удобные в ношении пистолеты Макарова (161,5 мм — „СП-Поволжье"). Такое впечатление, что история эта никого ничему не научила и пистолет разрабатывали очень далёкие от армейских будней люди», — говорит Груздев…

В любом случае, на «Калашникове» обещают на запланированном на сентябрь форуме «Армия-2016» показать уже доработанный ПЛ-14. Но даже эти обещания не снимают самый, пожалуй, главный вопрос: корректно ли при разработке боевого пистолета, которым предполагается стрелять не в тире, а, простите, на войне, так уж ссылаться на компетенцию «ведущих стрелков-спортсменов нашей страны»?