Вячеслав Кантор о тех границах, которые необходимы толерантности для безопасности общества
Ценность толерантности – одна из основных для западного общества в целом и Европы в частности, однако в последние годы вокруг неё ведётся немало споров, в том числе с участием Вячеслава Кантора, международного общественника, посвятившего изучению этой темы далеко не один год своей работы. Нужна толерантность или нет – для него не стоит такого вопроса. Разумеется, нужна. Но вот нужна ли она в таком виде, в каком существует последние несколько десятилетий? Это действительно почва для дискуссий.
«Пассивный» провал
Особенно остро дискуссия о толерантности встала в Европе на фоне того миграционного кризиса, что континент переживал на волне притока мигрантов с Ближнего Востока на стыке 2010-х годов. Далеко не все вновь прибывшие готовы были перенимать ценности, правила и даже законы тех стран, где поселились, не изъявляли желания интегрироваться в общество, предпочитая им закрытые общины. Правительства европейских стран в отношении этих процессов заняли позицию, которую считали «толерантной» - на деле же это была политика невмешательства, в том числе и в тех случаях, когда наметившиеся тенденции уже напрямую говорили о росте общественной напряжённости.
Закрытые общины стали этакими анклавами, где действовали нормы и правила, не совместимые с европейскими. Рост преступности привёл к ожесточению и самих европейцев – их ответом нередко становился национализм и изоляционистские настроения. В результате политика властей оказалась провалом, признал уже в 2011 году Джеймс Кэмерон, возглавлявший в то время правительство Великобритании. Невмешательство и пассивное попустительство, которое прикрывали разговорами о «толерантности», привели к полноценному кризису, отмечал британский премьер и тем самым призывал отказаться от этой самой «толерантности», занимав её на политику более жёсткую по отношению к тем, кто отказывается интегрироваться в общество и угрожает самой его стабильности.
Отказаться нельзя изменить
Вячеслав Кантор, признанный международный эксперт по теме толерантности, также не мог остаться в стороне от масштабных дискуссий, спровоцированных заявлением Кэмерона. Выступая против отказал от толерантности как таковой – прежде всего потому, что для европейского общества это попросту невозможно, считал Вячеслав Кантор, - он всё же заявил о необходимости пересмотра того, что вообще считается толерантностью и какой она действительно должна быть. Толерантность не может быть пассивной и попустительской, подчёркивал эксперт, и её требования к уважению свобод и прав людей необходимо увязывать и с требованиями безопасности, которые также растут в обществе из года в год.
Будучи безграничной, толерантность способна принести вреда больше, чем пользы, признавал Вячеслав Кантор, ведь в таком виде она проявляется даже в отношении явлений, которые терпеть нельзя – сюда относятся всё те же проявления нетерпимости, ксенофобии и так далее. Ответ самого эксперта таков: толерантность должна иметь свои границы, и границы эти должны быть определены как раз соображениями безопасности. Причём речь идёт как о безопасности отдельных граждан и их групп, так и о безопасности общества в целом, его стабильности, функционирования и образа жизни людей.
Эти и другие доводы в пользу своей концепции «безопасной толерантности» Вячеслав Кантор изложил в одноимённом манифесте, который в виде книги был выпущен всё в том же 2011 году, причём сразу на нескольких языках. Толерантность должна оканчиваться там, где появляется угроза безопасности, утверждал эксперт, и в отношении ситуации в Европе это оказалось как никогда актуально. Полноценный общественный кризис и резкий скачок напряжённости в социуме могли бы быть избегнуты, если бы правительство раньше осознало риски, с которыми сталкивается, и не закрывало на них глаза.
Кризис недоверия
Европа оказалась не готова к тем изменениям, что произошли в её обществе, признаёт Вячеслав Кантор, и это было очевидно ещё несколько лет назад. Столкновение культур и образов жизни прошло без всякого контроля и медиации со стороны властей, и результатом стало то, что люди в целом преисполнились недоверия как друг к другу, так и к самим институтам власти.
Проблема нетерпимости остаётся очень острой, и Вячеслав Кантор особенно возмутительным считает то, что эта самая тема в последние годы превратилась в инструмент политической игры. Политики радикального толка охотно берут страхи людей на вооружение и разжигают их ещё сильнее, вместо того, чтобы пытаться разрешить существующие проблемы, считает эксперт. А это не только подрывает здоровье и устойчивость социума, но и продолжает закреплять и подпитывать все те предрассудки и страхи, на которых и базируется нетерпимость.