Военные США: Русские выйдут из конфликта с Украиной самыми сильными

В этом России поможет не столько армия, флот и ВПК, сколько кое-что другое

Президент РФ Владимир Путин, говоря о причинах проведения нашей специальной военной операции на Украине, каждый раз подчеркивает: нам не оставили иных вариантов действий.

Москва в течение многих лет терпеливо разъясняла Западу — его внешняя политика планомерно подрывает принципы безопасности в Европе. Однако западные страны, предводительствуемые Белым домом, продолжали последовательно игнорировать принципы международного права, а на все предупреждения Кремля и обозначаемые им красные линии не обращали ни малейшего внимания. Североатлантический альянс продолжал (и продолжает сейчас) втягивать в свою орбиту все новые государства, дестабилизируя обстановку.

Продолжая свои действия в столь агрессивном ключе, считает отставной офицер морской пехоты США Скотт Риттер, коллективный Запад совершил большую ошибку, еще более усугубив ее тем, что фактически развязал войну c Россией. В результате этой близорукой политики Москва получила прекрасную возможность устранить существовавшую с 1990-х годов неопределенность в сфере международной безопасности.

«Русские выйдут из этого конфликта гораздо более сильными, чем когда-либо в своей истории», — резюмировал американский военный эксперт и журналист, чьи аналитические способности и осведомленность высоко оценивает в том числе и легенда американской журналистики, лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш, недавно опубликовавший статью с доказательствами причастности властей США к подрыву «Северных потоков».

Как ни странно, это заявление Скотта Риттера вызвало довольно оживленную дискуссию среди читателей российских СМИ. Правда, подавляющее большинство из них безоговорочно разделяет его позицию, однако находятся и такие, кто выражает некоторое сомнение в абсолютно оптимистическом итоге операции.

— И тем, и другим я предложил бы для начала вспомнить расхожий анекдот из нашего недавнего прошлого, в котором говорится, что оптимисты в России изучают английский язык, пессимисты — китайский, а реалисты — устройство автомата Калашникова, — поделился личным взглядом на мнение Скотта Риттера специалист по информационным войнам, независимый эксперт по международной безопасности Игорь Николайчук. — Скотт Риттер, безусловно, знающий эксперт, но в данном конкретном случае в его высказывании я, сугубый реалист, склонен видеть скорее дилетантизм.

Начнем с того, что международные политологи сейчас сходятся во мнении, что мир скатывается в хаос и проходит точку бифуркации. В этих условиях прежние понятия о «великости» держав уже не работают, а новых критериев этого определения еще не существует. Так давайте-ка задумаемся, на основании чего можно будет в перспективе называть ту или иную страну сильной?

На степени развития ее национальной экономики? Но экономика мало того, что достаточно давно стала глобальной, так она еще и продолжает глобализироваться. На основании каких-то культурных кодов? С этой точки зрения, безусловно, западная цивилизация находится на закате и никаких радикально новых идей по развитию человечества она предложить уже не в состоянии. Однако нельзя сказать, что другие мировые цивилизации, напротив, ими фонтанируют.

«СП»: — Однако же вот сами американцы признают, что Россия — сильная держава. Чем они руководствуются?

— Наша репутация в мире до сих пор держится на двух китах. Во-первых, мы постоянные члены Совбеза ООН, что является результатом нашей победы во Второй мировой войне. Во-вторых, у нас могучие силы ядерного сдерживания, страх пред которыми обеспечил человечеству несколько мирных десятилетий.

«СП»: — А как насчет двух вернейших союзников России — ее армии и флота?

— В свое время на одном из банкетов сразу после победы над Германией Сталин сказал, что главный ее результат в том, что СССР вышел из этой войны с великой и непобедимой армией. И в самом деле, 4 миллиона человек, имеющих идеальное на тот момент вооружение, — это была колоссальная сила.

Но в настоящее время, положа руку на сердце, можем ли мы, вторя Сталину, назвать наши Вооруженные Силы, к которым я отношусь с большой и искренней любовью, по-настоящему великими? В условиях серьезного разрушения некогда великого ВПК? В условиях, когда наиболее боеспособные подразделения наших сил в спецоперации являются не большой частью великого народа, а представляют собой все-таки частные формирования? Может ли наша армия при всех трудных с внутриполитической точки зрения мобилизационных моментах, при всех, откровенно говоря, судорожных движениях по производству беспилотников, при существующем расколе нашего общества на бедных и богатых, гордо именоваться великой?

«СП»: — Ну так ВПК вроде возрождается усиленными темпами, и, соответственно, потянет за собой всю остальную экономику, как уверяют первые лица страны.

— На основе 140 миллионов человек, увы, нельзя построить великую экономику. Экономические исследования доказывают, что для этого необходимо человеческое «ядро» минимум в 300−400 миллионов. Так что до Китая, Индии и даже Евросоюза нам далековато. При таких раскладах мы способны создать сильную внутреннюю экономику, сравнимую с испанской или итальянской. А в лидеры мировых экономик мы можем войти только на условиях какой-то кооперации или при условии возрождения СССР.

«СП»: — Уж не поторопился ли, по-вашему, Скотт Риттер со своими выводами о выходе России из украинского конфликта наиболее сильной за всю свою историю?

— Я бы лично пока сказал, что об этом говорить все же несколько рановато, хотя цели и намерения такие, безусловно, благородны.

Дело в том, что у нас на носу очередной «транзит власти». И, по большому счету, наши правящие элиты озабочены не тем, кто победит на украинском театре военных действий, а тем, останутся ли они у «кормушки» или их сменят какие-то новые силы — какие-нибудь условные «регионалы» или условные «силовики». Вот ради чего наши элиты совершают те или иные телодвижения. Поэтому-то и резко стали модными в последнее время все разговоры о «великой державе». Они ведутся исключительно в пропагандистских целях, для решения внутриполитических задача и успокоения нашего гражданского общества, чтобы волнений не было.

Я лично не сомневаюсь в том, что Россия выйдет из украинского конфликта безусловно окрепшей. Но чтобы сохранить за собой при этом статус по-настоящему сильной державы, ей нужно избавляться от своего нынешнего рентно-сословного общества, где «братки» берут мзду с бизнесменов, а госчиновники сидят на откатах и так далее — такое общество не может быть великим. Великим общество может стать при наличии вразумительной политики, которую поддерживает весь народ, а не какие-то сословия или корпорации вроде условных «силовиков» или условных «предпринимателей».

Я надеюсь и верю, что по выходе из конфликта в России патриотически настроенные капиталисты и классовые элиты смогут создать все-таки идею, достойную и нашего великого прошлого, и нашего светлого будущего. Когда будущие победители во время будущего парада победы смогут «расчехлить» стыдливо упрятываемый за декорациями Мавзолей и с гордостью взойти на него, вот тогда мы можем сами называть себя великой мировой державой. Потому что лично я думаю, что именно в тот момент мы наконец дадим ответ на главный внутренний вопрос — а для нас-то самих что важнее, быть сильной мировой державой или все-таки есть колбасу, которой у нас много?

---