«Путин желает Байдену „крепкого здоровья“ в леденящей душу завуалированной форме»

Как западные СМИ прокомментировали ответ нашего президента на хамство главы Белого дома

«Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Эта русская пословица в полной мере отражает последствия эксклюзивного интервью корреспонденту ABC News Джорджу Стефанопулосу президента Джо Байдена, который на провокационный вопрос: «Вы считаете его (Путина) убийцей?», промычал: «М-м-м,… да». 

Многие люди по обе стороны океана испытали самый настоящий шок. В частности, Пол Робертс, доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, предрек даже апокалипсис, поскольку многие политики в Вашингтоне «Россию всерьез не воспринимают, если лидеры американских демократов описывают президента России как «нового Гитлера». 

Как известно, ответка от Путина не заставила себя ждать и вызвала даже больший интерес, чем ритуальные, по сути, ответы Байдена, ставшего «поздним Брежневым». Именно такую оценку дали некоторые заокеанские СМИ 46-му президенту США, который после инаугурации вообще избегал диалогов с прессой, тогда как его предшественник, напротив, был в центре публичного внимания. 

Например, газета Politico в этой связи писала: «Джо Байден ждал почти четыре десятилетия, чтобы стать самым могущественным человеком в свободном мире. Теперь, когда он здесь, в Белом доме, он скрывается (от журналистов)… Он появляется на кратких церемониях для подписания указов и произносит написанные за него короткие реплики».

{banner_vnutri_news}

Кристофер Каделаго и Сэм Минц из Politico, как в воду глядели, ожидая ляпов 46-го президента в первом же крупном интервью. Они описали нынешнего хозяина Белого дома, как политика, с одной стороны, склонного к болтовне (этим он запомнился как сенатор), а с другой — осторожного до трусости (что проявилось при Обаме). Сказав «М-м-м, …да», Байден начал буквально тупить: «Поплатится (Путин)… скоро увидите… я не собираюсь… мы должны иметь возможность…». 

Еще Politico напоминает, что оказавшись в кресле вице-президента, Байден неожиданно вместо живого общения стал предпочитать фриланс в своих посланиях. А в избирательной кампании 2020 года за него все делала команда экспертов и юристов, когда речь шла о сложных проблемах. Все это поднимало у его критиков справедливые вопросы, может, он уже не в состоянии самостоятельно думать. 

Похоже, именно поэтому интервью с Стефанопулосом далось Байдену физически и психологически тяжело. Сей факт, ясное дело, не ускользнул от внимания российского президента, который пожелал вашингтонскому коллеге того, чего у него точно не хватает — крепкого здоровья. 

И вообще Путин не оскорбился, как отмечает американское блогерское сообщество, по той простой причине, что в России не принято «обижаться на больных… видимо, душевнобольных». В этой злой иронии заокеанских юзеров явно просматривается стыд за своего лидера.

Кроме того, кое-кто из западных СМИ увидел в ответке из Москвы страшный посыл — что-то вроде намека на скорую смерть Байдена. Так, по мнению Кэти Дэвис из британского портала The Sun «Путин пожелал Байдену «крепкого здоровья» в холодной завуалированной форме после того, как президент США назвал его «убийцей без души». 

Впрочем, и здесь Дэвис подметила вынужденный ответ «М-м-м,… да», явно указывающий на несогласованный с пресс-службой Белого дома вопрос об «убийце без души». Стефанопулос подставил по полной программе пожилого и уважаемого человека и добился того, чего хотел — грандиозного международного скандала. 

Само собой, без язвительных комментариев на англоязычных форумах не обошлось. Причем, те, кто поддержал американского президента, явно оказались в меньшинстве. Зато хватало постов о «длинной руке Кремля». Приведем некоторые из них. 

Скотти: «Держу пари, Камала (вице-президент у Байдена) с тихой радостью уже выбирает шторы для Белого дома».

Уайт: «Путин встревожен, ему не нравится, когда его ругают, и Байдену лучше всего пройти тест на «Новичок». 

Юмос: «Байдену срочно нужен совет Навального, что делать, когда напьешься «Новичка». Думаю, тот скажет: «Джо, почаще суй два пальца в рот». 

Есть и другая точка зрения. Си-Эн-Эн не видит ничего удивительного в обвинении Байдена. Типа: для янки говорить гадости — это норма общения с оппонентом, вроде доказательства личного бесстрашия. «Оскорбление иностранных лидеров не является беспрецедентным явлением в американской политике, — отмечает Дэниел Трейсман из CNN. — Президент Джордж Буш назвал иранского лидера Махмуда Ахмадинежада. Его отец, Джордж Буш-старший, говорил о президенте Панамы Норьеге, как о «человеке вне закона в мировом сообществе». 

Только в отличие от них, «Путин быстро обратил оскорбление Байдена в свои пропагандистские стрелы», — отмечает CNN. 

Во-первых, Путин на сносном английском назвал движение Black Lives Matter, которое возникло потому, что такие как Байден не только линчевали негров в недавнем прошлом, но и делают это сейчас, пусть и в другом формате. «И сегодня, — цитирует CNN российского президента, — афроамериканцы подвергаются несправедливости и истреблению». 

Во-вторых, ВВП напомнил исторический урок о том, что такие как Байден нанесли ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки, когда в этом не было никакой военной необходимости. 

В-третьих, янки, как истеблишмент, сформировались в эпоху истребления местных жителей. А это уже обвинение в обыкновенном фашизме.

И, в-четвертых, «кто как обзывается — тот так и называется». Можно продолжить мысль — «сам ты, Байден — убийца», хотя бы потому, что санкционировал использование ударных беспилотников в других странах. Об этом рассуждает, к слову, издание The Sun, увидевшее в «пожелании здоровья зловещую угрозу». Согласно отчету ЦРУ, во время президентства Обамы не без прямого благословения Байдена в Пакистане, Йемене и других странах в результате атак дронов погибли 117 мирных жителей, включая детей. 

С другой стороны, по мнению CNN, оскорбительная риторика Байдена в начале его президентства не исключает добродетельного прагматизма в конце. Возможно, нынешний глава Белого дома намерен жесткими разговорами подготовить почву для удачного торга с Кремлем, рассуждает Трейсман. Дело в том, что США сейчас нуждаются в улучшении отношений с Россией хотя бы до уровня недружественного нейтралитета на фоне намечающейся схватки с коммунистическим Китаем, как с глобальным экономическим конкурентом. 

Но, если бы сейчас Белый дом начал сближение с Кремлем, республиканцы обвинили бы демократов в лицемерии. Другое дело, поставить мир на грань ядерной войны, а потом под крики восторженных американцев отойти от пропасти. Недаром, эксперты и политики заговорили о надвигающемся «Карибском кризисе 2.0», хотя Путин никогда не нажмет «атомную кнопку» из-за какого-то дурацкого интервью.

Источник

---