ВЛ / Статьи
Эти редиски сдадут нас при первом же шухере
16-12-2020, 05:00...
1 131
Россию часто упрекают, что она не умеет работать с союзниками. Отталкивает их, либо позволяет западным агентам затянуть их в свои сети.
Всё это чушь собачья!
И дело даже не в том, что у России есть только два настоящих союзника - Армия и Флот (хотя тут Александр Миротворец был абсолютно прав).
Дело в том, что союзнические отношения - это отношения более-менее равных.
Скажите, где вы видели равных России в ОДКБ? Казахстан, да и то с очень большой натяжкой.
На самом деле это не союзники. Лимитрофы, вассалы, паразиты, симбионты... как угодно, но только не союзники.
Потому как союзник это тот, кто может что-то дать. Может поддержать и прикрыть тыл.
Всё это чушь собачья!
И дело даже не в том, что у России есть только два настоящих союзника - Армия и Флот (хотя тут Александр Миротворец был абсолютно прав).
Дело в том, что союзнические отношения - это отношения более-менее равных.
Скажите, где вы видели равных России в ОДКБ? Казахстан, да и то с очень большой натяжкой.
На самом деле это не союзники. Лимитрофы, вассалы, паразиты, симбионты... как угодно, но только не союзники.
Потому как союзник это тот, кто может что-то дать. Может поддержать и прикрыть тыл.
{banner_vnutri_news}
Все наши нынешние (да и большинство прошлых) наших союзников предпочитали только брать. Спрятаться за нашей могучей спиной, иметь льготы и преференции от России, но ни в коем случае не сражаться, а тем более гибнуть за Россию.
Россия им нужна только тогда, когда она может дать что-то им. Когда помощь нужна России - они уходят в сторонку или даже переходят на сторону нашего врага.
Сдают при первом же шухере.
И ведь такое было уже не раз. Вспомните Организацию Варшавского договора. Сильно она помогла, когда СССР стал испытывать серьёзные затруднения? Нет! Они перебежали в стан врага, а потом ещё с удовольствием стервятников пировали на теле павшего гиганта.
Так было и в Первую мировую. И в Русско-Японскую. И в Крымскую. Продолжать?
И дело тут даже не в моральных качествах так называемых союзников. Дело в мировой политической и экономической архитектуре.
Все наши нынешние (да и большинство прошлых) наших союзников предпочитали только брать. Спрятаться за нашей могучей спиной, иметь льготы и преференции от России, но ни в коем случае не сражаться, а тем более гибнуть за Россию.
Россия им нужна только тогда, когда она может дать что-то им. Когда помощь нужна России - они уходят в сторонку или даже переходят на сторону нашего врага.
Сдают при первом же шухере.
И ведь такое было уже не раз. Вспомните Организацию Варшавского договора. Сильно она помогла, когда СССР стал испытывать серьёзные затруднения? Нет! Они перебежали в стан врага, а потом ещё с удовольствием стервятников пировали на теле павшего гиганта.
Так было и в Первую мировую. И в Русско-Японскую. И в Крымскую. Продолжать?
И дело тут даже не в моральных качествах так называемых союзников. Дело в мировой политической и экономической архитектуре.
Да ещё в психологии, пожалуй. Это русские привыкли ощущать себя сильными и сражаться до конца. Потому подсознательно ожидают того же от союзников. А у них психология совершенно иная. Они готовы подчинятся более сильному.
То, что мы считаем предательством - для них норма поведения, необходимая для выживания.
Потому не стоит искать настоящих союзников среди слабых. Настоящими союзниками могут быть только сильные.
Например - Китай. Хитрый и себе на уме - но зато настоящий.
Или, как ни странно - США. Если бы они не были логовом глобалистов и русофобов.
Ну а самые верные - это Армия и Флот. Так уж повелось.
То, что мы считаем предательством - для них норма поведения, необходимая для выживания.
Потому не стоит искать настоящих союзников среди слабых. Настоящими союзниками могут быть только сильные.
Например - Китай. Хитрый и себе на уме - но зато настоящий.
Или, как ни странно - США. Если бы они не были логовом глобалистов и русофобов.
Ну а самые верные - это Армия и Флот. Так уж повелось.