ВЛ / Статьи

Зачем нужен Северный поток 2

+12
21-06-2020, 01:00...
798
 


Конъюнктура — дама изменчивая, сегодня у неё одно настроение, завтра другое, идти на поводу — уровень юной гимназистки, мечтающей удачно выйти замуж. 

Заголовок статьи вовсе не для дискуссии с сектантами в стиле «никому этот газ не нужен» и «лучше бы раздали деньги гражданам». Это к навальным-крутихиным-кунгуровым-мюридам и прочей публике, не обременённой ответственностью за свои слова и, тем паче, за дела, которых нет в принципе. 

Тем не менее, хоть и не для дискуссии, но, как крайние хайповые варианты, для рассуждений подойдут. 

Так вот, уважающее себя государство с 145-миллионным населением, рассматривающее себя в перспективе не одного столетия, не имеет права думать в таких категориях и не может себе позволить никаких крайностей. 
 


Газопровод «Северный поток-2» — это лишь один из большого множества проектов, реализуемых в России: энергетических, инфраструктурных, производственных, оборонных, культурных, научных и т. д. Не все они на виду, ибо далеко не все столкнулись с таким публичным противодействием, что говорит как раз о том, что именно СП-2 крайне необходимо довести до финиша. 

Судите сами. 

С какой стати СП-2 вдруг оказался никому не нужен? Потому что в моменте упало потребление газа в Европе? Потому что была тёплая зима, а потом пандемия, чуть совсем не остановившая потребление? И что, зима навсегда превратилась в лето, а карантин теперь навечно? Это убогая логика ущербных людей. По этой логике вообще никакие крупные проекты большой стране не нужны. 

Но есть и другая логика: такой стране, как Россия, особенно после запустения 90-х, проектов надо много и разных, рассчитанных не на сиюминутную маржу, а на десятилетия вперёд. Конъюнктура — дама изменчивая, сегодня у неё одно настроение, завтра другое, идти на поводу — уровень юной гимназистки, мечтающей удачно выйти замуж.

Любой, даже небольшой, бизнеспроект имеет срок окупаемости 3-5 лет, что уж говорить о масштабах в рамках континента, где только реализация проекта — это годы, а иногда десятилетия. Инфраструктурные проекты вообще мало поддаются логике окупаемости, это уравнение с бесконечным количеством неизвестных и там все результаты косвенные. 

В России одновременно реализуются десятки (на самом деле, сотни) проектов, подобных СП-2 по масштабу. Ну хорошо, допустим СП-2 — это стратегическая ошибка и трубе с Ямала не надо было заходить в море в сторону Германии. 

Подсчитаем. Затраты на прокладку по дну Балтики известны — €9,5 млрд, из которых на Газпром приходится 50% - €4,75 млрд, а в рублях по текущему курсу - ₽375 млрд. Допустим, берём эту «пачку» денег и раздаём «всем сестрам по серьгам». В результате, каждому россиянину достаётся по 2.500 рублей! Это вообще о чём? 

Впрочем, если не вкладываться, к примеру, в десяток подобных проектов, то сумма в кармане уже увеличивается на порядок. Только вот, откуда она возьмётся у государства, которое ничего не делает? — вопрос открытый. 

Но мы, всё-таки, идём дальше: а если не вкладываться в сотни проектов масштаба, подобного СП-2? Калькулятор нужен? Подсказываю: 2.500*100=₽250.000 в каждый карман. Так устроит? 

Ну вот и хорошо, все мы стали намного богаче, но не надолго, зато популистам хватит. 

А теперь отвечаю на негласный вопрос: о каких таких сотнях проектов идёт речь? 

Здесь нет никакого секрета Полишинеля. Вот здесь списки из более чем 1000 крупных проектов с 2000 по 2024 годы, значительная часть из которых уже реализована, часть в стадии реализации, а часть находится в проработке: 

Крупнейшие российские проекты 

Список составлен на начало 2018 года, так что, он явно требует существенных дополнений, ибо уже существуют проекты, с реализацией до 2030 года и дальше. При этом, сотня-другая из списка — это проекты, значительно превышающие масштабом СП-2. Конечно, не все из них на 100% оправдывают ожидания, но так и должно быть, потому что реальная жизнь — это не популистские бредни, нацеленные на сиюминутный хайп и овации фанатов, а стратегическое видение необходимости широкой диверсификации и комплексного обустройства огромной страны, где ещё очень много мест, находящихся в запустении. Так что, работы хватит не на одно поколение. 
 


И последнее: про «Северные потоки» и их целесообразность. 

Пропускная способность двух Северных потоков — 110 млрд кубометров газа в год. Это более чем в два раза меньше объёма, на который рассчитана ГТС Украины. Но есть два, хорошо известных, нюанса: 

- Украина, с политической точки зрения, крайне ненадёжный транзитёр. 

- украинская ГТС практически не реконструировалась со времён незалежности, что давно ставит вопрос о её ненадёжности с технической точки зрения. 

Таким образом, ответ на вопрос о снижении потребления газа в Европе, получен: да, это возможно, но лучше меньше, да лучше — без непредсказуемых транзитных платежей, без ультимативных манипуляций и без рисков (политических и техногенных). Через 4 года контракт о поставках газа через украинскую ГТС закончится и, к сожалению, #давайдосвидания# грандиозный советский проект, на котором поставила крест сама Украина. 

А если уж говорить о конкуренции с американским СПГ, то её нет в принципе. А есть очевидная попытка нагнуть всех разом и выставить на деньги — обычная заокеанская технология убеждения посредством санкций и 6-го флота. Но история показывает — это лечится. Для большой страны — год-два не срок, надо будет, подождём и больше. 

Александр Дубровский



Наш канал в Яндекс Дзен

Комментарии:



  • Яндекс.Метрика

  • Нам пишут Статьи разные Наши Партнеры
    Главная Контакты RSS
    Все публикуемые материалы принадлежат их владельцам. Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии размещения кликабильной ссылки на наш сайт.
    Реестровая запись Роскомнадзора № A-1584-97-BLG
    По всем вопросам, жалобам и предложениям: vegchel@yandex.ru
Регистрация