Дело даже не в импичменте. США показали, как они унижают и смеются над Украиной

 

 

Спикер Палаты представителей США Нэнси Пелоси объявила во вторник, что палата инициирует официальное расследование импичмента в отношении президента Трампа, обвиняя его в нарушении присяги данной при вступлении в должность и предательстве интересов безопасности страны посредством попыток привлечь иностранную державу к тому, чтобы запятнать соперника ради своей собственной политической выгоды. 

Вместо того, чтобы заниматься политическими вопросами, демократы (снова) попытаются найти какую-то непонятную грязь, с помощью которой они смогут запятнать Трампа. Это огромная политическая ошибка. И это поможет Трампу добиться его переизбрания. 

После двух лет ложных обвинений в адрес Трампа в сговоре с Россией, они теперь утверждают, что он вступает в сговор с Украиной. После этого демократам станет значительно труднее прятать свои грязные руки, которыми они сотворили Russiagate. Их предпочтительному кандидату Джо Байдену будет нанесен ущерб. 

На протяжении последних двух лет разговоры об импичменте были сосредоточены вокруг выводов специального прокурора Роберта С. Мюллера III, который расследовал вмешательство России в выборы 2016 года и попытки г-на Трампа сорвать это расследование. Во вторник г-жа Пелоси, демократ от Калифорнии, поведала своему собранию, а затем и стране новые откровения о том, как мистер Трамп ведет дела с Украиной, и о том, как его администрация устраивает конгрессу обструкцию. Наконец, у палаты представителей не осталось ничего иного, кроме как обратиться к редко используемому средству.

Речь идет о заявлениях о том, что г-н Трамп оказал давление на президента Украины с тем, чтобы тот начал расследование фактов коррупции бывшего вице-президента Джозефа Р. Байдена-младшего, ведущего претендента от демократов на пост президента в 2020 году, и его сына. Разговор, как говорят, является частью жалобы осведомителя-разоблачителя, которую администрация Трампа скрыла от конгресса. И это произошло всего через несколько дней после того, как г-н Трамп приказал своим сотрудникам заморозить более 391 миллиона долларов в виде помощи Украине. 

Трамп действительно ужал деньги у Украины. Но украинский президент не знал об этом, когда Трамп говорил с ним. 

По словам людей, знакомых с беседой, во время телефонного разговора 25 июля с г-ном Зеленским г-н Трамп не обсуждал задержку с оказанием военной помощи. Украинский чиновник сказал, что правительство г-на Зеленского узнало о задержке примерно через месяц после телефонного разговора. 

В то время Трамп удерживал деньги у нескольких стран. Деньги для Украины были выделены в начале сентября без каких-либо известных условий. 

Непосредственный импульс начать расследование импичмента пришел от какого-то разоблачителя в разведывательном сообществе, который утверждал, что Трамп сделал что-то гнусное во время телефонного разговора с недавно избранным президентом Украины Зеленским. 

Белый дом опубликовал меморандум о телефонном звонке. Звонок был сделан 25 июля 2019 года, на следующий день после окончательного выступления Роберта Мюллера в конгрессе. Есть два отрывка, которые, как утверждают демократы, наносят ущерб: 

Президент Зеленский: […] «Я также хотел бы поблагодарить вас за вашу большую поддержку в области обороны. Мы готовы продолжать сотрудничество для следующих шагов, в частности, мы почти готовы покупать у Соединенных Штатов больше „Джавелинов" для целей обороны».

Президент (говорит по-английски): «Я бы хотел, чтобы вы оказали нам услугу, потому что наша страна через многое прошла, и Украина об этом много знает. Я хотел бы, чтобы вы выяснили, что случилось со всей этой ситуацией с Украиной, они говорят, что Crowdstrike … Я думаю, у вас есть один из ваших богатых людей … Сервер, они говорят, что у Украины он есть. Есть много вещей, которые произошли, вся ситуация … Я думаю, что вы окружаете себя одними и теми же людьми. Я бы хотел, чтобы генеральный прокурор позвонил вам или вашим людям, и я бы хотел, чтобы вы все выяснили. Как вы видели вчера, вся эта ерунда закончилась очень плохим представлением человека по имени Роберт Мюллер, некомпетентной игрой, но, говорят, многое из этого началось с Украины. Что бы вы ни делали, очень важно сделать это, если это возможно».

Президент Зеленский: «Да, это очень важно для меня и всего, что вы только что упомянули ранее. Для меня как президента это очень важно, и мы открыты для любого будущего сотрудничества. Мы готовы открыть новую страницу сотрудничества в отношениях между США и Украиной». […] 

Трамп хотел, чтобы Зеленский разобрался в украинском влиянии во время всей кампании Russiagate. Там, конечно, было много. Три сестры — американки украинского происхождения — Чалупа, Александра (Alexandra), Ирена (Irena) и Андреа (Andrea), работали с Нацкомитетом Демпартии и украинскими чиновниками в Вашингтоне и Киеве, чтобы саботировать кампанию Трампа (sabotage the Trump campaign). Они вместе с другими аффилированными лицами на Украине — такими, как Дмитрий Альперович, генеральный директор хакеров (hacks) в Crowd Strike — находятся самом эпицентре Russiagate. 

Расследование Мюллера закрыли за день до телефонного звонка. Суд установил, что Трамп не вступал ни в сговор с Россией, ни с теми, кто предположительно, занимался влиянием России на выборы 2016 года. Поступать так, как Трамп, который хочет, чтобы новый украинский лидер расследовал действия украинских чиновников в поддержку развенчанной кампании против него, может быть неправильно, но это, безусловно, не преступно. 

В другом отрывке Зеленский говорит, что скоро встретится с адвокатом Трампа Руди Джулиани, который хотел возобновить расследование в отношении украинской компании, которая наняла сына Джо Байдена Хантера Байдена, в то время как сам вице-президент Байден руководил внешней политикой США в отношении Украины. Трамп затем просит (asks) поддержать Джулиани: 

Президент Зеленский: […] «Я лично скажу вам, что один из моих помощников говорил с г-ном Джулиани совсем недавно, и мы очень надеемся, что г-н Джулиани сможет поехать на Украину, и мы встретимся, как только он приедет на Украину. […] Мы большие друзья, и вы, господин президент, имеете друзей в нашей стране, чтобы мы могли продолжать наше стратегическое партнерство. Я также планирую окружить себя великими (вероятно, имелось в виду „отличными" — С.Д.) людьми, и в дополнение к этому расследованию я как Президент Украины гарантирую, что все расследования будут проводиться открыто и откровенно. В этом я могу вас заверить». 

Президент США (говорит по-английски): «Хорошо, потому что я слышал, что у вас был прокурор, который был очень хорош, и его закрыли, и это действительно несправедливо. Многие люди говорят об этом, о том, как они закрыли вашего очень хорошего прокурора, и в этом участвовали очень плохие люди. Мистер Джулиани очень уважаемый человек. Он был мэром Нью-Йорка, великим мэром, и я бы хотел, чтобы он вам позвонил. Я попрошу его позвонить вам вместе с генеральным прокурором. Руди очень хорошо знает, что происходит, и он очень способный парень. Если бы вы могли поговорить с ним, то это было бы здорово. Бывшая посол из Соединенных Штатов, женщина, была плохой новостью, и люди, с которыми она имела дело на Украине, были плохими новостями, поэтому я просто хочу, чтобы вы знали, что с другой стороны, много говорят о сыне Байдена, что Байден застопорил судебное преследование, и многие хотят узнать об этом, поэтому все, что вы можете сделать с генеральным прокурором, было бы замечательно. Байден хвастался везде и всюду тем, что прекратил преследование, так что, если вы можете разобраться в этом … Это звучит ужасно для меня». 

Затем Зеленский вновь заверяет Трампа, что новый генеральный прокурор займется этим вопросом.

Трамп просит провести расследование, а Зеленский уверяет его, что это так и будет. Трамп не применял открытого давления. Конечно, всегда есть скрытое давление, когда президент США выражает желание президенту другой страны, которая, чтобы выжить, нуждается в доброй воле и деньгах США. 

Что же касается дела Байдена, то именно большой рот Джо Байдена высветил все эти проблемы. В январе 2018 года он выступил с речью в Совете по международным отношениям и объяснил, как он прямо пригрозил (видео directly threatened) удержать деньги, чтобы шантажировать Украину увольнением генерального прокурора, которого считали коррупционером: «И я поехал, наверное, 12-й, 13-й раз в Киев. И я должен был объявить, что была еще одна гарантия кредита на миллиард долларов. И я получил обязательство от Порошенко и Яценюка, что они предпримут действия против государственного прокурора. И они не сделали этого. 

Так что, они сказали, что они — они шли на пресс-конференцию. Я сказал: нет, я не собираюсь — или мы не собираемся давать вам миллиард долларов. Они сказали, у вас нет полномочий. Вы не президент. Президент сказал — я сказал, позвони ему. (Смех.) Я сказал, я говорю вам, вы не получаете миллиард долларов. Я сказал, вы не получите миллиард. Я собираюсь уехать отсюда, думаю, это было около шести часов. Я посмотрел на них и сказал: я ухожу через шесть часов. Если прокурор не уволен, вы не получаете деньги. Ну, сукин сын. (Смех.) Его уволили. И они посадили кого-то, кто был тверд в то время". 

Байден сделал это в то время, когда его сын лоббировал (lobbied) украинскую компанию Burisma, которую прокурор, которого он хотел уволить, расследовал (или, возможно, шантажировал): 

Американские банковские записи показывают, что американская компания Хантера Байдена, Rosemont Seneca Partners LLC, регулярно получала на свой счет переводы на один из своих счетов — обычно более 166 000 долларов в месяц — из Burisma с весны 2014 года по осень 2015 года, т. е. в период, когда вице-президент Байден был главным чиновником в США, занимавшимся Украиной и ее напряженными отношениями с Россией. 

Официальное досье, составленное генеральным прокурором по делу о расследовании дела «Бурисма», которым со мной поделились высокопоставленные украинские чиновники, показывает, что прокуроры определили Хантера Байдена, делового партнера Дэвона Арчера и их фирму Rosemont Seneca, как потенциальных получателей денег. 

Нет прямых доказательств того, что Джо Байден сказал украинцам прекратить расследование по делу Бурисма. Но украинцам было несложно понять, что завершение расследования компании, на которую работал сын Джо Байдена, поможет им при обращении к нему с дальнейшими просьбами.

То, как демократы хотят выстроить импичмент из этого, за пределами моего понимания. 

Трамп — президент. Внешняя политика — его конституционная прерогатива. Он использовал свою власть, чтобы попросить Украину начать расследование по двум вопросам. Он удерживал деньги, но не для этого. Украинцы тогда даже не знали, что деньги заблокированы. 

Байден же использовал свою власть в качестве вице-президента, чтобы попросить Украину уволить прокурора, который ему не нравился и который (случайно?) собирался преследовать компанию, которая обогатила его сына. Он открыто удерживал деньги для достижения своей цели. 

Как демократы объяснят, что то, что сделал Трамп, было неправильно или даже преступно, настаивая на том, что то, что сделал Джо Байден, было делом нормальным? 

Они этого сделать не смогут. 

Пелоси знает, что нет никаких оснований обвинить Трампа. Вот почему у нее нет плана, как это сделать: 

Хотя заявление г-жи Пелоси и стало решающим поворотным моментом, оно оставило много вопросов без ответа относительно того, как именно и когда демократы планировали продвигать импичмент. 

И г-жа Пелоси сказала, что она поручила председателям шести комитетов, которые расследуют деятельность г-на Трампа, «продолжить расследование по делу об импичменте». На закрытом заседании в начале дня она, по словам двух официальных лиц, знакомых с беседой, сказала, что группы должны собрать их лучшие дела о потенциально подлежащих импичменту преступлениях со стороны президента и отправить их в Судебный комитет. Это может потенциально заложить основу для статей импичмента, основанных на результатах. 

У Пелоси ничего нет. Шесть комитетов исследовали проблемы Трампа, но пока не нашли ничего, в чем его можно бы обвинить. Расследование Мюллера также не нашло ничего разрушительного. Каким образом, объединив все эти пустобургеры, можно приготовить импичмент?

Трампа следует подвергнуть импичменту за его преступления против Сирии, Венесуэлы и Йемена. 

Но демократы наверняка не будут касаться этих вопросов. Они посвящают себя политическому театру, который закончится безрезультатно. Вместо того, чтобы атаковать политику Трампа и предлагать лучшее законодательство, они будут загрязнять эфир звуками о «преступлениях», которых не существует. 

Нет никаких оснований для импичмента. Даже если бы палата и проголосовала за импичмент, то сенат никогда бы ничего не сделал для этого. Никто не хочет видеть президента по имени Пенс. 

Демократы оказывают Трампу наилучшую помощь в предстоящей избирательной кампании, которую он только мог бы пожелать. Трамп снова представит себя жертвой «охоты на ведьм». Он снова будет утверждать, что он «единственный на стороне народа». Что он с ним один против плохих политиков в Вашингтоне. Миллионы поверят ему и поддержат его в этом. Это будет мотивировать их голосовать за него. 

Почему демократам так трудно это понять? 

Об авторе: Billmon — псевдоним американского блогера, размещающего свои комментарии по широкому кругу политических и экономических проблем в своем блоге"Moon of Alabama" (Луна Алабамы). Блог озаглавлен по названию одноименной песни Б. Брехта, написанной в соавторстве с Э. Хауптманн и композитором К. Вайлем для оперы в 3-х частях «Подъём и упадок города Махагони». Вошедшая в оперу композиция «Alabama Song» («Moon of Alabama») впоследствии была перепета многочисленными исполнителями, включая Уте Лемпер, Дэвида Боуи и The Doors. 

Copyright (c) Moon of Alabama, 2019. 

Перевод Сергея Духанова.