ВЛ / Статьи
Казахстан: Трансфер власти и угроза Майдана
12-06-2019, 01:00...
2 112
Что ждать от нового президента РК и возможна ли там «цветная революция»?
Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев побеждает на выборах главы государства. Об этом свидетельствуют предварительные данные ЦИК. По их данным, он набирает 70,76% голосов.
На втором месте — и это для многих стало неожиданностью, — журналист и политический деятель Амиржан Косанов, за него проголосовали 16,2% избирателей, замкнула тройку лидеров депутат нижней палаты парламента Дания Еспаева — 5,2% голосов.
Явка при этом была низкой, относительно предыдущих лет — «всего» 77,4% против 95,21% в 2015-м и 89,98% в 2011-м. Низким, в сравнении с показателями первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, можно назвать и результат, показанный его преемником — Токаевым (у «лидера нации», напомним, нормальным было собирать по 90 с лишним процентов).
Отметим также, что международные наблюдатели заявили, что выборы 9 июня прошли без нарушений, в открытой и спокойной обстановке.
Впрочем, едва ли можно сказать, что все было совершенно гладко.
Как сообщает Vesti. kg, в день голосования в Казахстане задержали больше 500 участников протестных акций. В социальных сетях распространяется информация о пострадавших от действий полиции и даже о гибели человека. Эти сведения опроверг заместитель министра внутренних дел Марат Кожаев, подтвердив факты столкновений с полицией.
На втором месте — и это для многих стало неожиданностью, — журналист и политический деятель Амиржан Косанов, за него проголосовали 16,2% избирателей, замкнула тройку лидеров депутат нижней палаты парламента Дания Еспаева — 5,2% голосов.
Явка при этом была низкой, относительно предыдущих лет — «всего» 77,4% против 95,21% в 2015-м и 89,98% в 2011-м. Низким, в сравнении с показателями первого президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, можно назвать и результат, показанный его преемником — Токаевым (у «лидера нации», напомним, нормальным было собирать по 90 с лишним процентов).
Отметим также, что международные наблюдатели заявили, что выборы 9 июня прошли без нарушений, в открытой и спокойной обстановке.
Впрочем, едва ли можно сказать, что все было совершенно гладко.
Как сообщает Vesti. kg, в день голосования в Казахстане задержали больше 500 участников протестных акций. В социальных сетях распространяется информация о пострадавших от действий полиции и даже о гибели человека. Эти сведения опроверг заместитель министра внутренних дел Марат Кожаев, подтвердив факты столкновений с полицией.
Замминистра также предупредил, что все люди будут установлены и привлечены к жесткой ответственности:
«Из-за рубежа поступают призывы от руководителей экстремистских организаций возвращаться к месту протеста и постоянно собираться на шествия. Поэтому мы оцепили эту площадь. Сейчас там никого нет. Мы перекрыли улицу, чтобы там никто не собирался».
Напомним, ранее бывший банкир и глава запрещенного в стране движения «Демократический вызов Казахстана» Мухтар Аблязов призвал население выйти на демонстрации против президентских выборов, заявив, что их результат предопределен и голосование проходит нечестно.
Движение «Демократический выбор Казахстана» было основано в 2017 году экс-председателем правления БТА Банка Мухтаром Аблязовым, бежавшим из страны еще в 2009 году, после того, как он стал фигурантом дела о миллиардных хищениях средств банка. Аблязов был заочно приговорен к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Летом 2013 года он был арестован, однако Казахстан так и не смог добиться его выдачи. Беглый олигарх сегодня проживает во Франции, откуда, по его собственным словам, продолжает влиять на политику у себя на родине и не только. В начале 2018 года решением Есильского райсуда Астаны движение Аблязова получило статус экстремистского, и внесено с этого времени в список запрещенных экстремистских и террористических организаций на территории Казахстана.
Действительно ли беспорядки на улицах казахстанских городов были инспирированы им? И можно ли назвать успешным сам транзит власти, осуществленный в стране?
Директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин напоминает, что в внеочередные выборы президента были объявлены практически сразу же после ухода Назарбаева с поста главы государства. То есть, на избирательную кампанию по факту было отведено всего полтора месяца.
«Из-за рубежа поступают призывы от руководителей экстремистских организаций возвращаться к месту протеста и постоянно собираться на шествия. Поэтому мы оцепили эту площадь. Сейчас там никого нет. Мы перекрыли улицу, чтобы там никто не собирался».
Напомним, ранее бывший банкир и глава запрещенного в стране движения «Демократический вызов Казахстана» Мухтар Аблязов призвал население выйти на демонстрации против президентских выборов, заявив, что их результат предопределен и голосование проходит нечестно.
Движение «Демократический выбор Казахстана» было основано в 2017 году экс-председателем правления БТА Банка Мухтаром Аблязовым, бежавшим из страны еще в 2009 году, после того, как он стал фигурантом дела о миллиардных хищениях средств банка. Аблязов был заочно приговорен к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Летом 2013 года он был арестован, однако Казахстан так и не смог добиться его выдачи. Беглый олигарх сегодня проживает во Франции, откуда, по его собственным словам, продолжает влиять на политику у себя на родине и не только. В начале 2018 года решением Есильского райсуда Астаны движение Аблязова получило статус экстремистского, и внесено с этого времени в список запрещенных экстремистских и террористических организаций на территории Казахстана.
Действительно ли беспорядки на улицах казахстанских городов были инспирированы им? И можно ли назвать успешным сам транзит власти, осуществленный в стране?
Директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин напоминает, что в внеочередные выборы президента были объявлены практически сразу же после ухода Назарбаева с поста главы государства. То есть, на избирательную кампанию по факту было отведено всего полтора месяца.
— За такой короткий срок полноценную агитационную работу ни одному из кандидатов (кроме и.о. президента) провести было невозможно. По сути, в республике была проведена аппаратная спецоперация, при которой у оппозиции просто не было шансов выставить более или менее реальную альтернативу кандидату от партии власти. Партия «Нур-Отан», формально соблюдая закон, получила возможность по полной использовать административный ресурс с целью реализации очередного политического сценария своего лидера
Задумав оставить пост президента, Назарбаев — накануне своей отставки — мог бы и сам объявить досрочные выборы главы государства, дав всем кандидатам время на подготовку к избирательной кампании. В ходе самой кампании Нурсултан Абишевич мог бы гарантировать всем кандидатам равные условия участия в выборах, а затем, уже после избрания преемника, спокойно уйти на покой. Так было бы красиво и корректно. Но нет — Назарбаев предпочел иную комбинацию: сначала уйти в отставку, оставив вместо себя на посту президента временного преемника — и тут же объявить досрочные выборы. Получается, что выборы прошли в Казахстане не потому, что президент покинул свой пост, а наоборот: Назарбаев ушел в отставку, чтобы сразу же после этого осуществить «транзит власти» в стране согласно своему личному плану.
«СП»: — Можно ли считать, что все прошло гладко?
— Кое-кто считает, что безупречное проведение выборов с предрешенным результатом — это успех партии власти, но некоторые российские эксперты предупреждают, что триумф аппаратных интриг нередко становится прологом к возможным политическим проблемам в будущем.
Действительно, в выборах не участвовали кандидаты, которых можно было бы отнести к оппозиции, а список семи участников, скорее, напоминает советскую разнарядку: один реальный кандидат в компании спойлеров из одного профсоюзника, одного аграрника, одной женщины, одного системного коммуниста, одного писателя и одного представителя национально-патриотических сил. И эти факты естественным образом стали поводом для оппозиции начать гнать протестную волну, чем пользуются, как известно, не представители реального гражданского общества, а наемники различных глобалистских сил сил (вроде Мухтара Аблязова), действующих по принципу — «чем больше хаоса в стране — объекте экспансии, тем проще её захватить».
Высокая явка (высокая для того, чтобы считать избрание Токаева сверхлегитимным), но ниже, чем при Назарбаеве; 70% голосов, отданных за кандидата партии власти (ниже нельзя, выше — тоже) — всё это традиционные атрибуты подконтрольной бюрократии избирательной кампании, не предусматривающей для большинства граждан Казахстана какого-либо иного выбора, кроме запланированного руководством страны.
Задумав оставить пост президента, Назарбаев — накануне своей отставки — мог бы и сам объявить досрочные выборы главы государства, дав всем кандидатам время на подготовку к избирательной кампании. В ходе самой кампании Нурсултан Абишевич мог бы гарантировать всем кандидатам равные условия участия в выборах, а затем, уже после избрания преемника, спокойно уйти на покой. Так было бы красиво и корректно. Но нет — Назарбаев предпочел иную комбинацию: сначала уйти в отставку, оставив вместо себя на посту президента временного преемника — и тут же объявить досрочные выборы. Получается, что выборы прошли в Казахстане не потому, что президент покинул свой пост, а наоборот: Назарбаев ушел в отставку, чтобы сразу же после этого осуществить «транзит власти» в стране согласно своему личному плану.
«СП»: — Можно ли считать, что все прошло гладко?
— Кое-кто считает, что безупречное проведение выборов с предрешенным результатом — это успех партии власти, но некоторые российские эксперты предупреждают, что триумф аппаратных интриг нередко становится прологом к возможным политическим проблемам в будущем.
Действительно, в выборах не участвовали кандидаты, которых можно было бы отнести к оппозиции, а список семи участников, скорее, напоминает советскую разнарядку: один реальный кандидат в компании спойлеров из одного профсоюзника, одного аграрника, одной женщины, одного системного коммуниста, одного писателя и одного представителя национально-патриотических сил. И эти факты естественным образом стали поводом для оппозиции начать гнать протестную волну, чем пользуются, как известно, не представители реального гражданского общества, а наемники различных глобалистских сил сил (вроде Мухтара Аблязова), действующих по принципу — «чем больше хаоса в стране — объекте экспансии, тем проще её захватить».
Высокая явка (высокая для того, чтобы считать избрание Токаева сверхлегитимным), но ниже, чем при Назарбаеве; 70% голосов, отданных за кандидата партии власти (ниже нельзя, выше — тоже) — всё это традиционные атрибуты подконтрольной бюрократии избирательной кампании, не предусматривающей для большинства граждан Казахстана какого-либо иного выбора, кроме запланированного руководством страны.
Лично меня беспокоит, например, тот факт, что все кандидаты в президенты (за исключением Токаева) практически выпали из официального информационного пространства Казахстана и России. Так, наберите в Яндексе поиск «кандидаты в президенты Казахстана» — и вы получите ноль сообщений. А вот западные СМИ были в этом поле весьма и весьма активны.
Думаю, что казахстанские политики и эксперты должны тщательно проанализировать итоги состоявшихся президентских выборов, чтобы попытаться направить аппаратный «транзит» власти в Казахстане в сторону политического развития страны, а не её возможной стагнации.
В любом случае я желаю избранному президенту Касым-Жомарту Кемелевичу Токаеву здоровья и всяческих успехов на посту главы близкого России государства, полагая, что его избрание президентом РК — лучший вариант из всех возможных.
— В целом, выборы можно назвать относительно демократичными, по сравнению с тем, что было последние 27 лет на территории, которая пока называется Республикой Казахстан, — считает бывший политзаключенный Ермек Тайчибеков.
— Казахи составляют менее 60% от общего населения, при этом из 7 претендентов на верховную власть, которые были зарегистрированы в качестве кандидатов, абсолютно все были этническими казахами. В итоге никто не включил в свою программу вопрос о придании русскому языку государственный статус.
В стране существуют огромные законодательные барьеры, которые не позволяют сделать выборный процесс демократическим. Есть множество ненужных фильтров, к примеру, обязательное знание казахского языка и стаж работы на государственной службе не менее 5 лет. Например, мне ЦИК в очередной раз отказал в регистрации, сославшись на то, что я самовыдвиженец, тогда как нужно выдвигаться только от республиканского общественного объединения.
Думаю, что казахстанские политики и эксперты должны тщательно проанализировать итоги состоявшихся президентских выборов, чтобы попытаться направить аппаратный «транзит» власти в Казахстане в сторону политического развития страны, а не её возможной стагнации.
В любом случае я желаю избранному президенту Касым-Жомарту Кемелевичу Токаеву здоровья и всяческих успехов на посту главы близкого России государства, полагая, что его избрание президентом РК — лучший вариант из всех возможных.
— В целом, выборы можно назвать относительно демократичными, по сравнению с тем, что было последние 27 лет на территории, которая пока называется Республикой Казахстан, — считает бывший политзаключенный Ермек Тайчибеков.
— Казахи составляют менее 60% от общего населения, при этом из 7 претендентов на верховную власть, которые были зарегистрированы в качестве кандидатов, абсолютно все были этническими казахами. В итоге никто не включил в свою программу вопрос о придании русскому языку государственный статус.
В стране существуют огромные законодательные барьеры, которые не позволяют сделать выборный процесс демократическим. Есть множество ненужных фильтров, к примеру, обязательное знание казахского языка и стаж работы на государственной службе не менее 5 лет. Например, мне ЦИК в очередной раз отказал в регистрации, сославшись на то, что я самовыдвиженец, тогда как нужно выдвигаться только от республиканского общественного объединения.
«СП»: — Токаев пока набирает 70%, в то время как его предшественник всегда показывал результаты близкие к 100%. Почему? Это реальный уровень доверия общества?
— Это означает, что сейчас не был на всю катушку задействован административный ресурс. За Токаева проголосовало 50%. А остальные 20% ему накрутили из числа тех, кто проигнорировал выборы и не участвовал в голосовании.
«СП»: — Выборы сопровождались акциями протеста. К ним ранее призывал беглый политик и олигарх Мухтар Аблязов. За нынешними акциями стоит он или кто-то ещё? Или это стихийный протест?
— За нынешними, как и за предыдущими акциями протеста, безусловно, стоит Аблязов, больше никто. Если раньше я его недооценивал как политика, то сейчас, точнее, со вчерашнего дня осознаю, что у него есть капитальные ресурсы и правильные технологии по смене назарбаевского режима. Он действует классически, по международным стандартам цветных революций. Вполне вероятно, что ему удастся сменить власть, как это произошло в Грузии или в Армении. Есть определённые приемы, которые видны даже невооружённым глазом.
«СП»: — А что вы можете сказать про Косанова и его результат? Кто за него голосовал? Действительно ли он настоящий оппозиционер или подставной?
— Косанов набрал солидный результат, за него проголосовал каждый пятый человек. Это внушительная сумма. Его электорат — это те, кто против России и Русского мира, против русских и русского языка, а также те, кто против Назарбаева и его семьи. Он оппозиционер. Но не настоящий. Спойлер. Если бы был бы настоящим, то его КНБ обязательно как меня, как Тохтара Тулешова и Мухтара Аблязова, как Галымжана Жакиянова и Арона Атабека измазало бы грязью в виде судимости. А он ни разу не отсидел даже одного года в тюрьме, он не знает, что такое этап, когда полицейские жестоко избивают на карантине, раздевают догола и макают головой в унитаз, а потом бросают на мороз. Такие как Косанов, безусловно, сотрудничают с политическим режимом, играя в противников, канализируя протестные народные настроения.
— Это означает, что сейчас не был на всю катушку задействован административный ресурс. За Токаева проголосовало 50%. А остальные 20% ему накрутили из числа тех, кто проигнорировал выборы и не участвовал в голосовании.
«СП»: — Выборы сопровождались акциями протеста. К ним ранее призывал беглый политик и олигарх Мухтар Аблязов. За нынешними акциями стоит он или кто-то ещё? Или это стихийный протест?
— За нынешними, как и за предыдущими акциями протеста, безусловно, стоит Аблязов, больше никто. Если раньше я его недооценивал как политика, то сейчас, точнее, со вчерашнего дня осознаю, что у него есть капитальные ресурсы и правильные технологии по смене назарбаевского режима. Он действует классически, по международным стандартам цветных революций. Вполне вероятно, что ему удастся сменить власть, как это произошло в Грузии или в Армении. Есть определённые приемы, которые видны даже невооружённым глазом.
«СП»: — А что вы можете сказать про Косанова и его результат? Кто за него голосовал? Действительно ли он настоящий оппозиционер или подставной?
— Косанов набрал солидный результат, за него проголосовал каждый пятый человек. Это внушительная сумма. Его электорат — это те, кто против России и Русского мира, против русских и русского языка, а также те, кто против Назарбаева и его семьи. Он оппозиционер. Но не настоящий. Спойлер. Если бы был бы настоящим, то его КНБ обязательно как меня, как Тохтара Тулешова и Мухтара Аблязова, как Галымжана Жакиянова и Арона Атабека измазало бы грязью в виде судимости. А он ни разу не отсидел даже одного года в тюрьме, он не знает, что такое этап, когда полицейские жестоко избивают на карантине, раздевают догола и макают головой в унитаз, а потом бросают на мороз. Такие как Косанов, безусловно, сотрудничают с политическим режимом, играя в противников, канализируя протестные народные настроения.
В данном случае Косанов исполнил роль, которую ранее выполняли Жармахан Туякбай, Булат Абилов и прочие так называемые оппозиционеры.
«СП»: — Пока мы от Токаева слышали только о преемственности курса. Будет ли, что-то новое? Смена лица, что-то изменит в стране? Простые жители Казахстана её вообще почувствуют? И как насчёт отношений с Москвой? Они не изменятся?
— По существу, из всех обозначенных кандидатов, Токаев является наиболее пророссийским, но не настолько, как бы мне хотелось это видеть. Любая смена первого лица, безусловно, меняет страну. Но в случае с Токаевым незначительно. Простые люди почувствуют изменения, если подлинные патриоты, такие как я, придут к власти.
«СП»: — И что вы сделали бы?
— Мы бы первым делом конфисковали в доход государства всё имущество, правящей верхушки, включая членов семьи Назарбаева, доли в банках, месторождений, промышленных комбинатов. А так глобально рассчитывать ни на, что не приходится.
Мне кажется, что аморфный Токаев в ближайшие год-полтора своей хронической безынициативностью разбалансирует всю государственную систему.
«СП»: — Пока мы от Токаева слышали только о преемственности курса. Будет ли, что-то новое? Смена лица, что-то изменит в стране? Простые жители Казахстана её вообще почувствуют? И как насчёт отношений с Москвой? Они не изменятся?
— По существу, из всех обозначенных кандидатов, Токаев является наиболее пророссийским, но не настолько, как бы мне хотелось это видеть. Любая смена первого лица, безусловно, меняет страну. Но в случае с Токаевым незначительно. Простые люди почувствуют изменения, если подлинные патриоты, такие как я, придут к власти.
«СП»: — И что вы сделали бы?
— Мы бы первым делом конфисковали в доход государства всё имущество, правящей верхушки, включая членов семьи Назарбаева, доли в банках, месторождений, промышленных комбинатов. А так глобально рассчитывать ни на, что не приходится.
Мне кажется, что аморфный Токаев в ближайшие год-полтора своей хронической безынициативностью разбалансирует всю государственную систему.