ВЛ / Статьи
Президент и его интриги
18-08-2019, 00:00...
1 726
В обмен на «голову» Порошенко Зеленский согласилась втянуть Украину в американские разборки
Недавно президент Владимир Зеленский написал на своей странице в Фейсбуке, что 6 августа «четверо украинских военных погибли около Павлополя от обстрелов из ручного противотанкового гранатомета».
Военные сообщили, что причиной гибели солдат стала 82-миллиметровая мина, прикрученная проволокой к гранатометному заряду. Однако эксперты уверены, что такое самодельное приспособление может выстрелить максимум на 300 м, то есть диверсионно-разведывательная группа должна была подойти к украинским позициям на предельно близкое расстояние, что делает последующий отход крайне проблематичным, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Cергей Бурлаченко.
К тому же инцидент произошел в светлое время суток, когда активные действия ДРГ тем более маловероятны. На следующий день на совещании у президента начальник Генштаба Руслан Хомчак сказал: «военные были готовы дать ответ на обстрел, который вчера унес жизни четырех украинских защитников, но, по информации разведки, противник после обстрела покинул свои позиции, и его там до сих пор нет». Т. е. ответный огонь не открывался по причине отсутствия противника.
А спустя двое суток произошло то, что следует понимать как ответ, а также выполнение обещания Зеленского: «Мы не прекратим работать над окончанием боевых действий и не оставим без ответа атаку на наших военных».
Согласно заявлению главы ДНР Дениса Пушилина, «вопреки договоренностям, по Коминтерново (тот же южный участок фронта, что и Павлополь. — С. Б.) были выпущены снаряды калибром 120 миллиметров, применены автоматические станковые гранатометы и стрелковое оружие, также велся огонь из БМП по центру населенного пункта… от полученных ранений скончались двое защитников…»
О чем договорился Зеленский
Происходило это на фоне инициированной Зеленским дипломатической активности. «Я призываю лидеров стран-участниц нормандского переговорного формата — Эммануэля Макрона, Ангелу Меркель и Владимира Путина — как можно быстрее собраться для возобновления переговоров», — говорится в уже упомянутом сообщении президента в Фейсбуке.
Военные сообщили, что причиной гибели солдат стала 82-миллиметровая мина, прикрученная проволокой к гранатометному заряду. Однако эксперты уверены, что такое самодельное приспособление может выстрелить максимум на 300 м, то есть диверсионно-разведывательная группа должна была подойти к украинским позициям на предельно близкое расстояние, что делает последующий отход крайне проблематичным, пишет колумнист украинского еженедельника «2000» Cергей Бурлаченко.
К тому же инцидент произошел в светлое время суток, когда активные действия ДРГ тем более маловероятны. На следующий день на совещании у президента начальник Генштаба Руслан Хомчак сказал: «военные были готовы дать ответ на обстрел, который вчера унес жизни четырех украинских защитников, но, по информации разведки, противник после обстрела покинул свои позиции, и его там до сих пор нет». Т. е. ответный огонь не открывался по причине отсутствия противника.
А спустя двое суток произошло то, что следует понимать как ответ, а также выполнение обещания Зеленского: «Мы не прекратим работать над окончанием боевых действий и не оставим без ответа атаку на наших военных».
Согласно заявлению главы ДНР Дениса Пушилина, «вопреки договоренностям, по Коминтерново (тот же южный участок фронта, что и Павлополь. — С. Б.) были выпущены снаряды калибром 120 миллиметров, применены автоматические станковые гранатометы и стрелковое оружие, также велся огонь из БМП по центру населенного пункта… от полученных ранений скончались двое защитников…»
О чем договорился Зеленский
Происходило это на фоне инициированной Зеленским дипломатической активности. «Я призываю лидеров стран-участниц нормандского переговорного формата — Эммануэля Макрона, Ангелу Меркель и Владимира Путина — как можно быстрее собраться для возобновления переговоров», — говорится в уже упомянутом сообщении президента в Фейсбуке.
На следующий день у Зеленского состоялись телефонные переговоры с Путиным и Макроном. Последний, по информации пресс-службы президента, «согласился с необходимостью проведения встречи на высшем уровне в ближайшее время, которой должна предшествовать встреча официальных представителей всех четырех сторон». Кроме того, французский президент пообещал, что свяжется и с Путиным, и с Меркель, чтобы согласовать данную инициативу. Но я бы обратил внимание на то, что на момент написания этих строк в Берлине так и не взяли трубку (несмотря на публично озвученную просьбу).
Этот дипломатический жест указывает на то, что Меркель не видит необходимости в срочной встрече. Кроме того, бундесканцлер, вероятно, дала понять, что ответы на вопросы, которые нужно решать уже сегодня, нужно искать в прямых переговорах с Россией. Ведь разговор Зеленского с Путиным состоялся уже утром 7 августа. Учитывая известную дипломатическую процедуру согласования телефонных переговоров лидеров, нельзя не отметить оперативную реакцию Кремля.
Стороны согласились с необходимостью неукоснительного соблюдения перемирия. Зеленский, естественно, говорил о недопущении обстрелов позиций украинских военных. Путин «подчеркнул, что для деэскалации конфликта необходимо прежде всего исключить дальнейшие обстрелы украинскими войсками населенных пунктов Донбасса, приводящие к жертвам среди мирного населения».
Этот дипломатический жест указывает на то, что Меркель не видит необходимости в срочной встрече. Кроме того, бундесканцлер, вероятно, дала понять, что ответы на вопросы, которые нужно решать уже сегодня, нужно искать в прямых переговорах с Россией. Ведь разговор Зеленского с Путиным состоялся уже утром 7 августа. Учитывая известную дипломатическую процедуру согласования телефонных переговоров лидеров, нельзя не отметить оперативную реакцию Кремля.
Стороны согласились с необходимостью неукоснительного соблюдения перемирия. Зеленский, естественно, говорил о недопущении обстрелов позиций украинских военных. Путин «подчеркнул, что для деэскалации конфликта необходимо прежде всего исключить дальнейшие обстрелы украинскими войсками населенных пунктов Донбасса, приводящие к жертвам среди мирного населения».
Президенты обсудили также разминирование и восстановление моста в Станице Луганской и обмен пленными. То есть, несмотря на экстренный характер разговора, стороны обсуждали вопросы, касающиеся не только прекращения огня, но и шаги по нормализации жизни в Донбассе. И это внушает надежду, что настрой на прекращение военного противостояния присутствует.
Уделили время и политической части мирного процесса. Процитирую пресс-релизы. Москва: «Подтверждена (Путиным. — С. Б.) также исключительная важность последовательной реализации Минских договоренностей, включая юридические аспекты предоставления ДНР и ЛНР особого статуса. В этом контексте отмечена необходимость конструктивного диалога между сторонами, в том числе в рамках минской Контактной группы».
Киев: «Владимир Зеленский подчеркнул, что будет защищать права всех украинцев, независимо от того, где они находятся, и для этого нет необходимости вносить изменения в Конституцию Украины».
Таким образом, впервые на официальном уровне украинское руководство заявило если не об отказе, то о нежелании выполнять политические пункты Минских соглашений. (Это, к слову, могло быть причиной, по которой Меркель отказалась разговаривать с Зеленским.)
Напомню, неделю назад мы приводили фрагмент интервью Игоря Коломойского, в котором он высказал мнение о невозможности внесения изменений в Конституцию. Мы также подчеркнули: «олигарх не в первый раз выступает фронтменом, высказывающим непопулярные мысли, которые, впрочем, со временем могут стать основой политических решений».
Правда, многие обратили внимание на комментарий Зеленского по поводу переговоров с Путиным: «Очень прошу повлиять на ту сторону, чтобы они прекратили убивать наших людей». Наблюдатели отметили, что это было первое заявление украинских официальных лиц, в котором произошло разграничение России и поддерживаемых ею самопровозглашенных республик. И это может означать косвенное признание субъектности ЛНР и ДНР.
Но, на мой взгляд, изучать под лупой каждую запятую и интонацию в заявлениях официальных лиц имеет смысл только тогда, когда речь идет об опытных дипломатах и политиках высокого уровня. Зеленский же пока, и с этим мало кто поспорит, в большой политике дилетант, и его фразы, в которых матерые аналитики изыскивают глубинные смыслы, могут быть просто проявлением этой неопытности.
В то же время постепенное разделение в украинском официозе самопровозглашенных республик и РФ может быть одним из аспектов заморозки конфликта. По нашей информации, в окружении Зеленского исходят из того, что при сохранении ледникового периода в официальных контактах экономические отношения с Россией в разумных объемах нужно возобновить, поскольку при нынешнем состоянии украинской экономики каждая копейка на счету.
О том, кому принадлежит Днепр
Строить такие отношения предполагается по той же модели, что и нынешние (до недавнего обострения) отношения России и Грузии. Ведь ситуация действительно почти идентичная, включая и то, что неафишируемый прагматизм вернулся в отношения Москвы и Тбилиси после ухода Михаила Саакашвили.
В этом плане интересно заявление постпреда Крыма при президенте России Георгия Мурадова о том, что руководство полуострова планирует обратиться к правительству России с просьбой начать переговорный процесс с Украиной о пропуске на территорию региона воды из Днепра: «Это не вода реки Днепр, которая принадлежит Украине, это наша вода, идущая с территории РФ».
Позицию руководителя пояснил юрист постпредства, ссылаясь на Хельсинкскую конвенцию ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер: «Днепр — река, которая однозначно подчиняется режиму международного судоходства и соответствующих конвенций, участниками которых являются и Россия, и Украина… Днепр — это трансграничная река».
Российские претензии Украина парирует тем, что с точки зрения международного права весь бассейн Северо-Крымского канала — территория Украины, к тому же он является не естественным водным путем, а гидротехническим сооружением. Однако важно отметить, что впервые в России на официальном уровне признана необходимость переговоров с Украиной по критически важному для жизнеобеспечения Крыма вопросу. Маловероятно, что в российском руководстве согласились бы публично озвучить эту проблему, не видя реальных рычагов ее решения и рискуя получить безапелляционный отказ.
Напрашивается мысль, что где-то на экспертном уровне этот вопрос уже обсуждается, а отсылка к Хельсинкской конвенции (наряду с общим постулатом о поддержке жителей оккупированных территорий) может помочь Зеленскому обосновать это решение (не в ближайшей перспективе, конечно) в глазах общественного мнения. Впрочем, вопрос о воде может обсуждаться в пакете с другими темами, от которых не уйти в межгосударственной повестке, включая и вопрос сохранения украинского транзита через территорию РФ.
О президенте, который сказал «нет»
Визит Зеленского в Стамбул отмечен знаковым, на мой взгляд, событием. Встреча президента с патриархом Варфоломеем не завершилась подписанием итогового документа, хотя это и планировалось. По информации издания Daily Storm, документ обязывал Зеленского продолжать политику Порошенко: «Документ, как и встречу, подготовил замглавы офиса президента Вадим Пристайко. Но Зеленский отказался подписывать, так как он не хочет быть «вторым Порошенко».
Чтобы сохранить лицо, команда Пристайко запустила информацию, что документ был «малозначительным и декларативным» и касался в основном близкой патриарху экологической тематики (об этом, в частности, ссылаясь на свои источники, информирует BBC). Но тогда тем более непонятно, что помешало подписать декларативный документ.
По имеющейся информации, нежелание Зеленского подписывать совместное обращение усилилось во время личного общения. На предложение украинского президента приложить дальнейшие усилия, добрую волю и авторитет для подлинного объединения всех православных конфессий Варфоломей ответил, что единственной законной православной конфессией на Украине является ПЦУ, и дело раскольников — Онуфрия и Филарета — к ней присоединиться, а государство, мол, должно этому всячески способствовать.
Утверждают, что эмоциональный Зеленский в ответ недипломатично заявил, что никому он по церковной части ничего не должен. И повторил на пресс-конференции: «Власть не должна вмешиваться в церковные дела, я буду защищать независимость церкви».
Президент явно и в весьма жесткой форме отмежевался от политики предшественников по господдержке церкви, продекларировав линию на невмешательство государства в церковные дела. И, отмечу особо, сумел сказать «нет» в достаточно непростой ситуации. Ведь логично было ожидать как очередного всплеска возмущения патриотического сообщества, так и недовольства западных партнеров (США и Великобритании), которые усиленно способствовали получению томоса. Они же, как утверждают источники, и инициировали встречу Зеленского с Варфоломеем, рассчитывая, естественно, на иной ее исход.
Уделили время и политической части мирного процесса. Процитирую пресс-релизы. Москва: «Подтверждена (Путиным. — С. Б.) также исключительная важность последовательной реализации Минских договоренностей, включая юридические аспекты предоставления ДНР и ЛНР особого статуса. В этом контексте отмечена необходимость конструктивного диалога между сторонами, в том числе в рамках минской Контактной группы».
Киев: «Владимир Зеленский подчеркнул, что будет защищать права всех украинцев, независимо от того, где они находятся, и для этого нет необходимости вносить изменения в Конституцию Украины».
Таким образом, впервые на официальном уровне украинское руководство заявило если не об отказе, то о нежелании выполнять политические пункты Минских соглашений. (Это, к слову, могло быть причиной, по которой Меркель отказалась разговаривать с Зеленским.)
Напомню, неделю назад мы приводили фрагмент интервью Игоря Коломойского, в котором он высказал мнение о невозможности внесения изменений в Конституцию. Мы также подчеркнули: «олигарх не в первый раз выступает фронтменом, высказывающим непопулярные мысли, которые, впрочем, со временем могут стать основой политических решений».
Правда, многие обратили внимание на комментарий Зеленского по поводу переговоров с Путиным: «Очень прошу повлиять на ту сторону, чтобы они прекратили убивать наших людей». Наблюдатели отметили, что это было первое заявление украинских официальных лиц, в котором произошло разграничение России и поддерживаемых ею самопровозглашенных республик. И это может означать косвенное признание субъектности ЛНР и ДНР.
Но, на мой взгляд, изучать под лупой каждую запятую и интонацию в заявлениях официальных лиц имеет смысл только тогда, когда речь идет об опытных дипломатах и политиках высокого уровня. Зеленский же пока, и с этим мало кто поспорит, в большой политике дилетант, и его фразы, в которых матерые аналитики изыскивают глубинные смыслы, могут быть просто проявлением этой неопытности.
В то же время постепенное разделение в украинском официозе самопровозглашенных республик и РФ может быть одним из аспектов заморозки конфликта. По нашей информации, в окружении Зеленского исходят из того, что при сохранении ледникового периода в официальных контактах экономические отношения с Россией в разумных объемах нужно возобновить, поскольку при нынешнем состоянии украинской экономики каждая копейка на счету.
О том, кому принадлежит Днепр
Строить такие отношения предполагается по той же модели, что и нынешние (до недавнего обострения) отношения России и Грузии. Ведь ситуация действительно почти идентичная, включая и то, что неафишируемый прагматизм вернулся в отношения Москвы и Тбилиси после ухода Михаила Саакашвили.
В этом плане интересно заявление постпреда Крыма при президенте России Георгия Мурадова о том, что руководство полуострова планирует обратиться к правительству России с просьбой начать переговорный процесс с Украиной о пропуске на территорию региона воды из Днепра: «Это не вода реки Днепр, которая принадлежит Украине, это наша вода, идущая с территории РФ».
Позицию руководителя пояснил юрист постпредства, ссылаясь на Хельсинкскую конвенцию ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер: «Днепр — река, которая однозначно подчиняется режиму международного судоходства и соответствующих конвенций, участниками которых являются и Россия, и Украина… Днепр — это трансграничная река».
Российские претензии Украина парирует тем, что с точки зрения международного права весь бассейн Северо-Крымского канала — территория Украины, к тому же он является не естественным водным путем, а гидротехническим сооружением. Однако важно отметить, что впервые в России на официальном уровне признана необходимость переговоров с Украиной по критически важному для жизнеобеспечения Крыма вопросу. Маловероятно, что в российском руководстве согласились бы публично озвучить эту проблему, не видя реальных рычагов ее решения и рискуя получить безапелляционный отказ.
Напрашивается мысль, что где-то на экспертном уровне этот вопрос уже обсуждается, а отсылка к Хельсинкской конвенции (наряду с общим постулатом о поддержке жителей оккупированных территорий) может помочь Зеленскому обосновать это решение (не в ближайшей перспективе, конечно) в глазах общественного мнения. Впрочем, вопрос о воде может обсуждаться в пакете с другими темами, от которых не уйти в межгосударственной повестке, включая и вопрос сохранения украинского транзита через территорию РФ.
О президенте, который сказал «нет»
Визит Зеленского в Стамбул отмечен знаковым, на мой взгляд, событием. Встреча президента с патриархом Варфоломеем не завершилась подписанием итогового документа, хотя это и планировалось. По информации издания Daily Storm, документ обязывал Зеленского продолжать политику Порошенко: «Документ, как и встречу, подготовил замглавы офиса президента Вадим Пристайко. Но Зеленский отказался подписывать, так как он не хочет быть «вторым Порошенко».
Чтобы сохранить лицо, команда Пристайко запустила информацию, что документ был «малозначительным и декларативным» и касался в основном близкой патриарху экологической тематики (об этом, в частности, ссылаясь на свои источники, информирует BBC). Но тогда тем более непонятно, что помешало подписать декларативный документ.
По имеющейся информации, нежелание Зеленского подписывать совместное обращение усилилось во время личного общения. На предложение украинского президента приложить дальнейшие усилия, добрую волю и авторитет для подлинного объединения всех православных конфессий Варфоломей ответил, что единственной законной православной конфессией на Украине является ПЦУ, и дело раскольников — Онуфрия и Филарета — к ней присоединиться, а государство, мол, должно этому всячески способствовать.
Утверждают, что эмоциональный Зеленский в ответ недипломатично заявил, что никому он по церковной части ничего не должен. И повторил на пресс-конференции: «Власть не должна вмешиваться в церковные дела, я буду защищать независимость церкви».
Президент явно и в весьма жесткой форме отмежевался от политики предшественников по господдержке церкви, продекларировав линию на невмешательство государства в церковные дела. И, отмечу особо, сумел сказать «нет» в достаточно непростой ситуации. Ведь логично было ожидать как очередного всплеска возмущения патриотического сообщества, так и недовольства западных партнеров (США и Великобритании), которые усиленно способствовали получению томоса. Они же, как утверждают источники, и инициировали встречу Зеленского с Варфоломеем, рассчитывая, естественно, на иной ее исход.
В контексте проявления президентом политической воли нужно, конечно, вспомнить, что он ответил вежливым отказом на просьбу окружения Дональда Трампа помочь с компроматом на Джо Байдена, но не будем забывать, что в этом он исходил из нежелания портить отношения с демократическим кланом в США, чьи креатуры преобладают в его окружении. В ситуации же с Варфоломеем такого противовеса не было, кроме позиции самого президента, не желавшего углублять религиозный раскол в обществе.
О жарких объятиях Трампа
9 августа в ходе общения Дональда Трампа с прессой на южной лужайке Белого дома американский президент, отвечая на вопрос журналиста «Голоса Америки» Михаила Комадовского, лично анонсировал скорый визит украинского коллеги в Вашингтон.
Это, возможно, стало неожиданностью и для временного поверенного в делах США на Украине Уильяма Тейлора. Ведь несколькими часами ранее в Киеве он говорил о встрече Зеленского с Трампом следующее: «Мы знаем о двух случаях, где оба президента будут присутствовать. Оба президента хотят пообщаться на обеих этих встречах — и в Польше, и в Нью-Йорке. Мы надеемся, что у президентов будут еще и другие возможности для встречи и общения, но, кроме этих двух, мы еще не определились с конкретными другими».
Было понятно, что имеются в виду не полноценные переговоры, а символический акт рукопожатия президентов и краткий разговор, и хорошо будет, если в ходе его они присядут в кресла, чтобы встреча казалась солидней. И ничего иного в формате мероприятий по поводу 80-летия начала Второй мировой войны и сессии Генассамблеи ООН ожидать было нельзя, что доказано опытом контактов Порошенко с Обамой на подобных мероприятиях.
Правда, Тейлор сказал и о полноценном официальном визите Зеленского. Дескать, его дата еще не согласована, хотя «такой план вообще есть», а сейчас идет согласование графиков двух президентов, которые являются «очень напряженными». Последняя фраза — это, конечно, не более чем учтивость в отношении украинского президента. А тут Трамп говорит, что ждет Зеленского чуть ли не с распростертыми объятиями. Что бы это значило?
Возможно, вопрос о визите Зеленского был заблаговременно заготовлен не просто с согласия Трампа, но и при его полной заинтересованности. Ведь «Голос Америки» — одно из немногих государственных СМИ США, а с таким медиа договориться главе государства куда легче, чем с другими. Далее, журналист украинского происхождения Михаил Комадовский в вопросе к президенту США обходится без слов о российской оккупации и агрессии.
А нейтральная лексика журналиста удобна для любого ответа Трампа. Ведь если бы на вопрос со словами о российской агрессии и оккупации последовал цитируемый выше ответ, то Трампа тут же можно было обвинить в слишком лояльном отношении к Москве и вдохновить его врагов на новые поиски «русского следа». А так он просто похвалил своего украинского коллегу.
Однако вспомним, что этим похвалам предшествовало. Прежде всего разговор между Трампом и Зеленским еще 25 июля, о котором есть единственный источник — информация пресс-службы украинского президента на официальном сайте: президент США поздравил Зеленского с победой «Слуги народа» на парламентских выборах и «выразил убеждение, что обновленная украинская власть сможет быстро улучшить имидж Украины, завершить расследование коррупционных дел, которые сдерживали взаимодействие между Украиной и США». Далее — об американской поддержке реформ, о благодарности США за санкции и о подготовке визита Зеленского в Вашингтон.
Самые важные слова — о коррупционных делах, сдерживавших двусторонние отношения. Это ясный намек на два обстоятельства. Во-первых, на помощь Киева в борьбе Хиллари Клинтон с Трампом в 2016 г., что в итоге привело к осуждению руководителя его кампании Пола Манафорта. Во-вторых, на дела на Украине бывшего вице-президента США Джо Байдена, чей сын Хантер имел теплое местечко в газодобывающей компании Burisma. Именно Байдена считают самым опасным противником Трампа на выборах в следующем году.
О том, что Трампа интересовал компромат на Байдена, сказали едва не все комментаторы этого разговора. Но они не задавались вопросами, надо ли было пресс-службе украинского президента такой намек подчеркивать. Ведь о подробностях беседы двух президентов на американских официальных ресурсах не сообщалось.
В том, что у Трампа о разговоре тогда не упомянули, нет ничего удивительного. Ведь не раз бывало, что о беседах, например, Порошенко с Меркель сообщала только пресс-служба украинского президента, ибо факт таких бесед был значимей для Киева, чем для Берлина. Важнее то, что сообщения пресс-служб — это традиционно резюме беседы, и когда о нем говорят обе стороны, их сообщения никогда не бывают идентичными (хотя редко прямо противоречат друг другу): каждая делает акцент на том, что для нее значимо. Это хорошо видно по освещению последнего разговора Зеленского и Макрона Банковой и Елисейским дворцом.
Трамп интересовался компроматом на Байдена и тем, что в Америке прозвали «украинагейтом», но именно пресс-служба Зеленского на это прозрачно намекнула. Может, дело в пиетете перед американским лидером, или же президентская пресс-служба в Киеве просто неопытна и не знала, как преподнести информацию о разговоре? Все эти версии можно было обсуждать еще две недели назад. Но сейчас видно, что с комплиментами Трампа в адрес Зеленского они не состыковываются. Значит, после разговора последовали пока невидимые нам действия или обещания, которые расположили Трампа к украинскому президенту.
11 мая за 8 дней до инаугурации Зеленского «Вашингтон пост» сообщила, что в окружении Зеленского боятся быть втянутыми во внутриамериканский конфликт. Приводились слова «лица, близкого к президенту Украины»: «Это не наша война. Мы должны быть как можно дальше от этого». Но замечу, что «Вашингтон пост» — издание резко оппозиционное Трампу, и для человека из окружения было бы разумным говорить подобным образом — вне зависимости от реальных намерений украинского президента.
Похоже, в команде Зеленского тогда действительно хотели не вмешиваться. В той же статье упоминалось, что адвокат американского президента бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани отменил запланированную поездку в Киев, о чем днем ранее сообщил на канале «Фоксньюс».
Приведу ключевую цитату из интервью: «Из того, что я услышал от двух очень надежных людей сегодня вечером, я убежден, что президент [избранный президент Украины Владимир Зеленский] окружен людьми, которые являются врагами президента [США Трампа], и людьми, которые — по крайней мере в одном случае — явно коррумпированы и вовлечены в эту схему». Никакие имена не были названы. Но в украинской прессе сразу поняли, что речь идет о депутате Сергее Лещенко.
Да, Джулиани говорил о нескольких людях. Но, по всей видимости, одного Лешенко оказалось более чем достаточно. Конечно, в команде Зеленского (а ее очертания в начале мая были не слишком ясны) есть фигуры, которые получали гранты Джорджа Сороса. Но нет больше никого, кого можно связать с ударом по Трампу через Манафорта в кампании 2016 г. Ведь о том, какую роль в этом играла Украина, было хорошо известно по публикации издания Politico еще в январе 2017-го.
Помимо Лещенко и главы НАБУ Сытника, это ряд сотрудников украинского посольства в Вашингтоне. А за их действиями нужно видеть либо прямую санкцию тогдашнего президента, либо косвенную через главу МИД Климкина, который, как показала практика, не мог делать ничего противоречащего желаниям Порошенко.
Вскоре после описанного эпизода Джулиани несколько раз обрушивается и на Игоря Коломойского. Он не включал его в число врагов Трампа, но называл «криминальным олигархом». В частности, в интервью «Стране»: «привлекут ли его к ответственности, будет тестом для нового президента. Тестом на то, действительно ли Коломойский его контролирует».
Эти слова можно считать следствием конфликта украинского олигарха с клиентами Джулиани, но, возможно, дело не только в этом. Как фактор давления на Зеленского — чтобы склонить его к сотрудничеству по интересующим Трампа вещам — Коломойский куда весомей, чем Лещенко. Ибо бвший депутат представляет по большому счету самого себя, с Коломойским же можно ассоциировать и людей в окружении нового президента. Прежде всего — главу ОП Андрея Богдана.
После инаугурации Лещенко не стал членом команды Зеленского. И даже депутатство утратил. Баллотироваться от «Слуги народа» он не мог: фишкой партии было отсутствие у всех ее кандидатов властного опыта. Но могла ведь президентская партия подыграть ему, не выдвинув своего кандидата в том мажоритарном округе, где Лещенко баллотировался. Такой ход не обязательно принес бы ему успех (Лещенко оказался третьим, с неплохим результатом), но непременно создал бы впечатление о том, что кандидат — член команды президента. Однако президентская партия выдвинула своих кандидатов во всех округах.
О жарких объятиях Трампа
9 августа в ходе общения Дональда Трампа с прессой на южной лужайке Белого дома американский президент, отвечая на вопрос журналиста «Голоса Америки» Михаила Комадовского, лично анонсировал скорый визит украинского коллеги в Вашингтон.
Это, возможно, стало неожиданностью и для временного поверенного в делах США на Украине Уильяма Тейлора. Ведь несколькими часами ранее в Киеве он говорил о встрече Зеленского с Трампом следующее: «Мы знаем о двух случаях, где оба президента будут присутствовать. Оба президента хотят пообщаться на обеих этих встречах — и в Польше, и в Нью-Йорке. Мы надеемся, что у президентов будут еще и другие возможности для встречи и общения, но, кроме этих двух, мы еще не определились с конкретными другими».
Было понятно, что имеются в виду не полноценные переговоры, а символический акт рукопожатия президентов и краткий разговор, и хорошо будет, если в ходе его они присядут в кресла, чтобы встреча казалась солидней. И ничего иного в формате мероприятий по поводу 80-летия начала Второй мировой войны и сессии Генассамблеи ООН ожидать было нельзя, что доказано опытом контактов Порошенко с Обамой на подобных мероприятиях.
Правда, Тейлор сказал и о полноценном официальном визите Зеленского. Дескать, его дата еще не согласована, хотя «такой план вообще есть», а сейчас идет согласование графиков двух президентов, которые являются «очень напряженными». Последняя фраза — это, конечно, не более чем учтивость в отношении украинского президента. А тут Трамп говорит, что ждет Зеленского чуть ли не с распростертыми объятиями. Что бы это значило?
Возможно, вопрос о визите Зеленского был заблаговременно заготовлен не просто с согласия Трампа, но и при его полной заинтересованности. Ведь «Голос Америки» — одно из немногих государственных СМИ США, а с таким медиа договориться главе государства куда легче, чем с другими. Далее, журналист украинского происхождения Михаил Комадовский в вопросе к президенту США обходится без слов о российской оккупации и агрессии.
А нейтральная лексика журналиста удобна для любого ответа Трампа. Ведь если бы на вопрос со словами о российской агрессии и оккупации последовал цитируемый выше ответ, то Трампа тут же можно было обвинить в слишком лояльном отношении к Москве и вдохновить его врагов на новые поиски «русского следа». А так он просто похвалил своего украинского коллегу.
Однако вспомним, что этим похвалам предшествовало. Прежде всего разговор между Трампом и Зеленским еще 25 июля, о котором есть единственный источник — информация пресс-службы украинского президента на официальном сайте: президент США поздравил Зеленского с победой «Слуги народа» на парламентских выборах и «выразил убеждение, что обновленная украинская власть сможет быстро улучшить имидж Украины, завершить расследование коррупционных дел, которые сдерживали взаимодействие между Украиной и США». Далее — об американской поддержке реформ, о благодарности США за санкции и о подготовке визита Зеленского в Вашингтон.
Самые важные слова — о коррупционных делах, сдерживавших двусторонние отношения. Это ясный намек на два обстоятельства. Во-первых, на помощь Киева в борьбе Хиллари Клинтон с Трампом в 2016 г., что в итоге привело к осуждению руководителя его кампании Пола Манафорта. Во-вторых, на дела на Украине бывшего вице-президента США Джо Байдена, чей сын Хантер имел теплое местечко в газодобывающей компании Burisma. Именно Байдена считают самым опасным противником Трампа на выборах в следующем году.
О том, что Трампа интересовал компромат на Байдена, сказали едва не все комментаторы этого разговора. Но они не задавались вопросами, надо ли было пресс-службе украинского президента такой намек подчеркивать. Ведь о подробностях беседы двух президентов на американских официальных ресурсах не сообщалось.
В том, что у Трампа о разговоре тогда не упомянули, нет ничего удивительного. Ведь не раз бывало, что о беседах, например, Порошенко с Меркель сообщала только пресс-служба украинского президента, ибо факт таких бесед был значимей для Киева, чем для Берлина. Важнее то, что сообщения пресс-служб — это традиционно резюме беседы, и когда о нем говорят обе стороны, их сообщения никогда не бывают идентичными (хотя редко прямо противоречат друг другу): каждая делает акцент на том, что для нее значимо. Это хорошо видно по освещению последнего разговора Зеленского и Макрона Банковой и Елисейским дворцом.
Трамп интересовался компроматом на Байдена и тем, что в Америке прозвали «украинагейтом», но именно пресс-служба Зеленского на это прозрачно намекнула. Может, дело в пиетете перед американским лидером, или же президентская пресс-служба в Киеве просто неопытна и не знала, как преподнести информацию о разговоре? Все эти версии можно было обсуждать еще две недели назад. Но сейчас видно, что с комплиментами Трампа в адрес Зеленского они не состыковываются. Значит, после разговора последовали пока невидимые нам действия или обещания, которые расположили Трампа к украинскому президенту.
11 мая за 8 дней до инаугурации Зеленского «Вашингтон пост» сообщила, что в окружении Зеленского боятся быть втянутыми во внутриамериканский конфликт. Приводились слова «лица, близкого к президенту Украины»: «Это не наша война. Мы должны быть как можно дальше от этого». Но замечу, что «Вашингтон пост» — издание резко оппозиционное Трампу, и для человека из окружения было бы разумным говорить подобным образом — вне зависимости от реальных намерений украинского президента.
Похоже, в команде Зеленского тогда действительно хотели не вмешиваться. В той же статье упоминалось, что адвокат американского президента бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани отменил запланированную поездку в Киев, о чем днем ранее сообщил на канале «Фоксньюс».
Приведу ключевую цитату из интервью: «Из того, что я услышал от двух очень надежных людей сегодня вечером, я убежден, что президент [избранный президент Украины Владимир Зеленский] окружен людьми, которые являются врагами президента [США Трампа], и людьми, которые — по крайней мере в одном случае — явно коррумпированы и вовлечены в эту схему». Никакие имена не были названы. Но в украинской прессе сразу поняли, что речь идет о депутате Сергее Лещенко.
Да, Джулиани говорил о нескольких людях. Но, по всей видимости, одного Лешенко оказалось более чем достаточно. Конечно, в команде Зеленского (а ее очертания в начале мая были не слишком ясны) есть фигуры, которые получали гранты Джорджа Сороса. Но нет больше никого, кого можно связать с ударом по Трампу через Манафорта в кампании 2016 г. Ведь о том, какую роль в этом играла Украина, было хорошо известно по публикации издания Politico еще в январе 2017-го.
Помимо Лещенко и главы НАБУ Сытника, это ряд сотрудников украинского посольства в Вашингтоне. А за их действиями нужно видеть либо прямую санкцию тогдашнего президента, либо косвенную через главу МИД Климкина, который, как показала практика, не мог делать ничего противоречащего желаниям Порошенко.
Вскоре после описанного эпизода Джулиани несколько раз обрушивается и на Игоря Коломойского. Он не включал его в число врагов Трампа, но называл «криминальным олигархом». В частности, в интервью «Стране»: «привлекут ли его к ответственности, будет тестом для нового президента. Тестом на то, действительно ли Коломойский его контролирует».
Эти слова можно считать следствием конфликта украинского олигарха с клиентами Джулиани, но, возможно, дело не только в этом. Как фактор давления на Зеленского — чтобы склонить его к сотрудничеству по интересующим Трампа вещам — Коломойский куда весомей, чем Лещенко. Ибо бвший депутат представляет по большому счету самого себя, с Коломойским же можно ассоциировать и людей в окружении нового президента. Прежде всего — главу ОП Андрея Богдана.
После инаугурации Лещенко не стал членом команды Зеленского. И даже депутатство утратил. Баллотироваться от «Слуги народа» он не мог: фишкой партии было отсутствие у всех ее кандидатов властного опыта. Но могла ведь президентская партия подыграть ему, не выдвинув своего кандидата в том мажоритарном округе, где Лещенко баллотировался. Такой ход не обязательно принес бы ему успех (Лещенко оказался третьим, с неплохим результатом), но непременно создал бы впечатление о том, что кандидат — член команды президента. Однако президентская партия выдвинула своих кандидатов во всех округах.
Тем временем новые порции критики в адрес Коломойского из окружения Трампа перестали появляться. Интересен эпизод с поездкой к Джулиани Виталия Кличко. Киевский мэр отправился в Нью-Йорк, как только Богдан обвинил его в коррупции, а намерения власти сместить его с поста градоначальника стали очевидными. Но о визите мы знаем от Кличко, а словоохотливый прежде Джулиани ничего публично не озвучил.
Правда, на следующий день появляется странная информация о заявлении Богдана об отставке. И прежде чем в ОП обратили ее в шутку, сайт LIGA.net со ссылкой на свой источник вбросил информацию о том, что Трамп отказывается встречаться с Зеленским, пока Богдан возглавляет ОП.
Возможно, этот вброс был простым проявлением информационной войны, но с учетом предыдущих заявлений он выглядел правдоподобным. Однако комплименты Трампа в адрес Зеленского эту информацию дезавуируют.
У Зеленского объективно есть мотивация содействовать Трампу. Во-первых, похоже, его команда взяла курс на привлечение к уголовной ответственности Порошенко (по крайней мере — на его дискредитацию). При этом нет смысла скрывать роль предыдущей администрации в интересующих американское руководство вопросах, ведь эти сведения дискредитируют и Порошенко, а главное — гарантируют поддержку Белого дома, что должно уравновесить выступления западных заступников экс-президента.
Во-вторых, за содействие Трампу можно получить преференции в важных вопросах — скажем, относительно сохранения на посту Богдана и присутствия во власти близких к Коломойскому людей: политические взгляды американского президента не предполагают деолигархизации Украины.
Да, риски втягивания в американские политические процессы хорошо известны. Но альтернатива им — давление нынешней администрации. Кроме того, в команде президента не станут декларировать содействие Белому дому, если оно будет иметь место, а подадут его как действия независимых правоохранительных структур.
Правда, на следующий день появляется странная информация о заявлении Богдана об отставке. И прежде чем в ОП обратили ее в шутку, сайт LIGA.net со ссылкой на свой источник вбросил информацию о том, что Трамп отказывается встречаться с Зеленским, пока Богдан возглавляет ОП.
Возможно, этот вброс был простым проявлением информационной войны, но с учетом предыдущих заявлений он выглядел правдоподобным. Однако комплименты Трампа в адрес Зеленского эту информацию дезавуируют.
У Зеленского объективно есть мотивация содействовать Трампу. Во-первых, похоже, его команда взяла курс на привлечение к уголовной ответственности Порошенко (по крайней мере — на его дискредитацию). При этом нет смысла скрывать роль предыдущей администрации в интересующих американское руководство вопросах, ведь эти сведения дискредитируют и Порошенко, а главное — гарантируют поддержку Белого дома, что должно уравновесить выступления западных заступников экс-президента.
Во-вторых, за содействие Трампу можно получить преференции в важных вопросах — скажем, относительно сохранения на посту Богдана и присутствия во власти близких к Коломойскому людей: политические взгляды американского президента не предполагают деолигархизации Украины.
Да, риски втягивания в американские политические процессы хорошо известны. Но альтернатива им — давление нынешней администрации. Кроме того, в команде президента не станут декларировать содействие Белому дому, если оно будет иметь место, а подадут его как действия независимых правоохранительных структур.