ВЛ / Статьи
Исход войны решил совсем не Сталинград
3-02-2018, 08:25...
2 288
В мозги европейцев упорно вбивают мысль, что главные сражения Второй мировой были в Италии и Франции
75 лет тому назад, 2 февраля 1943 года, завершилась одна из кровопролитнейших битв в истории человечества — Сталинградская.
Свыше полугода несколько миллионов человек сражались друг с другом за небольшой участок суши, покрытый руинами. Для одной из сторон эта битва была залогом мирового господства, а для другой — выживания. Даже пулям было мало места в Сталинграде — и они сталкивались в воздухе. Оборона одного только Дома Павлова длилась дольше, чем оборона Франции и была примерно сопоставима по времени с фактической длительностью захвата Гитлером всей Западной Европы. Только после Сталинграда стало ясно, что Третий рейх начинает проигрывать войну, поэтому именно это сражение стало одним из судьбоноснейших сражений в истории человечества. 70 лет тому назад это прекрасно осознавал весь мир, но сегодня многие историю пытаются переписать…
Социологические исследования, посвященные итогам Второй мировой войны, проводимые в последние годы в различных странах мира, дают шокирующие результаты. 43% жителей Западной Европы называют решающим вклад США в победу над гитлеризмом, 20% - вклад Великобритании и лишь 13% - Советского Союза. При этом, например, во Франции в победу США верит 61% опрошенных. Для сравнения, в 1945 году 57% французов говорили о том, что самый большой вклад в победу над нацизмом сделал именно СССР. Теперь же люди, осведомленные о том, кто на самом деле победил Гитлера, в Европе оказались в большинстве только в Восточной Германии. 55% жителей бывшей ГДР уверенно говорят о том, что нацизм пал под ударами Красной Армии…
В этих шокирующих результатах соцопросов, на самом деле нет ничего удивительного. Недавно, на фоне скандала вокруг «Коли из Уренгоя», пожалевшего солдат Вермахта в стенах немецкого парламента, «Комсомольская правда» сделала любопытный обзор описаний событий Второй мировой войны из учебников и рабочих тетрадей школьников различных европейских стран.
Свыше полугода несколько миллионов человек сражались друг с другом за небольшой участок суши, покрытый руинами. Для одной из сторон эта битва была залогом мирового господства, а для другой — выживания. Даже пулям было мало места в Сталинграде — и они сталкивались в воздухе. Оборона одного только Дома Павлова длилась дольше, чем оборона Франции и была примерно сопоставима по времени с фактической длительностью захвата Гитлером всей Западной Европы. Только после Сталинграда стало ясно, что Третий рейх начинает проигрывать войну, поэтому именно это сражение стало одним из судьбоноснейших сражений в истории человечества. 70 лет тому назад это прекрасно осознавал весь мир, но сегодня многие историю пытаются переписать…
Социологические исследования, посвященные итогам Второй мировой войны, проводимые в последние годы в различных странах мира, дают шокирующие результаты. 43% жителей Западной Европы называют решающим вклад США в победу над гитлеризмом, 20% - вклад Великобритании и лишь 13% - Советского Союза. При этом, например, во Франции в победу США верит 61% опрошенных. Для сравнения, в 1945 году 57% французов говорили о том, что самый большой вклад в победу над нацизмом сделал именно СССР. Теперь же люди, осведомленные о том, кто на самом деле победил Гитлера, в Европе оказались в большинстве только в Восточной Германии. 55% жителей бывшей ГДР уверенно говорят о том, что нацизм пал под ударами Красной Армии…
В этих шокирующих результатах соцопросов, на самом деле нет ничего удивительного. Недавно, на фоне скандала вокруг «Коли из Уренгоя», пожалевшего солдат Вермахта в стенах немецкого парламента, «Комсомольская правда» сделала любопытный обзор описаний событий Второй мировой войны из учебников и рабочих тетрадей школьников различных европейских стран.
В Германии в учебных пособиях лишь вскользь упоминается о битве под Сталинградом, а о «продвижении советских войск с Востока» и вовсе говорится наравне с победами союзников в Южной Италии. СССР же обвиняют в развязывании войны наравне с Третьим рейхом.
В Британии пишут о «нулевом» влиянии действий советских войск на происходящее на Западном фронте. В Италии Сталинградскую битву называют «первой» большой победой советских войск (интересно, а что было под Москвой?), а борьбу с гитлеризмом за пределами СССР характеризуют, как «оккупацию». Во многих американских учебниках боевые действия на Восточном фронте не упоминаются в принципе. Их авторы ограничиваются описанием боев в Северной Африке и высадки в Нормандии…
К сожалению, подобная пропаганда успела зацепить и нашу страну. Не так давно, в либеральной блогосфере случилась истерика, связанная с изъятием из российских образовательных учреждений литературы, поставлявшейся в 90-е годы в школьные библиотеки структурами Джорджа Сороса. В этих книгах превозносилась роль «союзников» в победе над Гитлером, а СССР обвинялся в «развязывании» войны наравне с Третьим рейхом.
Но как раньше оценивали роль СССР во Второй мировой войне сами союзники? То, что они говорили, сегодня сильно бы огорчило «неполживых» либеральных журналистов и публицистов.
Збигнев Бжезинский, помощник президента США по вопросам национальной безопасности:
«Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера».
Гарри Гопкинс, экс-министр торговли США, помощник президента США, соавтор закона о ленд-лизе:
«Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии».
Парадокс. То, что было очевидно американским чиновникам «старой формации» и парижанам 1945-го года, кажется полным нонсенсом авторам современных западных учебников и журналистам российских либеральных СМИ.
Увы, сегодня правду о событиях Второй мировой войны всеми силами пытаются заболтать, а Антигитлеровскую коалицию представить чем-то таким, чем она на самом деле никогда не являлась…
Правда же заключается в том, что еще в 1938 году страны будущего «евроатлантического сообщества» своим главным противником видели отнюдь не гитлеровскую Германию, а Советский Союз и другие страны, в которых были сильны позиции левых и левоцентристских партий и движений. Поэтому в ходе Мюнхенского сговора Англия, Франция и Италия дали «добро» Германии, Венгрии и Польше на захват и раздел Чехословакии (причем, предварительно по данном вопросу были проведены консультации с США). Возможную же помощь Советского Союза Чехословакии Запад рассматривал как прекрасный повод для того, чтобы начать против Москвы коллективный «крестовый поход». При этом поляков и британцев нисколько не смущал тот факт, что шагать на Восток им пришлось бы в одном строю с немецкими нацистами. Однако Париж, Лондон и Варшава недооценили амбиции Гитлера, мечтавшего о мировом господстве. В результате нацистский фюрер сначала стал шантажировать вчерашних друзей, а затем — и вовсе пошел на них войной.
В сложившейся ситуации советское руководство смогло выйти из-под первого удара «коллективной Европы» и отсрочить войну почти на два года только путем подписания договора о ненападении с Германией. У властей СССР не было особых иллюзий относительно дальнейшего развития событий, но им позарез необходимо было время на увеличение армии и становление военно-промышленного комплекса.
Контуры Антигитлеровской коалиции в привычном для нас понимании этих слов начали просматриваться в июле 1941 года, когда первое соглашение о совместных действиях против Германии было заключено между СССР и Великобританией. В августе-сентябре 41-го Атлантическая хартия объединила Вашингтон, Лондон и Москву. В конце сентября-начале октября в Москве состоялась конференция глав министерств иностранных дел «тройки». А 1 января 1942 года в Вашингтоне была подписана Декларация Объединенных Наций, ставшая официальным оформлением союза партнеров по Антигитлеровской коалиции. Всего документ подписали 26 государств: СССР, Великобритания, США, Китай, владения Британской короны, представители Латинской Америки и оккупированных Гитлером европейских стран. К этому моменту нацисты уже были практически разгромлены под Москвой (битва завершится 7 января), работал ленд-лиз и шли бои в Северной Африке.
Сегодня авторы западных учебников и российские либералы усердно продвигают два мифа о деятельности Антигитлеровской коалиции. Первый — о ключевом значении событий на Западном фронте в контексте Второй мировой войны в целом, второй — об огромной роли ленд-лиза в обеспечении боевых действий на Восточном фронте. Так ли это?
Пусть за нас говорят цифры. На Восточный фронт Гитлер бросил 75% своих войск, 81% артиллерии, 67% танков, 60% военной авиации. Советские войска уничтожили в общей сложности 607 полнокровных дивизий стран Оси (против 176-ти, разбитых на Западе). При этом более 500 дивизий, побежденных Красной Армией, были именно немецкими, отборными. В боевых действиях против СССР гитлеровцы понесли 74% от всех потерь личного состава, 75% - потерь танков, 70% - потерь авиации, 74% - пушек и минометов.
В 1941 году, в самый страшный и сложный период войны, Советский Союз в боях с Третьим рейхом и его союзниками был предоставлен сам себе. Против СССР помимо союзного государства Германии и Австрии выступили Румыния, Финляндия, Венгрия, Словакия, Хорватия, Италия. Нацисты привлекали союзников и коллаборационистов из Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Испании. На них работал огромный экономический потенциал Франции, Польши, Чехии… Советский Союз существенно уступал странам Оси по своим военным и экономическим возможностям. Однако практической военной помощи ему не оказывали и ленд-лиз в «московском направлении», как таковой, еще не работал.
Гарри Трумэн в интервью «Нью-Йорк Таймз» 24 июня 1941 года заявил:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше…»
Красноречиво, не правда ли?
В Британии пишут о «нулевом» влиянии действий советских войск на происходящее на Западном фронте. В Италии Сталинградскую битву называют «первой» большой победой советских войск (интересно, а что было под Москвой?), а борьбу с гитлеризмом за пределами СССР характеризуют, как «оккупацию». Во многих американских учебниках боевые действия на Восточном фронте не упоминаются в принципе. Их авторы ограничиваются описанием боев в Северной Африке и высадки в Нормандии…
К сожалению, подобная пропаганда успела зацепить и нашу страну. Не так давно, в либеральной блогосфере случилась истерика, связанная с изъятием из российских образовательных учреждений литературы, поставлявшейся в 90-е годы в школьные библиотеки структурами Джорджа Сороса. В этих книгах превозносилась роль «союзников» в победе над Гитлером, а СССР обвинялся в «развязывании» войны наравне с Третьим рейхом.
Но как раньше оценивали роль СССР во Второй мировой войне сами союзники? То, что они говорили, сегодня сильно бы огорчило «неполживых» либеральных журналистов и публицистов.
Збигнев Бжезинский, помощник президента США по вопросам национальной безопасности:
«Парадоксально, что разгром нацистской Германии повысил международный статус Америки, хотя она и не сыграла решающей роли в военной победе над гитлеризмом. Заслуга достижения этой победы должна быть признана за сталинским Советским Союзом, одиозным соперником Гитлера».
Гарри Гопкинс, экс-министр торговли США, помощник президента США, соавтор закона о ленд-лизе:
«Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на Восточном фронте. Она была достигнута героизмом и кровью русской армии».
Парадокс. То, что было очевидно американским чиновникам «старой формации» и парижанам 1945-го года, кажется полным нонсенсом авторам современных западных учебников и журналистам российских либеральных СМИ.
Увы, сегодня правду о событиях Второй мировой войны всеми силами пытаются заболтать, а Антигитлеровскую коалицию представить чем-то таким, чем она на самом деле никогда не являлась…
Правда же заключается в том, что еще в 1938 году страны будущего «евроатлантического сообщества» своим главным противником видели отнюдь не гитлеровскую Германию, а Советский Союз и другие страны, в которых были сильны позиции левых и левоцентристских партий и движений. Поэтому в ходе Мюнхенского сговора Англия, Франция и Италия дали «добро» Германии, Венгрии и Польше на захват и раздел Чехословакии (причем, предварительно по данном вопросу были проведены консультации с США). Возможную же помощь Советского Союза Чехословакии Запад рассматривал как прекрасный повод для того, чтобы начать против Москвы коллективный «крестовый поход». При этом поляков и британцев нисколько не смущал тот факт, что шагать на Восток им пришлось бы в одном строю с немецкими нацистами. Однако Париж, Лондон и Варшава недооценили амбиции Гитлера, мечтавшего о мировом господстве. В результате нацистский фюрер сначала стал шантажировать вчерашних друзей, а затем — и вовсе пошел на них войной.
В сложившейся ситуации советское руководство смогло выйти из-под первого удара «коллективной Европы» и отсрочить войну почти на два года только путем подписания договора о ненападении с Германией. У властей СССР не было особых иллюзий относительно дальнейшего развития событий, но им позарез необходимо было время на увеличение армии и становление военно-промышленного комплекса.
Контуры Антигитлеровской коалиции в привычном для нас понимании этих слов начали просматриваться в июле 1941 года, когда первое соглашение о совместных действиях против Германии было заключено между СССР и Великобританией. В августе-сентябре 41-го Атлантическая хартия объединила Вашингтон, Лондон и Москву. В конце сентября-начале октября в Москве состоялась конференция глав министерств иностранных дел «тройки». А 1 января 1942 года в Вашингтоне была подписана Декларация Объединенных Наций, ставшая официальным оформлением союза партнеров по Антигитлеровской коалиции. Всего документ подписали 26 государств: СССР, Великобритания, США, Китай, владения Британской короны, представители Латинской Америки и оккупированных Гитлером европейских стран. К этому моменту нацисты уже были практически разгромлены под Москвой (битва завершится 7 января), работал ленд-лиз и шли бои в Северной Африке.
Сегодня авторы западных учебников и российские либералы усердно продвигают два мифа о деятельности Антигитлеровской коалиции. Первый — о ключевом значении событий на Западном фронте в контексте Второй мировой войны в целом, второй — об огромной роли ленд-лиза в обеспечении боевых действий на Восточном фронте. Так ли это?
Пусть за нас говорят цифры. На Восточный фронт Гитлер бросил 75% своих войск, 81% артиллерии, 67% танков, 60% военной авиации. Советские войска уничтожили в общей сложности 607 полнокровных дивизий стран Оси (против 176-ти, разбитых на Западе). При этом более 500 дивизий, побежденных Красной Армией, были именно немецкими, отборными. В боевых действиях против СССР гитлеровцы понесли 74% от всех потерь личного состава, 75% - потерь танков, 70% - потерь авиации, 74% - пушек и минометов.
В 1941 году, в самый страшный и сложный период войны, Советский Союз в боях с Третьим рейхом и его союзниками был предоставлен сам себе. Против СССР помимо союзного государства Германии и Австрии выступили Румыния, Финляндия, Венгрия, Словакия, Хорватия, Италия. Нацисты привлекали союзников и коллаборационистов из Норвегии, Дании, Бельгии, Голландии, Испании. На них работал огромный экономический потенциал Франции, Польши, Чехии… Советский Союз существенно уступал странам Оси по своим военным и экономическим возможностям. Однако практической военной помощи ему не оказывали и ленд-лиз в «московском направлении», как таковой, еще не работал.
Гарри Трумэн в интервью «Нью-Йорк Таймз» 24 июня 1941 года заявил:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше…»
Красноречиво, не правда ли?
В общем, на вопрос о том, на каком именно фронте была одержана победа над Гитлером, отвечает самая обычная статистика. Советские солдаты в ходе войны приняли на себя удар трех четвертей всей мощи нацистских сил и нанесли нацистам три четверти потерь. Причем, к моменту открытия Второго фронта гитлеровцы уже были истерзаны Красной Армией и выбивались из сил…
Что же касается ленд-лиза, то самым важным моментом в его истории является тот факт, что к началу активных поставок в войне между Германией и СССР уже наметился перелом. В целом же, серьезное значение имели лишь некоторые виды поставок (грузовые автомобили, взрывчатые вещества). Что же касается, например, самолетов, то их с Запада поступило около 11% от советских объемов производства, бронетехники — около 16%. Если же брать общий удельный вес американских поставок по сравнению с тем, что вырабатывала советская экономика — то он составил около 4%. Это, конечно, немало. Но назвать это «решающим вкладом» — язык, естественно, не поворачивается. Причем, скромное значение американской «помощи», как мы видим, признавали и в Вашингтоне…
Правда о том, кто какую роль сыграл во Второй мировой войне Советский Союз, во многом определяет современную мировую политику. И России стоит пользоваться каждым поводом, чтобы напоминать о том, как все было на самом деле, как «иностранным партнерам», так и собственному подрастающему поколению.
Что же касается ленд-лиза, то самым важным моментом в его истории является тот факт, что к началу активных поставок в войне между Германией и СССР уже наметился перелом. В целом же, серьезное значение имели лишь некоторые виды поставок (грузовые автомобили, взрывчатые вещества). Что же касается, например, самолетов, то их с Запада поступило около 11% от советских объемов производства, бронетехники — около 16%. Если же брать общий удельный вес американских поставок по сравнению с тем, что вырабатывала советская экономика — то он составил около 4%. Это, конечно, немало. Но назвать это «решающим вкладом» — язык, естественно, не поворачивается. Причем, скромное значение американской «помощи», как мы видим, признавали и в Вашингтоне…
Правда о том, кто какую роль сыграл во Второй мировой войне Советский Союз, во многом определяет современную мировую политику. И России стоит пользоваться каждым поводом, чтобы напоминать о том, как все было на самом деле, как «иностранным партнерам», так и собственному подрастающему поколению.