ВЛ / Статьи
Мечта США: Поставить на колени Россию и лишить всех побед
12-12-2017, 02:00...
1 886
Чем обернётся для мира невежественное «мессианство» американцев
Американский президент Дональд Трамп, выступая перед сторонниками во Флориде, назвал США нацией, которая победила в двух мировых войнах и поставила коммунизм на колени, передает телеканал Fox Business.
«Мы нация, которая вырыла Панамский канал, выиграла две мировые войны, отправила человека на Луну и поставила коммунизм на колени», — сказал Трамп.
«Да простит меня Дональд Трамп, но его высказывание о победе США в двух мировых войнах очень напоминает стрекотание мухи из басни, вспахавшей поле на спине быка: «Не справился бы бык с работой без меня!», — прокомментировал одиозное высказывание первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Он отметил, что не знает, чего в словах Трампа больше — невежества или хвастовства, и удивился, что американский президент не поведал миру о решающем вкладе США в разгром Наполеона.
В свою очередь в КПРФ не согласились с мнением Дональда Трампа, что Америка «поставила коммунизм на колени». «На колени идеи поставить нельзя; эгоизм и алчность не могут одержать стратегическую победу над стремлением к справедливости», — заявил первый зампредседателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников.
«Мы нация, которая вырыла Панамский канал, выиграла две мировые войны, отправила человека на Луну и поставила коммунизм на колени», — сказал Трамп.
«Да простит меня Дональд Трамп, но его высказывание о победе США в двух мировых войнах очень напоминает стрекотание мухи из басни, вспахавшей поле на спине быка: «Не справился бы бык с работой без меня!», — прокомментировал одиозное высказывание первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
Он отметил, что не знает, чего в словах Трампа больше — невежества или хвастовства, и удивился, что американский президент не поведал миру о решающем вкладе США в разгром Наполеона.
В свою очередь в КПРФ не согласились с мнением Дональда Трампа, что Америка «поставила коммунизм на колени». «На колени идеи поставить нельзя; эгоизм и алчность не могут одержать стратегическую победу над стремлением к справедливости», — заявил первый зампредседателя ЦК КПРФ, первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников.
В настоящее время «приходится привыкать, что первые лица государств вот так плюют на ответственность, на науку, на факты, говорят слогом малограмотных бульварных крикунов и им это сходит с рук», добавил представитель российских коммунистов.
Мельников в этой связи пожалел молодежь и американцев, которые могут принять такое лживое мнение как истину.
— Конечно, подобные высказывания рассчитаны в первую очередь на внутреннее употребление, — говорит американист, политолог Дмитрий Дробницкий. — И действительно, американская система образования и пропаганда формируют у американцев как раз такую точку зрения, какую высказал Трамп. Во всяком случае многие из них уверены, что США принадлежит едва ли не главная роль в победе над нацизмом во Второй мировой войне и в «победе над коммунизмом» в ходе Холодной войны.
Насчёт Холодной войны это убеждение близко к истине, поскольку она закончилась именно серьёзным поражением коммунистической системы и идеологии. Хотя те американцы, которые интересуются историей, понимают, что ситуация с распадом СССР была куда более сложной. Немало чиновников было уволено из ЦРУ и других аналитических центров за то, что они не спрогнозировали такого быстрого распада Советского Союза.
Что касается речи Трампа, то для меня «новеньким» было заявление о роли США в Первой мировой войне. Поскольку там уж совсем очевидно, что вмешательство США лишь ненамного приблизило капитуляцию Германии, которую бы «дожали» и без американцев.
«СП»: — Во Второй мировой войне американцы тоже не очень-то старались лезть в драку, это видно даже по статистике потерь — около 400 тысяч погибших, при том, что общее число только погибших и только на полях сражений, составило тогда порядка 25 миллионов человек.
— Тут всё же не стоит впадать в крайности. С одной стороны нет оснований говорить, что роль США во Второй мировой войне была решающей. С другой стороны, нельзя и говорить, что вклад американцев был символическим. Кроме известной нам высадки союзников в Нормандии в июне 1944 года, которую обычно называют открытием Второго фронта, были достаточно серьёзные сражения на африканском театре военных действий в 1942 году, было вторжение союзников в Италию в 1943 году. Ну, и, конечно, американцы большую часть своих потерь понесли в войне с Японией. И если бы не это, ещё неизвестно, не решился бы Токио всё же напасть на СССР.
В целом я бы всё же не придавал большого значения высказыванию Трампа. Оно выдержано, в общем-то, в том же ключе, что и высказывания многих других западных полититков. Серьёзные исследователи, в том числе американские, знают, что происходило во Вторую мировую войну. Но поскольку США вышли из этой войны единственной сверхдержавой Запада, влияющей на весь мир, то у них принято считать себя главными победителями. Это убеждение сложно выбить из американской поп-культуры и медиа-культуры.
«СП»: — Таким образом, американцы гордятся теми заслугами своей страны, которых не было, или у них сильно преувеличенное представление об этих заслугах. Не в этом ли причина, что многие из них свято убеждены в том, что США несёт свет мессианства по всему мира, и если закидывает бомбами кого-то, то только «плохих»?
— Что касается мессианства, то соцопросы показывают, что в целом это качество не очень присуще рядовым американцам. К этому, скорее, склонны американские политики, которые готовы решать чужие проблемы за тысячи километров от собственных границ, одерживать некие «великие победы ради всего человечества» за счёт рядовых налогоплательщиков.
«СП»: — Чего бы там ни думали рядовые американцы, именно от их имени бомбили Югославию, Ливию, Ирак, Вьетнам. И если в последнем случае из-за серьёзных потерь всё-таки началось серьёзное антивоенное движение, то в остальных случаях американский обыватель был безучастен или даже одобрял бомбардировки далёких, и ничем не угрожающих США, стран.
— Конечное, ложное убеждение в собственном превосходстве является вредным для любой нации. Однако не надо думать, что в США есть однозначная поддержка обществом всех этих военных операций, иногда очень смахивающих на авантюры. Что касается вторжения в Ирак, это был проект неоконов, которые сумели убедить и другие политические силы. Да, больших антивоенных выступлений в данном случае не было, но в СМИ с самого начала шла довольно резкая критика этой затеи. А когда в Ираке не обнаружили оружия массового поражения, в американском обществе возникло много вопросов к своему руководству. Вообще американцы, как мне кажется, именно из истории с Ираком вынесли более серьёзный урок, чем даже из войны во Вьетнаме. Поскольку во Вьетнаме американцы считали и считают, что им нельзя было не вмешаться — требовалось противостоять экспансии коммунизма. А вот вторжение в Ирак произошло из-за интересов ограниченного числа лиц и лоббистских структур. Но обратите внимание, Трамп говорит везде о великом прошлом и великом будущем Америки, но от него не слышно высказываний в том духе, который позволял себе ещё Барак Обама: о том, чтобы нести «свет демократии» всему миру. Подобная риторика уходит сейчас из американской прессы, и в этом я вижу определённое развитие общества. Возможно, в будущем США будут нести «свет демократии» другим странам осторожнее.
Мельников в этой связи пожалел молодежь и американцев, которые могут принять такое лживое мнение как истину.
— Конечно, подобные высказывания рассчитаны в первую очередь на внутреннее употребление, — говорит американист, политолог Дмитрий Дробницкий. — И действительно, американская система образования и пропаганда формируют у американцев как раз такую точку зрения, какую высказал Трамп. Во всяком случае многие из них уверены, что США принадлежит едва ли не главная роль в победе над нацизмом во Второй мировой войне и в «победе над коммунизмом» в ходе Холодной войны.
Насчёт Холодной войны это убеждение близко к истине, поскольку она закончилась именно серьёзным поражением коммунистической системы и идеологии. Хотя те американцы, которые интересуются историей, понимают, что ситуация с распадом СССР была куда более сложной. Немало чиновников было уволено из ЦРУ и других аналитических центров за то, что они не спрогнозировали такого быстрого распада Советского Союза.
Что касается речи Трампа, то для меня «новеньким» было заявление о роли США в Первой мировой войне. Поскольку там уж совсем очевидно, что вмешательство США лишь ненамного приблизило капитуляцию Германии, которую бы «дожали» и без американцев.
«СП»: — Во Второй мировой войне американцы тоже не очень-то старались лезть в драку, это видно даже по статистике потерь — около 400 тысяч погибших, при том, что общее число только погибших и только на полях сражений, составило тогда порядка 25 миллионов человек.
— Тут всё же не стоит впадать в крайности. С одной стороны нет оснований говорить, что роль США во Второй мировой войне была решающей. С другой стороны, нельзя и говорить, что вклад американцев был символическим. Кроме известной нам высадки союзников в Нормандии в июне 1944 года, которую обычно называют открытием Второго фронта, были достаточно серьёзные сражения на африканском театре военных действий в 1942 году, было вторжение союзников в Италию в 1943 году. Ну, и, конечно, американцы большую часть своих потерь понесли в войне с Японией. И если бы не это, ещё неизвестно, не решился бы Токио всё же напасть на СССР.
В целом я бы всё же не придавал большого значения высказыванию Трампа. Оно выдержано, в общем-то, в том же ключе, что и высказывания многих других западных полититков. Серьёзные исследователи, в том числе американские, знают, что происходило во Вторую мировую войну. Но поскольку США вышли из этой войны единственной сверхдержавой Запада, влияющей на весь мир, то у них принято считать себя главными победителями. Это убеждение сложно выбить из американской поп-культуры и медиа-культуры.
«СП»: — Таким образом, американцы гордятся теми заслугами своей страны, которых не было, или у них сильно преувеличенное представление об этих заслугах. Не в этом ли причина, что многие из них свято убеждены в том, что США несёт свет мессианства по всему мира, и если закидывает бомбами кого-то, то только «плохих»?
— Что касается мессианства, то соцопросы показывают, что в целом это качество не очень присуще рядовым американцам. К этому, скорее, склонны американские политики, которые готовы решать чужие проблемы за тысячи километров от собственных границ, одерживать некие «великие победы ради всего человечества» за счёт рядовых налогоплательщиков.
«СП»: — Чего бы там ни думали рядовые американцы, именно от их имени бомбили Югославию, Ливию, Ирак, Вьетнам. И если в последнем случае из-за серьёзных потерь всё-таки началось серьёзное антивоенное движение, то в остальных случаях американский обыватель был безучастен или даже одобрял бомбардировки далёких, и ничем не угрожающих США, стран.
— Конечное, ложное убеждение в собственном превосходстве является вредным для любой нации. Однако не надо думать, что в США есть однозначная поддержка обществом всех этих военных операций, иногда очень смахивающих на авантюры. Что касается вторжения в Ирак, это был проект неоконов, которые сумели убедить и другие политические силы. Да, больших антивоенных выступлений в данном случае не было, но в СМИ с самого начала шла довольно резкая критика этой затеи. А когда в Ираке не обнаружили оружия массового поражения, в американском обществе возникло много вопросов к своему руководству. Вообще американцы, как мне кажется, именно из истории с Ираком вынесли более серьёзный урок, чем даже из войны во Вьетнаме. Поскольку во Вьетнаме американцы считали и считают, что им нельзя было не вмешаться — требовалось противостоять экспансии коммунизма. А вот вторжение в Ирак произошло из-за интересов ограниченного числа лиц и лоббистских структур. Но обратите внимание, Трамп говорит везде о великом прошлом и великом будущем Америки, но от него не слышно высказываний в том духе, который позволял себе ещё Барак Обама: о том, чтобы нести «свет демократии» всему миру. Подобная риторика уходит сейчас из американской прессы, и в этом я вижу определённое развитие общества. Возможно, в будущем США будут нести «свет демократии» другим странам осторожнее.
«СП»: — На фоне успешно развивающегося Китая странно также говорить о «поставленном на колени коммунизме».
— Китай сегодня — это что угодно, но только не коммунистическая страна. Там даже пенсии не получает треть людей пенсионного возраста. И кроме красных флагов и другой коммунистической символики я не вижу каких-то признаков, что страна движется к построению коммунизма. В Китае строится средний класс. Зажиточные китайцы, согласно планам руководства страны, должны составить большинство населения уже к середине этого века. С тех пор, как капиталисты получили возможность вступать в Коммунистическую партию Китая, трудно говорить о том, что в этой стране сохраняется коммунистическая идеология.
— Китай сегодня — это что угодно, но только не коммунистическая страна. Там даже пенсии не получает треть людей пенсионного возраста. И кроме красных флагов и другой коммунистической символики я не вижу каких-то признаков, что страна движется к построению коммунизма. В Китае строится средний класс. Зажиточные китайцы, согласно планам руководства страны, должны составить большинство населения уже к середине этого века. С тех пор, как капиталисты получили возможность вступать в Коммунистическую партию Китая, трудно говорить о том, что в этой стране сохраняется коммунистическая идеология.
Фото: AP Photo/TASS