ВЛ / Статьи
Попавшие в плен: Русский — собака, француз — человек
7-11-2017, 02:00...
2 116
Осенью 1941-го сотни тысяч советских солдат попали в плен к врагу из-за двух тяжелых поражений РККА
В сентябре 1941 года Вермахт завершил разгром советских войск в Киевском «котле», а в октябре — в Вяземском.
В районе Киева Красная армия потеряла убитыми, пропавшими без вести и взятыми в плен свыше 600 тысяч человек. Столько же примерно (если верить немецким данным) потеряли советские войска под Вязьмой. Согласно нацистским источникам, только в ходе данных двух операций Вермахт захватил свыше миллиона пленных. Оборону Киева держали войска Юго-Западного фронта в количестве 28 дивизий и 4 бригад. Под Вязьмой в «котел» попали 37 дивизий и 9 бригад Западного и Резервного фронтов.
О причинах этих двух поражений историки спорят по сей день, но о некоторых из них, лежащих прямо на поверхности, можно сказать с уверенностью. Под Киевом Ставка сначала затянула с отводом войск, а потом технически не смогла его организовать. В районе Вязьмы немцам удалось дезинформировать советское командование относительно мест готовящихся ударов (а само командование опять-таки не успело вовремя вывести войска из «захлопывающегося котла»). Но это все же — частности. Основным залогом успеха нацистов, как и в ходе других успешных операций 1941 года, стало отточенное за два года войны умение сосредотачивать значительное количество войск на узких участках фронта, нанесение образовавшимися «кулаками» мощных ударов, прорывающих оборону, а затем — быстрое продвижение в месте прорыва и охват советских войск, ведущий к образованию «котлов». Это в свою очередь приводило к попаданию в плен огромного количества военнослужащих Красной армии. Их участь была страшной…
В районе Киева Красная армия потеряла убитыми, пропавшими без вести и взятыми в плен свыше 600 тысяч человек. Столько же примерно (если верить немецким данным) потеряли советские войска под Вязьмой. Согласно нацистским источникам, только в ходе данных двух операций Вермахт захватил свыше миллиона пленных. Оборону Киева держали войска Юго-Западного фронта в количестве 28 дивизий и 4 бригад. Под Вязьмой в «котел» попали 37 дивизий и 9 бригад Западного и Резервного фронтов.
О причинах этих двух поражений историки спорят по сей день, но о некоторых из них, лежащих прямо на поверхности, можно сказать с уверенностью. Под Киевом Ставка сначала затянула с отводом войск, а потом технически не смогла его организовать. В районе Вязьмы немцам удалось дезинформировать советское командование относительно мест готовящихся ударов (а само командование опять-таки не успело вовремя вывести войска из «захлопывающегося котла»). Но это все же — частности. Основным залогом успеха нацистов, как и в ходе других успешных операций 1941 года, стало отточенное за два года войны умение сосредотачивать значительное количество войск на узких участках фронта, нанесение образовавшимися «кулаками» мощных ударов, прорывающих оборону, а затем — быстрое продвижение в месте прорыва и охват советских войск, ведущий к образованию «котлов». Это в свою очередь приводило к попаданию в плен огромного количества военнослужащих Красной армии. Их участь была страшной…
В целом, за первое полугодие войны немцами было захвачено в плен ориентировочно до 3,8 миллиона советских граждан. Уже в начале 42-го в немецких лагерях их осталось только 1,1 миллиона — все остальные (свыше 2 миллионов) были либо убиты, либо доведены до смерти. Всего за 1941−1945 годы нацистами были убиты и замучены 3,3 миллиона советских военнопленных (приблизительно 57−58% от их общего количества). Советских пленников либо сразу расстреливали (в первую очередь — политработников, сотрудников органов внутренних дел и убежденных коммунистов), либо проводили на них изуверские эксперименты или морили голодом (норма питания военнопленных, согласно, например, приказу по 11-ой армии, составляла 1304 килокалорий в день при 1700 минимально необходимых для выживания и 2800 - для «естественного» расхода).
Для того чтобы понять разницу в подходе к содержанию пленных советскими и нацистскими властями, нужно сказать, что в советском плену немцев умирало в 5 раз меньше — 12,4%. Причем, умирали преимущественно те, кто попали в плен с тяжелыми ранениями или были истощены еще на фронте. В отличие от «цивилизованных европейцев», коммунистическим лидерам не могла даже прийти в голову мысль целенаправленно уничтожать военнопленных.
Кстати, сам принцип подсчета военнопленных в Советском Союзе и Третьем Рейхе радикально отличался. Если СССР относил к данной категории, в соответствии с нормами международного права, только немецких силовиков, то нацистское командование — помимо военнослужащих считало «военнопленными» любых захваченными Вермахтом и СС мужчин в возрасте от 15 до 65 лет, следующих с войсками гражданских лиц и партийно-административных работников.
Отношение немцев к советским военнопленным кардинально отличалось от их отношения к военнопленным из западноевропейских стран, США, Канады, Новой Зеландии и Австралии. Так, в результате захвата гитлеровцами Франции в руки к немцам попали, по разным расчетам, от полутора до двух миллионов французских военных. Примерно треть из них были демобилизованы. Остальные — содержались в специальных лагерях или были задействованы на различных работах. Смертность среди французских пленных в Германии составляла менее 3%…
Практически на таком же уровня была и смертность в немецком плену британских солдат. Согласно данным историка Нейла Фергюсона, в руках у нацистов умирали лишь 3,5% от общего количества их британских пленников.
Для того чтобы понять разницу в подходе к содержанию пленных советскими и нацистскими властями, нужно сказать, что в советском плену немцев умирало в 5 раз меньше — 12,4%. Причем, умирали преимущественно те, кто попали в плен с тяжелыми ранениями или были истощены еще на фронте. В отличие от «цивилизованных европейцев», коммунистическим лидерам не могла даже прийти в голову мысль целенаправленно уничтожать военнопленных.
Кстати, сам принцип подсчета военнопленных в Советском Союзе и Третьем Рейхе радикально отличался. Если СССР относил к данной категории, в соответствии с нормами международного права, только немецких силовиков, то нацистское командование — помимо военнослужащих считало «военнопленными» любых захваченными Вермахтом и СС мужчин в возрасте от 15 до 65 лет, следующих с войсками гражданских лиц и партийно-административных работников.
Отношение немцев к советским военнопленным кардинально отличалось от их отношения к военнопленным из западноевропейских стран, США, Канады, Новой Зеландии и Австралии. Так, в результате захвата гитлеровцами Франции в руки к немцам попали, по разным расчетам, от полутора до двух миллионов французских военных. Примерно треть из них были демобилизованы. Остальные — содержались в специальных лагерях или были задействованы на различных работах. Смертность среди французских пленных в Германии составляла менее 3%…
Практически на таком же уровня была и смертность в немецком плену британских солдат. Согласно данным историка Нейла Фергюсона, в руках у нацистов умирали лишь 3,5% от общего количества их британских пленников.
В исторических источниках можно найти воспоминания немецкого генерала Курта фон Эстеррейха, начальника отдела военнопленных Данцигского военного округа, утверждавшего, что власти Третьего Рейха умышленно создавали для советских и западноевропейских пленных радикально отличающиеся условия. Согласно спущенным «сверху» инструкциям, советские солдаты не могли содержаться в таких же условиях, как английские или французские. Советский военнопленный получал лишь 42% от жиров, положенных европейскому товарищу по несчастью, 66% - от положенных европейцам сахара и хлеба. Мяса советские военнопленные не получали в принципе. Если для выходцев из Англии и Франции немцы стремились создавать хоть какие-то условия, то для советских граждан — могли просто огородить колючей проволокой участок земли прямо в поле.
Характерным примером того, насколько разными были условия жизни у советских и западных военнопленных, стал австрийский лагерь Stalag XVIIIA. Вместе с примерно 20 тысячами советских солдат в лагере держали около 10 тысяч британцев, новозеландцев, канадцев, австралийцев, французов и американцев. До наших дней дошли фотографии упитанных англо-саксонских пленников Шталага, которые пили немецкое пиво и участвовали в художественной самодеятельности. Советские пленные в это же время в том же лагере в прямом смысле слова умирали от голода и жажды.
Почему так происходило?
Сами гитлеровцы придумали для себя оригинальное оправдание (оно, в частности, было озвучено на Нюрнбергском трибунале): СССР не присоединился в 1929 году к Женевской конвенции об обращении с военнопленными, а значит, Германия не обязана была предоставлять советским военнопленным соответствующее конвенции содержание. Позже эту легенду подхватят американские пропагандисты (и в том числе — российские либералы), которые будут говорить, что, не подписывая конвенцию, Советы якобы пытались избежать международных комиссий в лагеря СССР. Опроверг «женевский миф» еще Нюрнбергский трибунал, отказавшийся принимать от нацистов такого рода оправдания. И на то у него были веские причины.
Хотя СССР действительно не подписал Женевскую конвенцию, он придерживался Гаагских конвенций об обращении с военнопленными, ратифицированных еще царской Россией, о чем Москва уведомила Берлин вскоре после начала боевых действий. Да и принципиальные положения международного права, защищающие военнопленных, сложились еще в XVIII столетии. Из самого же текста Женевской конвенции следует, что гражданство военнопленного для страны его содержащей не имеет никакого значения — если государство признает конвенцию, то должно ее исполнять в любом случае.
Что касается мотивации советского руководства при отказе от подписания Женевской конвенции, то тут рассуждения о нежелании пускать иностранные комиссии на свою территорию выглядят достаточно наивно. Во-первых, военнопленных содержали в отдельных лагерях, а, во-вторых, вряд ли в Москве за 12 лет до начала войны всерьез задумывались над тем, кто будет инспектировать потенциальные места содержания военнопленных. Куда более убедительно звучат доводы относительно того, что текст конвенции в ряде моментов банально не соответствовал советскому законодательству. Это касалось, в частности, практики денщичества, особого статуса офицеров и раздельного содержания представителей различных национальностей.
В общем, подписание или не подписание конкретно Женевской конвенции Советским Союзом, согласно нормам международного права, принципиально ничего не меняло: гитлеровцы все равно были обязаны обращаться с советскими военнопленными по-человечески. Однако, как мы видим, вместо этого фашистами была устроена кровавая вакханалия.
Дело в том, что гитлеровцы на практике реализовывали «расовую» политику своего фюрера. Вопреки сказкам о «хорошем баварском пиве», которое, по мнению либералов-западников, ждало бы нас в случае победы нацистов, с нашими предками немцы на самом деле церемониться не собирались.
Характерным примером того, насколько разными были условия жизни у советских и западных военнопленных, стал австрийский лагерь Stalag XVIIIA. Вместе с примерно 20 тысячами советских солдат в лагере держали около 10 тысяч британцев, новозеландцев, канадцев, австралийцев, французов и американцев. До наших дней дошли фотографии упитанных англо-саксонских пленников Шталага, которые пили немецкое пиво и участвовали в художественной самодеятельности. Советские пленные в это же время в том же лагере в прямом смысле слова умирали от голода и жажды.
Почему так происходило?
Сами гитлеровцы придумали для себя оригинальное оправдание (оно, в частности, было озвучено на Нюрнбергском трибунале): СССР не присоединился в 1929 году к Женевской конвенции об обращении с военнопленными, а значит, Германия не обязана была предоставлять советским военнопленным соответствующее конвенции содержание. Позже эту легенду подхватят американские пропагандисты (и в том числе — российские либералы), которые будут говорить, что, не подписывая конвенцию, Советы якобы пытались избежать международных комиссий в лагеря СССР. Опроверг «женевский миф» еще Нюрнбергский трибунал, отказавшийся принимать от нацистов такого рода оправдания. И на то у него были веские причины.
Хотя СССР действительно не подписал Женевскую конвенцию, он придерживался Гаагских конвенций об обращении с военнопленными, ратифицированных еще царской Россией, о чем Москва уведомила Берлин вскоре после начала боевых действий. Да и принципиальные положения международного права, защищающие военнопленных, сложились еще в XVIII столетии. Из самого же текста Женевской конвенции следует, что гражданство военнопленного для страны его содержащей не имеет никакого значения — если государство признает конвенцию, то должно ее исполнять в любом случае.
Что касается мотивации советского руководства при отказе от подписания Женевской конвенции, то тут рассуждения о нежелании пускать иностранные комиссии на свою территорию выглядят достаточно наивно. Во-первых, военнопленных содержали в отдельных лагерях, а, во-вторых, вряд ли в Москве за 12 лет до начала войны всерьез задумывались над тем, кто будет инспектировать потенциальные места содержания военнопленных. Куда более убедительно звучат доводы относительно того, что текст конвенции в ряде моментов банально не соответствовал советскому законодательству. Это касалось, в частности, практики денщичества, особого статуса офицеров и раздельного содержания представителей различных национальностей.
В общем, подписание или не подписание конкретно Женевской конвенции Советским Союзом, согласно нормам международного права, принципиально ничего не меняло: гитлеровцы все равно были обязаны обращаться с советскими военнопленными по-человечески. Однако, как мы видим, вместо этого фашистами была устроена кровавая вакханалия.
Дело в том, что гитлеровцы на практике реализовывали «расовую» политику своего фюрера. Вопреки сказкам о «хорошем баварском пиве», которое, по мнению либералов-западников, ждало бы нас в случае победы нацистов, с нашими предками немцы на самом деле церемониться не собирались.
Еще при написании «Майн Кампф» Гитлер проговорил политику натиска на Восток и уничтожения России.
В марте 1941 года он заявил о войне с СССР, как о «войне на уничтожение». Славяне, согласно планам немецкого лидера, должны были подлежать «порабощению и частичному уничтожению».
В самом начале войны в информационном бюллетене Вермахта публиковались призывы «уничтожить красных недочеловеков», а генерал Хот подчеркивал, что поход в Россию должен закончиться не так, как французский…
Гитлер утверждал, что «жестокость на Востоке мягка для будущего» и подписывал планы «зачистки» оккупированных территорий.
Лишь только после первых грандиозных провалов (в частности — после сталинградского), гитлеровцы были вынуждены изменить свои планы. На фоне огромных потерь Вермахта и СС, советских военнопленных решили привлекать на работы в Германию и на службу в рядах коллаборационистских подразделений. А военнопленных, проявивших принципиальность и не согласившихся на сотрудничество с врагом, убивали вплоть до последних дней войны. Так, в феврале 1945 года нацисты запытали до смерти генерала Дмитрия Карбышева. Как позже сообщили очевидцы, его вместе с другими пленными на морозе поливали ледяной водой, а потом размозжили ему голову дубинкой…
Но несмотря на казни и пытки, относительно немногие советские военнопленные согласились перейти на сторону врага. Абсолютное большинство — либо сознательно сопротивлялись до последнего, либо имитировали готовность сотрудничать с нацистами, чтобы получить оружие и сбежать к партизанам. Поэтому утверждения некоторых современных адептов «фолк-хистори» относительно того, что героизм советских военнопленных держался якобы только на страхе и безысходности, не выдерживают никакой критики.
В марте 1941 года он заявил о войне с СССР, как о «войне на уничтожение». Славяне, согласно планам немецкого лидера, должны были подлежать «порабощению и частичному уничтожению».
В самом начале войны в информационном бюллетене Вермахта публиковались призывы «уничтожить красных недочеловеков», а генерал Хот подчеркивал, что поход в Россию должен закончиться не так, как французский…
Гитлер утверждал, что «жестокость на Востоке мягка для будущего» и подписывал планы «зачистки» оккупированных территорий.
Лишь только после первых грандиозных провалов (в частности — после сталинградского), гитлеровцы были вынуждены изменить свои планы. На фоне огромных потерь Вермахта и СС, советских военнопленных решили привлекать на работы в Германию и на службу в рядах коллаборационистских подразделений. А военнопленных, проявивших принципиальность и не согласившихся на сотрудничество с врагом, убивали вплоть до последних дней войны. Так, в феврале 1945 года нацисты запытали до смерти генерала Дмитрия Карбышева. Как позже сообщили очевидцы, его вместе с другими пленными на морозе поливали ледяной водой, а потом размозжили ему голову дубинкой…
Но несмотря на казни и пытки, относительно немногие советские военнопленные согласились перейти на сторону врага. Абсолютное большинство — либо сознательно сопротивлялись до последнего, либо имитировали готовность сотрудничать с нацистами, чтобы получить оружие и сбежать к партизанам. Поэтому утверждения некоторых современных адептов «фолк-хистори» относительно того, что героизм советских военнопленных держался якобы только на страхе и безысходности, не выдерживают никакой критики.