ВЛ / Статьи
И сколько платила Хиллари Клинтон за «завал» «агента Кремля»
30-10-2017, 02:00...
1 931
Спецпрокурор США Роберт Мюллер, как сообщает CNN, готов предъявить первые обвинения в рамках дела о российском вмешательстве в выборы американского президента. Кому конкретно будут предъявлены обвинения, пока не уточняется. Об этом может стать известно в понедельник, обвиняемые могут быть взяты под стражу. А вот что об этом деле пишет американский журналист- разоблачитель Robert Parry.
***
Не вызывает удивления то, что штаб-квартира Хиллари Клинтон и Нацкомитет Демпартии помогали оплачивать составление печально известного «досье Стила», состоявшего из слухов о связях Трампа с Россией. Но эти откровения стоят того, чтобы обратить на них внимание, если учесть то, как долго сведения о финансировании этой работы хранились в тайне.
Некоторое удивление, однако, вызывает другое. А именно то, что штаб-квартира кампании Клинтон решила поддерживать прямые и непосредственные отношения с составителем досье. Могли бы, ведь, найти какого-нибудь «друга штаб-квартиры», который оплачивал бы все счета, а Клинтон имела бы большую возможность отрицать свою причастность ко всему происходящему.
Вместо этого штаб-квартира кампании, кажется, понадеялась, что Марк Элиас из юридической конторы Perkins Coie и конфиденциальное соглашение обеспечат какую-то прокладку между Клинтон и досье. Поразительные утверждения, содержащиеся в нем, должны были в ходе финальных предвыборных дебатов помочь Клинтон подтвердить ее же обвинения в адрес Трампа в том, что он является «марионеткой» президента России Владимира Путина. Теперь перед следователями стоит интригующий вопрос: «Что именно и в каком объеме знала лично Клинтон о досье на Трампа и о финансировании деятельности по сбору материалов для этого досье?»
***
Не вызывает удивления то, что штаб-квартира Хиллари Клинтон и Нацкомитет Демпартии помогали оплачивать составление печально известного «досье Стила», состоявшего из слухов о связях Трампа с Россией. Но эти откровения стоят того, чтобы обратить на них внимание, если учесть то, как долго сведения о финансировании этой работы хранились в тайне.
Некоторое удивление, однако, вызывает другое. А именно то, что штаб-квартира кампании Клинтон решила поддерживать прямые и непосредственные отношения с составителем досье. Могли бы, ведь, найти какого-нибудь «друга штаб-квартиры», который оплачивал бы все счета, а Клинтон имела бы большую возможность отрицать свою причастность ко всему происходящему.
Вместо этого штаб-квартира кампании, кажется, понадеялась, что Марк Элиас из юридической конторы Perkins Coie и конфиденциальное соглашение обеспечат какую-то прокладку между Клинтон и досье. Поразительные утверждения, содержащиеся в нем, должны были в ходе финальных предвыборных дебатов помочь Клинтон подтвердить ее же обвинения в адрес Трампа в том, что он является «марионеткой» президента России Владимира Путина. Теперь перед следователями стоит интригующий вопрос: «Что именно и в каком объеме знала лично Клинтон о досье на Трампа и о финансировании деятельности по сбору материалов для этого досье?»
В конечном счете, узнать, кто дал задание собирать досье, необходимо потому, что конгресс выдал повестку* на вскрытие банковских счетов компании Fusion GPS. Это — аффилированная с оппозицией «исследовательская» фирма, которая и наняла бывшего оперативного работника британской разведки Кристофера Стила для того, чтобы тот собрал «исследовательские данные» против Трампа. Позднее эти данные для оппозиции получили название «oppo».
В качестве составной части сутяжничества из-за этой повестки конгресса юридическая контора Клинтон и Нацкомитета Демпартии, Perkins Coie, просто написала письмо, в котором освободила фирму Fusion GPS от своего с ней соглашения о конфиденциальных отношениях.
После этого газета The Washington Post 24 октября сообщила, что штаб-квартира кампании Клинтон и Нацкомитет Демпартии помогали финансировать деятельность Стила тем, что их юрист Элиас в апреле 2016 года подрядил фирму Fusion GPS, а та уже наняла Стила.
Post написала, что «люди, знакомые с этим делом» сообщили о параметрах этого соглашения, но все же не стали разглашать, сколько Клинтон и Нацкомитет Демпартии заплатили фирме Fusion GPS. Один источник сообщил мне, что общие выплаты составили что-то около 1 миллиона долларов.
«Мусор за нал»
Хиллари Клинтон, как выясняется, финансировала сбор утверждений о связи Трампа с русскими, включая россказни о том, что он куролесил с проститутками в одном из пятизвездочных отелей Москвы, а оперработники российских спецслужб в это время фиксировали его похождения на видео. Ирония заключается в том, что когда объектом республиканского «оппозиционного исследования» был Билл Клинтон, то обвинения, содержавшиеся в том «oppo», чета Клинтонов называла «мусором за наличные».
Обвинения в адрес Клинтонов привели к началу расследования скандала вокруг фирмы «Уайтуотер» **, который стал лишь одним из многих, которые преследовали Билла Клинтона на протяжении двух президентских сроков. И точно так же досье Стила, известное также как «Грязное Досье», дало в руки следователям карту, по которой они и пошли, расследуя скандал «Рашагейт» *** вокруг президента Трампа.
Точность обвинений Стила так же небезупречна, как и точность давних утверждений в отношении Клинтона. Государственные следователи США сейчас не в состоянии подтвердить многие из ключевых утверждений, но, как мне говорят, они все равно верят, что что-то из утверждаемого соответствует действительности.
В 1990-х годах ключевые утверждения о преступлениях Клинтонов в ходе их земельной сделки «Уайтуотер» не нашли своего подтверждения. Но начатое расследование в конце концов вскрыло сексуальные отношения Билла Клинтона с практиканткой Белого дома Моникой Левински и привело к его импичменту в Палате представителей. Пусть он и был оправдан в ходе «судебного» заседания в Сенате.
Некоторые демократы тоже открыто надеялись на импичмент президента Трампа и связывали эти свои надежды со скандалом «Рашагейт». Нет никакого сомнения в том, что «досье Стила» имеет большое значение в раскручивании этого скандала.
Когда конгрессмен от Демократической партии Адам Шифф, заместитель председателя комитета по разведке палаты представителей, в марте этого года выступил с 15-минутной речью о, якобы, сотрудничестве штаб-квартиры избирательной кампании Трампа с Россией, то эту речь вполне можно было принять за речь обвинителя. За этим последовала «работа» Стила, который ранее работал в России в качестве сотрудника британской разведки MI-6. Он обратился за информацией к своим бывшим коллегам и неназванным источникам в России, включая некоторых руководящих чиновников в Кремле.
Методы Стила
Поскольку Стил уже не мог въехать в Россию, то он основывал свой доклад на многочисленных слухах, полученных от тех анонимных русских источников, которые утверждали, что слышали какую-то информацию от своих контактов во властных органах, а затем передали ее подручным Стила, которые, в свою очередь, затем передали ее Стилу. А уж он из смеси слухов и так называемой инсайдерской информации составил доклад, придав ему вид «сырых разведывательных данных».
Помимо анонимности источников и финансовой заинтересованности этих источников в раскапывании грязи, у докладов Стила имеются и иные проблемы. В их числе то, что следователям ФБР не удается подтвердить ключевые элементы доклада. Например, утверждения о том, что оперработники российских спецслужб несколько лет тому назад тайно зафиксировали на видео, как по желанию Трампа проститутки справляли на него малую нужду в то время, как он лежал на той самой кровати в московском отеле Ритц-Карлтон, которой когда-то пользовались президент Обама и первая леди Мишель Обама.
Эти мучительно-пикантные сведения были включены в самое начало доклада, который датируется 20 июня 2016 года и который Стил передал своим новым клиентам. И это неизбежно возбудило аппетиты клинтоновских инсайдеров. В том первом докладе уже содержались основные черты будущего «Рашагейта».
Но июньский доклад Стила также содержал утверждения о наличии записи на неком телефонном автоответчике: «Из разговоров в июне 2016 года источников А и Б — высокопоставленного чиновника российского МИДа и бывшего высокопоставленного офицера российской разведки, все еще активно действующего внутри Кремля — соответственно — со своим соотечественником, который вызывал у них доверие, стало ясно, что российские власти взращивали и поддерживали в США кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда ТРАМПА на протяжении, как минимум 5 лет».
«Источник Б утверждал, „Операцию ТРАМП" поддерживал и направлял российский президент Владимир ПУТИН. Целью операции было посеять раздор и разобщенность как внутри самих США, но — в особенности — внутри Трансатлантического альянса, который рассматривается как враждебный интересам России. …Говоря о деталях, источник А признался, что Кремль на протяжении нескольких лет снабжал ТРАМПА и его команду ценной разведывательной информацией о его противниках, включая кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари КЛИНТОН»…
«Операция Кремля по взращиванию ТРАМПА включала в себя также предложение ему различных высокодоходных сделок с недвижимостью внутри России, особенно в связи предстоящим в 2018 году чемпионатом мира по футболу. Однако, пока по неизвестным причинам ТРАМП не принял ни одно из этих предложений».
Помимо того, что эти утверждения анонимны и носят характер слухов, в них имеются очевидные логические неувязки. А именно — за пять лет до предвыборной кампании 2016 года практически никто даже не мог и подумать, что у Трампа был хоть малейший шанс стать президентом США.
Тому, что у Трампа сделка с недвижимостью не состоялась, может быть масса прозаических причин. Источник, знакомый с переговорами на эту тему, рассказал мне, что Трамп надеялся получить половинную долю в проекте стоимостью в 2 миллиарда долларов, но российско-израильский инвестор Михаил Фридман, основатель российского «Альфа-банка», якобы, отказался потому, что Трамп не захотел войти со значительными инвестициями, ограничившись лишь стоимостью бренда своего имени «Трамп».
Однако, согласимся, что если бы, как утверждается, всемогущий Путин захотел бы дать миллиард долларов или что-то около того в качестве платы своему золотому мальчику Дональду Трампу, который, как ожидал Путин, стал бы президентом через пять лет, то сделка состоялась бы. Но этого не произошло.
Несмотря на сомнительное качество второ- и третьесортной информации Стила, доклад июня 2016 года, кажется, произвел впечатление на команду Клинтон. А когда наживку заглотили, Стил продолжил производить свои, нагруженные всякого рода заговорами, доклады. К 13 декабря 2016 года число этих докладов достигло семнадцати.
Фабрикация расследования
Эти доклады не только пленили и очаровали политических операторов Хиллари Клинтон, но и повлияли на оценку ситуации назначенцами президента Обамы в разведывательном сообществе в том, что касается вопроса так называемого «российского вмешательства» в президентские выборы.
Тем не менее, тщательный анализ докладов Стила вскрывает не только явные фактические неточности. Например, составители доклада отправили юриста Трампа Майкла Коэна в Прагу, где он, якобы, провел встречу с одним российским чиновником (при том, что Коэн никогда не был в Праге). Но, кроме того, эти доклады содержали массу разного рода описаний заговоров, над которыми так любят подтрунивать американские мейнстримовские СМИ.
Так, доклады Стила выводят целый набор политических реакций со стороны США на российские манипуляции, но исходят из того, что американцы не в состоянии прийти к разумным и приемлемым решениям самостоятельно. В одном из докладов, датированном 14 сентября 2016 года, Стил утверждает, что неназванный высокопоставленный чиновник в президентской администрации Путина объяснил, как Путин использовал российскую операцию по оказанию влияния для того, чтобы сформировать оппозицию торговым сделкам Обамы в Тихоокеанском регионе.
Стил писал, что намерение Путина сводилось к тому, чтобы «отвести кандидата КЛИНТОН от политики президента ОБАМЫ. Наилучшим примером этого стало то, что оба кандидата [Клинтон и Трамп] сейчас открыто выступают против Транстихоокеанского партнерства и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Оба этих проекта рассматривались Москвой в качестве угрозы интересам России».
Другими словами, русские, как утверждается, вмешались в президентскую кампанию в США для того, чтобы настроить ведущих кандидатов против обамовских торговых сделок. Но насколько это вероятно и заслуживает доверия? Должны ли мы верить в то, что американских политиков, целую гамму их — от сенаторов Берни Сэндерса и Элизабет Уоррен до бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон и Дональда Трампа — всех обдурил Кремль ради того, чтобы выступить против сомнительных торговых сделок? Это при том, что сами эти сделки крайне непопулярны среди широких масс американского населения, которое уже тошнит от торговых соглашений, в результате которых они теряют работу.
Конечно же, огласка того, что штаб-квартира избирательной кампании Клинтон и Нацкомитет Демпартии помогали оплачивать «оппозиционные исследования» Стила, не обязательно дискредитирует содержащуюся в докладах информацию. Но это, несомненно, говорит о наличии возможного финансового стимула для Стила и его подручных заострять излагаемые в докладах сведения для того, чтобы лагерь Клинтон вновь и вновь обращался к ним за новыми материалами.
Об авторе: (англ. Robert Parry) — американский журналист-разоблачитель, известный своими журналистскими расследованиями в Ассошиэйтед Пресс и Newsweek по делу Иран-контрас, об американской помощи никарагуанским контрас, связанным с незаконным оборотом кокаина в США в 1985 году, а также о катастрофе рейса MH17, когда он опубликовал факты, объединение которых, по его мнению, убедительно показывает, что после нескольких месяцев безуспешных попыток спровоцировать повстанцев Донецкой и Луганской народных республик на уничтожение гражданских пассажирских самолётов вооружённые силы Украины сами сбили пассажирский самолёт.
В 1984 году был награждён премией Джорджа Полка (учреждена в 1948 году, в память корреспондента CBS Джорджа Полка, убитого при освещении греческой гражданской войны (Гражданская война в Греции).
Перевод Сергея Духанова.
* Конгресс США обладает правом проводить собственные расследования по любому вопросу, который он сочтет необходимым. В рамках этих расследований конгресс имеет право выдавать т.н. «повестки», которые по своей процессуальной силе могут превосходить любые решения любой судебной инстанции и любого правоприменительного органа. Любое лицо, независимого от должностного, социального, имущественного и иного положения, может быть вызвано в конгресс для дачи показаний под присягой, а дача заведомо ложных показаний, данных под присягой, является уголовным преступлением и карается тюремным наказанием.
В качестве составной части сутяжничества из-за этой повестки конгресса юридическая контора Клинтон и Нацкомитета Демпартии, Perkins Coie, просто написала письмо, в котором освободила фирму Fusion GPS от своего с ней соглашения о конфиденциальных отношениях.
После этого газета The Washington Post 24 октября сообщила, что штаб-квартира кампании Клинтон и Нацкомитет Демпартии помогали финансировать деятельность Стила тем, что их юрист Элиас в апреле 2016 года подрядил фирму Fusion GPS, а та уже наняла Стила.
Post написала, что «люди, знакомые с этим делом» сообщили о параметрах этого соглашения, но все же не стали разглашать, сколько Клинтон и Нацкомитет Демпартии заплатили фирме Fusion GPS. Один источник сообщил мне, что общие выплаты составили что-то около 1 миллиона долларов.
«Мусор за нал»
Хиллари Клинтон, как выясняется, финансировала сбор утверждений о связи Трампа с русскими, включая россказни о том, что он куролесил с проститутками в одном из пятизвездочных отелей Москвы, а оперработники российских спецслужб в это время фиксировали его похождения на видео. Ирония заключается в том, что когда объектом республиканского «оппозиционного исследования» был Билл Клинтон, то обвинения, содержавшиеся в том «oppo», чета Клинтонов называла «мусором за наличные».
Обвинения в адрес Клинтонов привели к началу расследования скандала вокруг фирмы «Уайтуотер» **, который стал лишь одним из многих, которые преследовали Билла Клинтона на протяжении двух президентских сроков. И точно так же досье Стила, известное также как «Грязное Досье», дало в руки следователям карту, по которой они и пошли, расследуя скандал «Рашагейт» *** вокруг президента Трампа.
Точность обвинений Стила так же небезупречна, как и точность давних утверждений в отношении Клинтона. Государственные следователи США сейчас не в состоянии подтвердить многие из ключевых утверждений, но, как мне говорят, они все равно верят, что что-то из утверждаемого соответствует действительности.
В 1990-х годах ключевые утверждения о преступлениях Клинтонов в ходе их земельной сделки «Уайтуотер» не нашли своего подтверждения. Но начатое расследование в конце концов вскрыло сексуальные отношения Билла Клинтона с практиканткой Белого дома Моникой Левински и привело к его импичменту в Палате представителей. Пусть он и был оправдан в ходе «судебного» заседания в Сенате.
Некоторые демократы тоже открыто надеялись на импичмент президента Трампа и связывали эти свои надежды со скандалом «Рашагейт». Нет никакого сомнения в том, что «досье Стила» имеет большое значение в раскручивании этого скандала.
Когда конгрессмен от Демократической партии Адам Шифф, заместитель председателя комитета по разведке палаты представителей, в марте этого года выступил с 15-минутной речью о, якобы, сотрудничестве штаб-квартиры избирательной кампании Трампа с Россией, то эту речь вполне можно было принять за речь обвинителя. За этим последовала «работа» Стила, который ранее работал в России в качестве сотрудника британской разведки MI-6. Он обратился за информацией к своим бывшим коллегам и неназванным источникам в России, включая некоторых руководящих чиновников в Кремле.
Методы Стила
Поскольку Стил уже не мог въехать в Россию, то он основывал свой доклад на многочисленных слухах, полученных от тех анонимных русских источников, которые утверждали, что слышали какую-то информацию от своих контактов во властных органах, а затем передали ее подручным Стила, которые, в свою очередь, затем передали ее Стилу. А уж он из смеси слухов и так называемой инсайдерской информации составил доклад, придав ему вид «сырых разведывательных данных».
Помимо анонимности источников и финансовой заинтересованности этих источников в раскапывании грязи, у докладов Стила имеются и иные проблемы. В их числе то, что следователям ФБР не удается подтвердить ключевые элементы доклада. Например, утверждения о том, что оперработники российских спецслужб несколько лет тому назад тайно зафиксировали на видео, как по желанию Трампа проститутки справляли на него малую нужду в то время, как он лежал на той самой кровати в московском отеле Ритц-Карлтон, которой когда-то пользовались президент Обама и первая леди Мишель Обама.
Эти мучительно-пикантные сведения были включены в самое начало доклада, который датируется 20 июня 2016 года и который Стил передал своим новым клиентам. И это неизбежно возбудило аппетиты клинтоновских инсайдеров. В том первом докладе уже содержались основные черты будущего «Рашагейта».
Но июньский доклад Стила также содержал утверждения о наличии записи на неком телефонном автоответчике: «Из разговоров в июне 2016 года источников А и Б — высокопоставленного чиновника российского МИДа и бывшего высокопоставленного офицера российской разведки, все еще активно действующего внутри Кремля — соответственно — со своим соотечественником, который вызывал у них доверие, стало ясно, что российские власти взращивали и поддерживали в США кандидата в президенты от Республиканской партии Дональда ТРАМПА на протяжении, как минимум 5 лет».
«Источник Б утверждал, „Операцию ТРАМП" поддерживал и направлял российский президент Владимир ПУТИН. Целью операции было посеять раздор и разобщенность как внутри самих США, но — в особенности — внутри Трансатлантического альянса, который рассматривается как враждебный интересам России. …Говоря о деталях, источник А признался, что Кремль на протяжении нескольких лет снабжал ТРАМПА и его команду ценной разведывательной информацией о его противниках, включая кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари КЛИНТОН»…
«Операция Кремля по взращиванию ТРАМПА включала в себя также предложение ему различных высокодоходных сделок с недвижимостью внутри России, особенно в связи предстоящим в 2018 году чемпионатом мира по футболу. Однако, пока по неизвестным причинам ТРАМП не принял ни одно из этих предложений».
Помимо того, что эти утверждения анонимны и носят характер слухов, в них имеются очевидные логические неувязки. А именно — за пять лет до предвыборной кампании 2016 года практически никто даже не мог и подумать, что у Трампа был хоть малейший шанс стать президентом США.
Тому, что у Трампа сделка с недвижимостью не состоялась, может быть масса прозаических причин. Источник, знакомый с переговорами на эту тему, рассказал мне, что Трамп надеялся получить половинную долю в проекте стоимостью в 2 миллиарда долларов, но российско-израильский инвестор Михаил Фридман, основатель российского «Альфа-банка», якобы, отказался потому, что Трамп не захотел войти со значительными инвестициями, ограничившись лишь стоимостью бренда своего имени «Трамп».
Однако, согласимся, что если бы, как утверждается, всемогущий Путин захотел бы дать миллиард долларов или что-то около того в качестве платы своему золотому мальчику Дональду Трампу, который, как ожидал Путин, стал бы президентом через пять лет, то сделка состоялась бы. Но этого не произошло.
Несмотря на сомнительное качество второ- и третьесортной информации Стила, доклад июня 2016 года, кажется, произвел впечатление на команду Клинтон. А когда наживку заглотили, Стил продолжил производить свои, нагруженные всякого рода заговорами, доклады. К 13 декабря 2016 года число этих докладов достигло семнадцати.
Фабрикация расследования
Эти доклады не только пленили и очаровали политических операторов Хиллари Клинтон, но и повлияли на оценку ситуации назначенцами президента Обамы в разведывательном сообществе в том, что касается вопроса так называемого «российского вмешательства» в президентские выборы.
Тем не менее, тщательный анализ докладов Стила вскрывает не только явные фактические неточности. Например, составители доклада отправили юриста Трампа Майкла Коэна в Прагу, где он, якобы, провел встречу с одним российским чиновником (при том, что Коэн никогда не был в Праге). Но, кроме того, эти доклады содержали массу разного рода описаний заговоров, над которыми так любят подтрунивать американские мейнстримовские СМИ.
Так, доклады Стила выводят целый набор политических реакций со стороны США на российские манипуляции, но исходят из того, что американцы не в состоянии прийти к разумным и приемлемым решениям самостоятельно. В одном из докладов, датированном 14 сентября 2016 года, Стил утверждает, что неназванный высокопоставленный чиновник в президентской администрации Путина объяснил, как Путин использовал российскую операцию по оказанию влияния для того, чтобы сформировать оппозицию торговым сделкам Обамы в Тихоокеанском регионе.
Стил писал, что намерение Путина сводилось к тому, чтобы «отвести кандидата КЛИНТОН от политики президента ОБАМЫ. Наилучшим примером этого стало то, что оба кандидата [Клинтон и Трамп] сейчас открыто выступают против Транстихоокеанского партнерства и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства. Оба этих проекта рассматривались Москвой в качестве угрозы интересам России».
Другими словами, русские, как утверждается, вмешались в президентскую кампанию в США для того, чтобы настроить ведущих кандидатов против обамовских торговых сделок. Но насколько это вероятно и заслуживает доверия? Должны ли мы верить в то, что американских политиков, целую гамму их — от сенаторов Берни Сэндерса и Элизабет Уоррен до бывшего госсекретаря Хиллари Клинтон и Дональда Трампа — всех обдурил Кремль ради того, чтобы выступить против сомнительных торговых сделок? Это при том, что сами эти сделки крайне непопулярны среди широких масс американского населения, которое уже тошнит от торговых соглашений, в результате которых они теряют работу.
Конечно же, огласка того, что штаб-квартира избирательной кампании Клинтон и Нацкомитет Демпартии помогали оплачивать «оппозиционные исследования» Стила, не обязательно дискредитирует содержащуюся в докладах информацию. Но это, несомненно, говорит о наличии возможного финансового стимула для Стила и его подручных заострять излагаемые в докладах сведения для того, чтобы лагерь Клинтон вновь и вновь обращался к ним за новыми материалами.
Об авторе: (англ. Robert Parry) — американский журналист-разоблачитель, известный своими журналистскими расследованиями в Ассошиэйтед Пресс и Newsweek по делу Иран-контрас, об американской помощи никарагуанским контрас, связанным с незаконным оборотом кокаина в США в 1985 году, а также о катастрофе рейса MH17, когда он опубликовал факты, объединение которых, по его мнению, убедительно показывает, что после нескольких месяцев безуспешных попыток спровоцировать повстанцев Донецкой и Луганской народных республик на уничтожение гражданских пассажирских самолётов вооружённые силы Украины сами сбили пассажирский самолёт.
В 1984 году был награждён премией Джорджа Полка (учреждена в 1948 году, в память корреспондента CBS Джорджа Полка, убитого при освещении греческой гражданской войны (Гражданская война в Греции).
Перевод Сергея Духанова.
* Конгресс США обладает правом проводить собственные расследования по любому вопросу, который он сочтет необходимым. В рамках этих расследований конгресс имеет право выдавать т.н. «повестки», которые по своей процессуальной силе могут превосходить любые решения любой судебной инстанции и любого правоприменительного органа. Любое лицо, независимого от должностного, социального, имущественного и иного положения, может быть вызвано в конгресс для дачи показаний под присягой, а дача заведомо ложных показаний, данных под присягой, является уголовным преступлением и карается тюремным наказанием.
** Скандал вокруг компании Whitewater, которая занималась благоустройством и строительством, стало первым из череды скандалов, преследовавших президента Билла Клинтона и его супругу Хиллари. Впервые в современной американской истории, президента США подозревали в соучастии в финансовом мошенничестве.
В 1978 году, когда Билл Клинтон был еще генеральным прокурором штата Арканзас (позднее стал губернатором этого штата), он вложил свои деньги в фирму Whitewater. Через какое-то время фирма разорилась, а ее вкладчики потеряли свыше $ 45 млн. Сам Клинтон уверял, что его потери составили почти $ 70 тыс. Однако пикантность ситуации заключалась в том, что как прокурор штата и позже губернатор, он по роду службы обязан был курировать деятельность компаний, занимавшихся подобным бизнесом. Более того, Хиллари Клинтон работала адвокатом в юридической фирме, обслуживавшей компанию Whitewater.
Расследование продолжалось много лет, но пришло к выводу, что чета Клинтонов не получила материальной выгоды от этого дела. Однако, к моменту когда такое решение было принято, Билл Клинтон оказался в центре другого скандала, связанного с практиканткой Белого Дома Моникой Левински. За ложь под присягой он был подвергнут импичменту.
*** Рашагейт (Russia+gate) от Watergate, названия отеля в Вашингтоне, где в 1972 располагась штаб-квартира избирательной кампании Демпартии, подвергшаяся взлому. Последовавший скандал получил название «Уотергейт».
В 1978 году, когда Билл Клинтон был еще генеральным прокурором штата Арканзас (позднее стал губернатором этого штата), он вложил свои деньги в фирму Whitewater. Через какое-то время фирма разорилась, а ее вкладчики потеряли свыше $ 45 млн. Сам Клинтон уверял, что его потери составили почти $ 70 тыс. Однако пикантность ситуации заключалась в том, что как прокурор штата и позже губернатор, он по роду службы обязан был курировать деятельность компаний, занимавшихся подобным бизнесом. Более того, Хиллари Клинтон работала адвокатом в юридической фирме, обслуживавшей компанию Whitewater.
Расследование продолжалось много лет, но пришло к выводу, что чета Клинтонов не получила материальной выгоды от этого дела. Однако, к моменту когда такое решение было принято, Билл Клинтон оказался в центре другого скандала, связанного с практиканткой Белого Дома Моникой Левински. За ложь под присягой он был подвергнут импичменту.
*** Рашагейт (Russia+gate) от Watergate, названия отеля в Вашингтоне, где в 1972 располагась штаб-квартира избирательной кампании Демпартии, подвергшаяся взлому. Последовавший скандал получил название «Уотергейт».