ВЛ / Статьи
Битва за Берлин-2017: 20 атомных бомб на голову Меркель
1-09-2017, 07:55...
625
В МИД ФРГ выступили за вывоз из страны ядерного оружия США
Министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль поддержал инициативу лидера Социал-демократической партии и кандидата на пост канцлера Германии Мартина Шульца о вывозе американского ядерного оружия с территории страны. Об этом сообщает Frankfurter Allgemeine Zeitung.
«Конечно, я убежден в важности того, чтобы мы, наконец, снова обсудили контроль над вооружением и разоружение. Я считаю правильным указание Мартина Шульца на то, что, в конечном счете, речь должна идти о ликвидации ядерного вооружения и в нашей стране», — сказал Габриэль во время визита в США.
Тему разоружения Габриэль поднимал и раньше — в ходе встречи со своим американским коллегой Рексом Тиллерсоном.
Напомним, на прошлой неделе Шульц во время выступления в Трире (Рейнланд-Пфальц) в рамках предвыборной кампании высказался за вывод ядерных вооружений.
«Будучи федеральным канцлером ФРГ, я буду работать над тем, чтобы вывести ядерное оружие, хранящееся в Германии».
В ответ на это, как сообщил Die Welt, заместитель официального представителя правительства Германии Ульрике Деммер заявила, что американское ядерное оружие на территории ФРГ необходимо для защиты страны. По ее словам, наличие в Германии ядерного арсенала США связано с тем, что в мире существуют страны, рассматривающие ядерное оружие как средство военного решения конфликтов.
По неподтвержденным данным, на авиабазе Бундесвера «Бюхель» в Рейнланд-Пфальце сейчас размещено около 20 американских ядерных боеголовок.
«Конечно, я убежден в важности того, чтобы мы, наконец, снова обсудили контроль над вооружением и разоружение. Я считаю правильным указание Мартина Шульца на то, что, в конечном счете, речь должна идти о ликвидации ядерного вооружения и в нашей стране», — сказал Габриэль во время визита в США.
Тему разоружения Габриэль поднимал и раньше — в ходе встречи со своим американским коллегой Рексом Тиллерсоном.
Напомним, на прошлой неделе Шульц во время выступления в Трире (Рейнланд-Пфальц) в рамках предвыборной кампании высказался за вывод ядерных вооружений.
«Будучи федеральным канцлером ФРГ, я буду работать над тем, чтобы вывести ядерное оружие, хранящееся в Германии».
В ответ на это, как сообщил Die Welt, заместитель официального представителя правительства Германии Ульрике Деммер заявила, что американское ядерное оружие на территории ФРГ необходимо для защиты страны. По ее словам, наличие в Германии ядерного арсенала США связано с тем, что в мире существуют страны, рассматривающие ядерное оружие как средство военного решения конфликтов.
По неподтвержденным данным, на авиабазе Бундесвера «Бюхель» в Рейнланд-Пфальце сейчас размещено около 20 американских ядерных боеголовок.
— В ФРГ по факту уже начиналась кампания по выборам депутатов Бундестага, — напоминает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.
— Понятно, что кандидатура канцлера (избрание нового или же утверждение нынешнего) в большей степени зависит не от избирателей, а от того, о чем в итоге договорятся германские элиты. Об этом я писал пару месяцев назад в статье «Меркель может „пролететь" мимо поста канцлера ФРГ».
Сегодня голоса избирателей ФРГ делятся между тремя большими блоками: правыми силами (блок ХДС/ХСС плюс либерал-демократы), левыми (включая СДПГ) и новыми правыми («Альтернатива для Германии»).
С правыми все понятно: они идут на выборы под лозунгом «Все хорошо!» и «Ничего не менять!». С АДГ тоже все ясно: главный их протест направлен против свободного въезда в страну беженцев из стран третьего мира. А вот с СДПГ — беда. Они, с одной стороны, боятся поднимать любые серьезные темы, а с другой — надо же как-то избираться.
«СП» — Поэтому они решили поднять тему с американским ядерным оружием?
— Да, отсюда, по сути, антиамериканский лозунг, но не в лобовую: СДПГ выступает против размещения на территории ФРГ ядерного оружия, и это — косвенный «наезд» на США, которого, как считают идеологи социал-демократов, достаточно для того, чтобы выглядеть на выборах не бледнее своих оппонентов. Ну не Россию же немецким социал-демократам поддерживать, в конце концов! Хотя тот же Зигмар Габриэль, наверняка, не против.
В прессе прошла информация, что бывший патрон Габриэля по СДПГ Герхард Шредер может возглавить совет директоров «Роснефти». И, чем черт не шутит, подобная перспектива светит и Зигмару Габриэлю — в случае, если на предстоящих выборах в Бундестаг победят социал-демократы. Не случайно ведь в ходе последнего Санкт-Петербургского форума глава МИД ФРГ почти час с глазу на глаз общался с президентом России Владимиром Путиным.
— Все очень просто, — объясняет профессор МГУ, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — Габриэль, председатель социал-демократической партии, поддержал своего выдвиженца — Шульца, который идет от соцдемов.
— А у Шульца предвыборная «фишка» — сделать Германию безъядерной. Просто, благородно и со вкусом.
«СП» — Будет ли такое решение иметь поддержку населения? Американские ядерные бомбы вообще волнуют немецкое общество?
— Волнуют, еще как. Несомненно, Шульц под такой лозунг наберет немало голосов. На это все и рассчитано.
«СП» — Если Шульц станет канцлером, сможет ли он вывезти оружие? Насколько вообще канцлер решает такие вопросы и насколько он сегодня независим от США?
—Это большой вопрос, будет ли Шульц вывозить ядерные боеголовки, если станет канцлером. Он может и передумать. Кроме того, в роли канцлера он будет не менее зависим от воли Соединенных штатов, чем Меркель. Так что вполне вероятно, что после прихода Шульца к власти его обещания будут забыты. Или он изменит свое решение, выжав из янки большие средства на экологию в районах размещения ядерных зарядов — с тем, чтобы потом заявить, что отныне ядерные боеприпасы, складированные на территории Германии, будут сделаны исключительно из натуральных, экологически чистых материалов…
«СП» — Насколько, по-вашему, нахождение американского ядерного оружия на территории неядерных стран союзников не противоречит ДНЯО? Если, к примеру, мы создадим военный блок с Венесуэлой и разместим там бомбы, будет ли это логичным?
— Не противоречит. Предмет регулирования ДНЯО совершенно иной. Под нераспространением понимается запрет на передачу ядерных материалов, их обогащения и технологий изготовления ядерного оружия неядерным странам. В хранилищах же Германии находятся американские ядерные заряды: Германии они не принадлежат. Что касается Венесуэлы, то это привело бы к жесточайшему международному кризису, наподобие карибского, так как с территории этой страны добросить ядерный заряд до США намного проще, чем из Якутии, например.
«СП» — Россия никогда особо не реагировала на размещение в Европе американского ядерного оружия. Почему? И что можно этому противопоставить? На днях американцы испытали новую бомбу для сил НАТО в Европе… Москву это не тревожит?
— Ядерные арсеналы США, размещенные на базах в ФРГ, попали туда еще во время холодной войны, да так там и остались. Во времена Варшавского договора в ГДР вдоль границы с ФРГ также стояли наши ядерные фугасы, врытые в землю — против наступления танковых колонн. Тогда это было нормально, в рамках паритета. Сейчас ядерные арсеналы США в Европе — анахронизм, но заставить убрать их силой мы не можем.
Что касается испытания новой бомбы, то Москву это, конечно, не может не тревожить. Но реальных рычагов повлиять на США и НАТО в этом смысле у нас нет, а к голосу разума они не прислушиваются.
— Если Шульц станет канцлером, он действительно может поднять тему вывода американского ядерного оружия, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Другой вопрос, что это предвыборная кампания. Надо как-то отличаться от Меркель. Социал-демократы рассчитывают на голоса левого электората, который антиамерикански настроен.
Не факт, что Шульц, придя к власти, сделает это, но сама постановка вопроса уже важна — это соответствует нашим внешнеполитическим инициативам, согласно которым сокращение ТЯО возможно только после вывода ядерного оружия США из других стран в пределы своих границ. США на это идти не хотят, хотя их ТЯО довольно примитивно по нынешним меркам — это атомные бомбы на самолетах, т.е. для того, чтобы поразить объекты, они должны войти в зону действия ПВО противника. А с учетом мощности нашей ПВО, шансов у них очень мало.
То есть это довольно неэффективное оружие, и возможно, американцы даже не будут за него бороться. Оно имеет, скорее, политико-психологический эффект. С учетом того, что отношения ФРГ и США после прихода Трампа и его заявлений сейчас не на высоте, это такой «конек», который Германия вполне может использовать.
«СП» — На днях американцы испытали новую бомбу для сил НАТО в Европе… Нам есть чем на это ответить, не провоцируя новый «карибский кризис»?
— А зачем нам отвечать, если у нас преимущество по ТЯО, по средствам его доставки? У нас ничего не сокращается. У нас сохраняется ядерная артиллерия, у нас «Калибры» и «Искандеры» могут нести ядерные боеголовки.
— Понятно, что кандидатура канцлера (избрание нового или же утверждение нынешнего) в большей степени зависит не от избирателей, а от того, о чем в итоге договорятся германские элиты. Об этом я писал пару месяцев назад в статье «Меркель может „пролететь" мимо поста канцлера ФРГ».
Сегодня голоса избирателей ФРГ делятся между тремя большими блоками: правыми силами (блок ХДС/ХСС плюс либерал-демократы), левыми (включая СДПГ) и новыми правыми («Альтернатива для Германии»).
С правыми все понятно: они идут на выборы под лозунгом «Все хорошо!» и «Ничего не менять!». С АДГ тоже все ясно: главный их протест направлен против свободного въезда в страну беженцев из стран третьего мира. А вот с СДПГ — беда. Они, с одной стороны, боятся поднимать любые серьезные темы, а с другой — надо же как-то избираться.
«СП» — Поэтому они решили поднять тему с американским ядерным оружием?
— Да, отсюда, по сути, антиамериканский лозунг, но не в лобовую: СДПГ выступает против размещения на территории ФРГ ядерного оружия, и это — косвенный «наезд» на США, которого, как считают идеологи социал-демократов, достаточно для того, чтобы выглядеть на выборах не бледнее своих оппонентов. Ну не Россию же немецким социал-демократам поддерживать, в конце концов! Хотя тот же Зигмар Габриэль, наверняка, не против.
В прессе прошла информация, что бывший патрон Габриэля по СДПГ Герхард Шредер может возглавить совет директоров «Роснефти». И, чем черт не шутит, подобная перспектива светит и Зигмару Габриэлю — в случае, если на предстоящих выборах в Бундестаг победят социал-демократы. Не случайно ведь в ходе последнего Санкт-Петербургского форума глава МИД ФРГ почти час с глазу на глаз общался с президентом России Владимиром Путиным.
— Все очень просто, — объясняет профессор МГУ, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — Габриэль, председатель социал-демократической партии, поддержал своего выдвиженца — Шульца, который идет от соцдемов.
— А у Шульца предвыборная «фишка» — сделать Германию безъядерной. Просто, благородно и со вкусом.
«СП» — Будет ли такое решение иметь поддержку населения? Американские ядерные бомбы вообще волнуют немецкое общество?
— Волнуют, еще как. Несомненно, Шульц под такой лозунг наберет немало голосов. На это все и рассчитано.
«СП» — Если Шульц станет канцлером, сможет ли он вывезти оружие? Насколько вообще канцлер решает такие вопросы и насколько он сегодня независим от США?
—Это большой вопрос, будет ли Шульц вывозить ядерные боеголовки, если станет канцлером. Он может и передумать. Кроме того, в роли канцлера он будет не менее зависим от воли Соединенных штатов, чем Меркель. Так что вполне вероятно, что после прихода Шульца к власти его обещания будут забыты. Или он изменит свое решение, выжав из янки большие средства на экологию в районах размещения ядерных зарядов — с тем, чтобы потом заявить, что отныне ядерные боеприпасы, складированные на территории Германии, будут сделаны исключительно из натуральных, экологически чистых материалов…
«СП» — Насколько, по-вашему, нахождение американского ядерного оружия на территории неядерных стран союзников не противоречит ДНЯО? Если, к примеру, мы создадим военный блок с Венесуэлой и разместим там бомбы, будет ли это логичным?
— Не противоречит. Предмет регулирования ДНЯО совершенно иной. Под нераспространением понимается запрет на передачу ядерных материалов, их обогащения и технологий изготовления ядерного оружия неядерным странам. В хранилищах же Германии находятся американские ядерные заряды: Германии они не принадлежат. Что касается Венесуэлы, то это привело бы к жесточайшему международному кризису, наподобие карибского, так как с территории этой страны добросить ядерный заряд до США намного проще, чем из Якутии, например.
«СП» — Россия никогда особо не реагировала на размещение в Европе американского ядерного оружия. Почему? И что можно этому противопоставить? На днях американцы испытали новую бомбу для сил НАТО в Европе… Москву это не тревожит?
— Ядерные арсеналы США, размещенные на базах в ФРГ, попали туда еще во время холодной войны, да так там и остались. Во времена Варшавского договора в ГДР вдоль границы с ФРГ также стояли наши ядерные фугасы, врытые в землю — против наступления танковых колонн. Тогда это было нормально, в рамках паритета. Сейчас ядерные арсеналы США в Европе — анахронизм, но заставить убрать их силой мы не можем.
Что касается испытания новой бомбы, то Москву это, конечно, не может не тревожить. Но реальных рычагов повлиять на США и НАТО в этом смысле у нас нет, а к голосу разума они не прислушиваются.
— Если Шульц станет канцлером, он действительно может поднять тему вывода американского ядерного оружия, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Другой вопрос, что это предвыборная кампания. Надо как-то отличаться от Меркель. Социал-демократы рассчитывают на голоса левого электората, который антиамерикански настроен.
Не факт, что Шульц, придя к власти, сделает это, но сама постановка вопроса уже важна — это соответствует нашим внешнеполитическим инициативам, согласно которым сокращение ТЯО возможно только после вывода ядерного оружия США из других стран в пределы своих границ. США на это идти не хотят, хотя их ТЯО довольно примитивно по нынешним меркам — это атомные бомбы на самолетах, т.е. для того, чтобы поразить объекты, они должны войти в зону действия ПВО противника. А с учетом мощности нашей ПВО, шансов у них очень мало.
То есть это довольно неэффективное оружие, и возможно, американцы даже не будут за него бороться. Оно имеет, скорее, политико-психологический эффект. С учетом того, что отношения ФРГ и США после прихода Трампа и его заявлений сейчас не на высоте, это такой «конек», который Германия вполне может использовать.
«СП» — На днях американцы испытали новую бомбу для сил НАТО в Европе… Нам есть чем на это ответить, не провоцируя новый «карибский кризис»?
— А зачем нам отвечать, если у нас преимущество по ТЯО, по средствам его доставки? У нас ничего не сокращается. У нас сохраняется ядерная артиллерия, у нас «Калибры» и «Искандеры» могут нести ядерные боеголовки.
«СП» — С Германией все ясно — там выборы, а в других странах НАТО? Там не понимают, что могут оказаться мишенью в случае мировой войны? Есть ли еще страны НАТО, которые хотели бы избавиться от американских бомб?
— Пока я о таком не слышал. Турция только приветствует наличие американского ТЯО на своей территории. Еще в Голландии и в Италии, вроде, есть. Но они об этом помалкивают. Итальянцы, видимо рассчитывают, что находятся далеко и не станут объектом превентивного ядерного удара. Чехия вот себя очень грамотно ведет — отказывается размещать радар ПРО, т.е. не хочет быть объектом конфронтации с Россией.
С другой стороны, поощряет все это дело Польша. Но она, что называется, в своем репертуаре: она и во Вторую мировую провоцировала, чтобы столкнуть Англию и Францию с Германией, чтобы после поражения немцев оттяпать себе кусок ее территории. Она в итоге этого и добилась, только из рук России. Видимо, они и сейчас хотят это повторить, рассчитывая на то, что в случае войны России с НАТО, Россия потерпит поражение, и им достанется часть Белоруссии и Украины, Калининградская область.
— Пока я о таком не слышал. Турция только приветствует наличие американского ТЯО на своей территории. Еще в Голландии и в Италии, вроде, есть. Но они об этом помалкивают. Итальянцы, видимо рассчитывают, что находятся далеко и не станут объектом превентивного ядерного удара. Чехия вот себя очень грамотно ведет — отказывается размещать радар ПРО, т.е. не хочет быть объектом конфронтации с Россией.
С другой стороны, поощряет все это дело Польша. Но она, что называется, в своем репертуаре: она и во Вторую мировую провоцировала, чтобы столкнуть Англию и Францию с Германией, чтобы после поражения немцев оттяпать себе кусок ее территории. Она в итоге этого и добилась, только из рук России. Видимо, они и сейчас хотят это повторить, рассчитывая на то, что в случае войны России с НАТО, Россия потерпит поражение, и им достанется часть Белоруссии и Украины, Калининградская область.