ВЛ / Статьи
Никакой «Альтернативы для Германии»
27-01-2017, 07:56...
691
Почему слухи о грядущем «правом повороте» в Европе — самообман
По итогам прошедшего в Кобленце конгресса евроскептиков есть кое-какие мысли. У «евразийцев» одно время гуляла и сейчас бегает мулька о «правом повороте» в Европе. Мол, отринет Европушка ложные либеральные ценности и встанет в строй союзников великой Евразии. В общем, пока судачили, поворот потихоньку начался в США, а не в Европе.
В ЕС в каждой стране ситуация своя, поэтому сложно описывать что будет. Проще пройтись по перспективам немецкой партии «Альтернатива для Германии», созданной изначально как клон-спойлер ХДС, но более консервативный в вопросах европейских финансов. С 2015 года партия позиционируется все более как оплот евроскептиков и она даже перехватила кое-какие лозунги у практически удушенной PEGIDA.
Итак, на выборах в ландтаги (региональные парламенты) в 2016 году «Альтернатива» добилась кое-каких успехов, взяв от 10 до 20% голосов. Сейчас ее рейтинг — на уровне 13−15%. Если до момента выборов в бундестаг (федеральный парламент) осенью 2017 года не случится ничего экстраординарного (новые теракты, метеорит, религиозная война, нападение марсиан, новый ледниковый период etc.), то резервов для повышения рейтинга практически нет: электорат уже и так выбран. У ХДС/ХСС рейтинги пока на уровне 30−33%. Это не самые высокие значения для партии Ангелы Меркель, но перед выборами у политического комбайна все же есть возможности нарастить электоральную мускулатуру за счет не определившихся. У ближайшего конкурента — СДПГ — около 20−22%, согласно опросам. И также возможности по наращиванию голосов избирателей.
На пятки «Альтернативе» наступают Зеленые и Левые (по 11−12%), далее идет Свободная партия (6%) и прочая мелюзга. Что сие означает? Даже если евроскептики из «Альтернативы» вдруг набирают 20% голосов (а это очень хороший результат для них, и крайне маловероятный), они… не получают ничего. Ибо в парламенте моментально складывается коалиция как бы «конкурирующих» ХДС/ХСС и СДПГ плюс какие-нибудь Зеленые или Левые. Формальный пойнт для коалиции — неприятие пресловутых «правых экстремистов». В этом и особенность современного европейского национализма и евроскептицизма — у него нет союзников. Ни левые, ни правые, ни социалисты, ни христианские демократы, вообще никто не будет с ним входить в альянсы. Поэтому даже роскошный вариант 20% голосов в реальности означает дихотомию 80 против 20 с печальным итоговым результатом.
Это все что нужно знать о «правом повороте» на парламентских выборах. Почему так? В континентальной Европе худо-бедно работает неплохой механизм публичной демократии. Я называю его реслинг, а те, кто меня читают, недовольно бурчат: «автор сошел с ума, утонул в конспирологии, не верит в демократию, думает, там все не всерьез». Спорить с детьми нельзя. Так вот, этот механизм весьма неплохо блокирует любой — с его точки зрения — «радикализм» и переводит его в спокойное и процедурное русло. Это нормальное и вполне объяснимое явление. Прошел дождь, но город не затопило, сработала ливневая канализация. Шайтан ведь?! Так быть не может! Поэтому в сев. Евразии даже небольшой летний дождь затапливает города на раз.
Фишка публичной демократии заключается в том, что для избирателей привлекательными и мейнстримом всегда являются лишь две позиции, два пойнта. То есть, реальный выбор у людей идет не из 10, 20 или 30 «партий, а из «двух». Собственно, с этим связаны попытки в РФ соорудить систему двух работающих партий. Не получилось, не смогли. В ФРГ этими «двумя» грандами, двумя политическими комбайнами или концернами являются государственные партии (они содержатся за счет казны) — христианские демократы из ХДС/ХСС и социалисты из СДПГ. Разницы между ними никакой нет. Нет, конечно, там риторика чуть гуляет, какие-то разногласия имеются, но глобально разницы нет.
Конкурентами они также, по сути, не являются. Точнее, они такие же конкуренты, как актеры кино, как звезды реслинга и так далее. Их задача — обеспечение легального демократического процесса, трансляция публичной власти и сохранение политической стабильности. Поэтому когда нужно, конкуренты спокойно входят в альянс друг с другом (как было после предыдущих выборов). Однако, это еще не все.
У системы есть и второй контур безопасности. К вышеупомянутому дуэту в ФРГ цугом идет несколько партий-спойлеров — Зеленые, Левые, Свободная партия… Они нужны для «подбора» не захваченного комбайнами электората и блоковых альянсов с кем-либо из грандов. То есть, ХДС и СДПГ «сжирают» свои 55−65% голосов (я усредняю результаты по партийным спискам и округам), а еще порядка 25% добирают их «системные» спойлеры. В итоге «стабилы» получают регулярно 80−90% голосов избирателей (в среднем). В таком механизме приход к власти какой-либо «несистемной» силы абсолютно исключен. И при этом не надо тупо фальсифицировать выборы, устраивать идиотские вбросы, делать карусель из «понаехавших» и т. п. Зачем? Честность — это самое страшное оружие.
В ЕС в каждой стране ситуация своя, поэтому сложно описывать что будет. Проще пройтись по перспективам немецкой партии «Альтернатива для Германии», созданной изначально как клон-спойлер ХДС, но более консервативный в вопросах европейских финансов. С 2015 года партия позиционируется все более как оплот евроскептиков и она даже перехватила кое-какие лозунги у практически удушенной PEGIDA.
Итак, на выборах в ландтаги (региональные парламенты) в 2016 году «Альтернатива» добилась кое-каких успехов, взяв от 10 до 20% голосов. Сейчас ее рейтинг — на уровне 13−15%. Если до момента выборов в бундестаг (федеральный парламент) осенью 2017 года не случится ничего экстраординарного (новые теракты, метеорит, религиозная война, нападение марсиан, новый ледниковый период etc.), то резервов для повышения рейтинга практически нет: электорат уже и так выбран. У ХДС/ХСС рейтинги пока на уровне 30−33%. Это не самые высокие значения для партии Ангелы Меркель, но перед выборами у политического комбайна все же есть возможности нарастить электоральную мускулатуру за счет не определившихся. У ближайшего конкурента — СДПГ — около 20−22%, согласно опросам. И также возможности по наращиванию голосов избирателей.
На пятки «Альтернативе» наступают Зеленые и Левые (по 11−12%), далее идет Свободная партия (6%) и прочая мелюзга. Что сие означает? Даже если евроскептики из «Альтернативы» вдруг набирают 20% голосов (а это очень хороший результат для них, и крайне маловероятный), они… не получают ничего. Ибо в парламенте моментально складывается коалиция как бы «конкурирующих» ХДС/ХСС и СДПГ плюс какие-нибудь Зеленые или Левые. Формальный пойнт для коалиции — неприятие пресловутых «правых экстремистов». В этом и особенность современного европейского национализма и евроскептицизма — у него нет союзников. Ни левые, ни правые, ни социалисты, ни христианские демократы, вообще никто не будет с ним входить в альянсы. Поэтому даже роскошный вариант 20% голосов в реальности означает дихотомию 80 против 20 с печальным итоговым результатом.
Это все что нужно знать о «правом повороте» на парламентских выборах. Почему так? В континентальной Европе худо-бедно работает неплохой механизм публичной демократии. Я называю его реслинг, а те, кто меня читают, недовольно бурчат: «автор сошел с ума, утонул в конспирологии, не верит в демократию, думает, там все не всерьез». Спорить с детьми нельзя. Так вот, этот механизм весьма неплохо блокирует любой — с его точки зрения — «радикализм» и переводит его в спокойное и процедурное русло. Это нормальное и вполне объяснимое явление. Прошел дождь, но город не затопило, сработала ливневая канализация. Шайтан ведь?! Так быть не может! Поэтому в сев. Евразии даже небольшой летний дождь затапливает города на раз.
Фишка публичной демократии заключается в том, что для избирателей привлекательными и мейнстримом всегда являются лишь две позиции, два пойнта. То есть, реальный выбор у людей идет не из 10, 20 или 30 «партий, а из «двух». Собственно, с этим связаны попытки в РФ соорудить систему двух работающих партий. Не получилось, не смогли. В ФРГ этими «двумя» грандами, двумя политическими комбайнами или концернами являются государственные партии (они содержатся за счет казны) — христианские демократы из ХДС/ХСС и социалисты из СДПГ. Разницы между ними никакой нет. Нет, конечно, там риторика чуть гуляет, какие-то разногласия имеются, но глобально разницы нет.
Конкурентами они также, по сути, не являются. Точнее, они такие же конкуренты, как актеры кино, как звезды реслинга и так далее. Их задача — обеспечение легального демократического процесса, трансляция публичной власти и сохранение политической стабильности. Поэтому когда нужно, конкуренты спокойно входят в альянс друг с другом (как было после предыдущих выборов). Однако, это еще не все.
У системы есть и второй контур безопасности. К вышеупомянутому дуэту в ФРГ цугом идет несколько партий-спойлеров — Зеленые, Левые, Свободная партия… Они нужны для «подбора» не захваченного комбайнами электората и блоковых альянсов с кем-либо из грандов. То есть, ХДС и СДПГ «сжирают» свои 55−65% голосов (я усредняю результаты по партийным спискам и округам), а еще порядка 25% добирают их «системные» спойлеры. В итоге «стабилы» получают регулярно 80−90% голосов избирателей (в среднем). В таком механизме приход к власти какой-либо «несистемной» силы абсолютно исключен. И при этом не надо тупо фальсифицировать выборы, устраивать идиотские вбросы, делать карусель из «понаехавших» и т. п. Зачем? Честность — это самое страшное оружие.
Фото: Imago/ТАСС