ВЛ / Статьи
Прибалтика сражается… с армией Европы
19-09-2016, 09:39...
638
Рига, Вильнюс и Таллин выступили против создания нового оборонного союза
Несмотря на победные реляции неформального саммита Евросоюза, прошедшего 16 сентября в Братиславе и будто бы согласовавшего главные цели для единства Европы, страны Балтии под водительством Великобритании, правда, не участвовавшей во встрече, разрушают одну из главных идей: создание европейского оборонного союза, именуемого журналистами единой армией Европы.
Казалось бы, Эстония, Латвия и особенно Литва должны были рукоплескать такому предложению, озвученному еще в марте председателем Европейской комиссии Жаном-Клодом Юнкером и прозвучавшем сейчас в Братиславе. Ведь страны Балтии и так активно вооружаются, закупают у европейских соседей — Германии, Швеции, Нидерландов и других стран — технику и вооружения, а тут лидер ЕС считает, что единая армия сообщества может послужить фундаментом интеграции Евросоюза. Ему нужны объединенный генштаб, совместная оборонная политика, дополнительные полномочия для верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности. Юнкер уверен: европейский оборонный союз поспособствует сдерживанию России, борьбе с угрозами, связанными с массовым наплывом мигрантов и т. д. Еще он говорил, будто «общая европейская армия показала бы миру, что между странами-членами ЕС никогда больше не будет войны». Это, конечно, очень любопытная фраза, дающая пищу для ума о скрытых конфликтах внутри сообщества. Тем не менее, идея не находит всеобщей поддержки. По данным Times, в противостоянии ей к странам Балтии присоединилась Польша, а застрельщиком борьбы с предложением председателя Европейской комиссии стала Великобритания, набросившаяся на идею как цепной пес еще в момент ее возникновения.
Британцы заявляют, что пока они в ЕС, а процесс выхода после Brexit может занять неизвестно сколько времени, и вообще не известно, выйдет ли Великобритания в итоге из Евросоюза, будут всячески препятствовать созданию европейского оборонного союза. Сразу после мартовского выступления Юнкера британское правительство сделало заявление: «Наша позиция предельно ясна. Оборона является ответственностью каждого конкретного государства, а не Евросоюза. Мы никогда не изменим нашу позицию в этом вопросе». Несколько месяцев назад министр обороны Великобритании Майкл Фэллон говорил, что «не существует никакой возможности создания армии ЕС». Правда, в тот момент страны Балтии словно воды в рот набрали, видимо, рассчитывая, что вопрос сам собой рассосется. Не рассосался.
Почему же они против? Ведь по большому счету, и российским политикам, судя по их словам, не нравится идея единой армии ЕС, значит, должна нравиться прибалтам? Член комитета Госдумы РФ по обороне Франц Клинцевич читает: «В наш ядерный век дополнительные армии никакой безопасности не гарантируют. А вот свою провоцирующую роль они сыграть могут». Председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий, узнав об идее единой армии Европы, заметил: наша страна ни с кем не собирается воевать, поэтому создавать защиту от нее, то есть от эфемерного врага, — вверх ненормальности. Глава думского комитета по обороне, экс-командующий Черноморским флотом РФ адмирал Владимир Комоедов с иронией прокомментировал ситуацию «Интерфаксу»: «Солдат в Европе не хватит, чтобы укомплектовать все армии — национальные, натовские силы быстрого реагирования, а теперь еще и общеевропейские войска. Уверен, что такая армия, если евробюрократы займутся ее созданием, будет представлять угрозу не НАТО и не России, а прежде всего самой Европе и ее бюджету».
— Наверное, они правы, но все же сопротивление созданию европейского оборонного союза внутри самой же ЕС показательно, — говорит политолог Юрий Долинский, исследующий процессы в странах Балтии, которому позвонил корреспондент «СП». — Обратите внимание, какие страны активнее всего противостоят идее — те, чья элита ориентирована на США…
«СП»: — То есть, американцам эта армия не нужна?
— Это же очевидно. Что за армия ЕС, если американские военнослужащие буквально заполонили территорию Германии, которая как раз и является одним из главных сторонников создания европейского оборонного союза? Ее поддерживает Франция. Это вам ничего не говорит?
«СП»: — Говорит. Главные спонсоры Европейского союза, его творцы, кажется, хотят сбросить с себя американское ярмо…
— Может, слишком громко сказано, но усилить собственные позиции в ЕС с, возможно, такой перспективной в будущем, — вполне вероятно. А сейчас в Европе заправляет НАТО. Задам простейший вопрос: кто хозяин в НАТО? США. А что сказал министр обороны Великобритании, протестуя против единой армии Европы? Об отсутствии необходимости дублировать то, что уже есть в НАТО.
«СП»: — Да, но единая армия Европы, наверное, усилила бы противостояние с Россией, чего хотели бы американцы, тем более у ее границ.
— Возможно. Это пусть анализируют военные эксперты. Но и подорвало бы роль НАТО и США в Европе. Так что тут такая игра, посложнее шахматной. Обратите внимание еще вот на что. Недавно в Литве побывала министр обороны Германии Урсула фон Дер Ляйен. Берлин возглавит батальон НАТО, который будет дислоцирован в этой балтийской республике в соответствии с решением варшавского саммита НАТО; напомню — подразделения альянса батальонной численности будут размещены также в Латвии, Эстонии и Польше. Литва покупает в Германии 88 боевых колесных бронемашин Boxer на 386 млн евро — это самая дорогая покупка в истории вооруженных сил страны. Казалось бы, должно быть полное единодушие. Вильнюс действительно поблагодарил Германию за такое участие. Но когда Урсула фон Дер Ляйен сказала, что пора Европе двигаться вперед к созданию европейского оборонного союза, президент Даля Грибаускайте категорически возразила. Она пообещала блокировать все подобные действия, заверив, что позиция стран Балтии и большинства членов ЕС в том, что не может быть никакого дублирования структур НАТО, чего-то, что могло бы отрицать или опровергнуть существование НАТО. Так что тут все понятно. Фактически президент Литвы в концентрированном виде выразила отношение сил, ориентированных на США, к идее создания единой армии Европы.
«СП»: — И что, действительно большинство стран, как сказала литовский президент, против создания единой армии Европы?
— Кажется, пока четко многие не определились. Во всяком случае, абсолютно ясно лишь негативное отношение стран Балтии и Великобритании и, наверное, Польши. Официальная позиция ЕС по созданию европейского оборонного союза должна быть представлена в декабре, тогда и выяснится, кто за, кто против. Но для блокирования идеи вполне достаточно мнения указанных стран. Однако главный вывод такой: эта коллизия показывает, что единства в ЕС нет. И даже указывает на источник раскола.
Казалось бы, Эстония, Латвия и особенно Литва должны были рукоплескать такому предложению, озвученному еще в марте председателем Европейской комиссии Жаном-Клодом Юнкером и прозвучавшем сейчас в Братиславе. Ведь страны Балтии и так активно вооружаются, закупают у европейских соседей — Германии, Швеции, Нидерландов и других стран — технику и вооружения, а тут лидер ЕС считает, что единая армия сообщества может послужить фундаментом интеграции Евросоюза. Ему нужны объединенный генштаб, совместная оборонная политика, дополнительные полномочия для верховного представителя по иностранным делам и политике безопасности. Юнкер уверен: европейский оборонный союз поспособствует сдерживанию России, борьбе с угрозами, связанными с массовым наплывом мигрантов и т. д. Еще он говорил, будто «общая европейская армия показала бы миру, что между странами-членами ЕС никогда больше не будет войны». Это, конечно, очень любопытная фраза, дающая пищу для ума о скрытых конфликтах внутри сообщества. Тем не менее, идея не находит всеобщей поддержки. По данным Times, в противостоянии ей к странам Балтии присоединилась Польша, а застрельщиком борьбы с предложением председателя Европейской комиссии стала Великобритания, набросившаяся на идею как цепной пес еще в момент ее возникновения.
Британцы заявляют, что пока они в ЕС, а процесс выхода после Brexit может занять неизвестно сколько времени, и вообще не известно, выйдет ли Великобритания в итоге из Евросоюза, будут всячески препятствовать созданию европейского оборонного союза. Сразу после мартовского выступления Юнкера британское правительство сделало заявление: «Наша позиция предельно ясна. Оборона является ответственностью каждого конкретного государства, а не Евросоюза. Мы никогда не изменим нашу позицию в этом вопросе». Несколько месяцев назад министр обороны Великобритании Майкл Фэллон говорил, что «не существует никакой возможности создания армии ЕС». Правда, в тот момент страны Балтии словно воды в рот набрали, видимо, рассчитывая, что вопрос сам собой рассосется. Не рассосался.
Почему же они против? Ведь по большому счету, и российским политикам, судя по их словам, не нравится идея единой армии ЕС, значит, должна нравиться прибалтам? Член комитета Госдумы РФ по обороне Франц Клинцевич читает: «В наш ядерный век дополнительные армии никакой безопасности не гарантируют. А вот свою провоцирующую роль они сыграть могут». Председатель комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий, узнав об идее единой армии Европы, заметил: наша страна ни с кем не собирается воевать, поэтому создавать защиту от нее, то есть от эфемерного врага, — вверх ненормальности. Глава думского комитета по обороне, экс-командующий Черноморским флотом РФ адмирал Владимир Комоедов с иронией прокомментировал ситуацию «Интерфаксу»: «Солдат в Европе не хватит, чтобы укомплектовать все армии — национальные, натовские силы быстрого реагирования, а теперь еще и общеевропейские войска. Уверен, что такая армия, если евробюрократы займутся ее созданием, будет представлять угрозу не НАТО и не России, а прежде всего самой Европе и ее бюджету».
— Наверное, они правы, но все же сопротивление созданию европейского оборонного союза внутри самой же ЕС показательно, — говорит политолог Юрий Долинский, исследующий процессы в странах Балтии, которому позвонил корреспондент «СП». — Обратите внимание, какие страны активнее всего противостоят идее — те, чья элита ориентирована на США…
«СП»: — То есть, американцам эта армия не нужна?
— Это же очевидно. Что за армия ЕС, если американские военнослужащие буквально заполонили территорию Германии, которая как раз и является одним из главных сторонников создания европейского оборонного союза? Ее поддерживает Франция. Это вам ничего не говорит?
«СП»: — Говорит. Главные спонсоры Европейского союза, его творцы, кажется, хотят сбросить с себя американское ярмо…
— Может, слишком громко сказано, но усилить собственные позиции в ЕС с, возможно, такой перспективной в будущем, — вполне вероятно. А сейчас в Европе заправляет НАТО. Задам простейший вопрос: кто хозяин в НАТО? США. А что сказал министр обороны Великобритании, протестуя против единой армии Европы? Об отсутствии необходимости дублировать то, что уже есть в НАТО.
«СП»: — Да, но единая армия Европы, наверное, усилила бы противостояние с Россией, чего хотели бы американцы, тем более у ее границ.
— Возможно. Это пусть анализируют военные эксперты. Но и подорвало бы роль НАТО и США в Европе. Так что тут такая игра, посложнее шахматной. Обратите внимание еще вот на что. Недавно в Литве побывала министр обороны Германии Урсула фон Дер Ляйен. Берлин возглавит батальон НАТО, который будет дислоцирован в этой балтийской республике в соответствии с решением варшавского саммита НАТО; напомню — подразделения альянса батальонной численности будут размещены также в Латвии, Эстонии и Польше. Литва покупает в Германии 88 боевых колесных бронемашин Boxer на 386 млн евро — это самая дорогая покупка в истории вооруженных сил страны. Казалось бы, должно быть полное единодушие. Вильнюс действительно поблагодарил Германию за такое участие. Но когда Урсула фон Дер Ляйен сказала, что пора Европе двигаться вперед к созданию европейского оборонного союза, президент Даля Грибаускайте категорически возразила. Она пообещала блокировать все подобные действия, заверив, что позиция стран Балтии и большинства членов ЕС в том, что не может быть никакого дублирования структур НАТО, чего-то, что могло бы отрицать или опровергнуть существование НАТО. Так что тут все понятно. Фактически президент Литвы в концентрированном виде выразила отношение сил, ориентированных на США, к идее создания единой армии Европы.
«СП»: — И что, действительно большинство стран, как сказала литовский президент, против создания единой армии Европы?
— Кажется, пока четко многие не определились. Во всяком случае, абсолютно ясно лишь негативное отношение стран Балтии и Великобритании и, наверное, Польши. Официальная позиция ЕС по созданию европейского оборонного союза должна быть представлена в декабре, тогда и выяснится, кто за, кто против. Но для блокирования идеи вполне достаточно мнения указанных стран. Однако главный вывод такой: эта коллизия показывает, что единства в ЕС нет. И даже указывает на источник раскола.