Вежливые люди
ВЛ / США

В Госдепе США не смогли объяснить разницу между панамским архивом и разоблачениями Сноудена

8-04-2016, 23:30
...
411

В Госдепе США не смогли объяснить разницу между панамским архивом и разоблачениями Сноудена

Госдепартамент США заявил, что поддерживает работу Центра по исследованию коррупции и организованной преступности, опубликовавшего архив с панамскими документами, в котором содержатся данные юридической фирмы Mossack Fonseca. Внимание экспертов привлекло то, что ранее в подобной ситуации Госдеп занял противоположную позицию: в 2013 году власти США называли разоблачения Эдварда Сноудена предательством, а сам факт рассекречивания информации — преступлением.

СМИ задаются вопросом, почему панамские документы содержат так мало информации об американских компаниях и частных лицах. Эксперты считают, что у граждан США нет необходимости прятать свои активы за рубежом, так как они могут с лёгкостью сделать это у себя на родине.
 


Им необязательно ехать в Панаму и другие офшорные зоны. Ведь не только там коррумпированные чиновники и другие преступники могут отмывать деньги. Это можно сделать в любом штате США. В 2015 году Соединённые Штаты заняли третье место в индексе финансовой непрозрачности. Финансовые аналитики заявляют, что в соответствии с действующим налоговым законодательством США компании не обязаны раскрывать информацию о бенефициарах.

В ходе очередного брифинга представителя Госдепартамента Марка Тонера попросили уточнить позицию Вашингтона в отношении панамских документов.

«По сути, вы поддерживаете публикацию этих бумаг, верно? В случае с WikiLeaks и документами Эдварда Сноудена правительство США во всеуслышание заявляло о краже», — спросил представителя Госдепа репортёр Associated Press Мэтт Ли.

«Мы уже говорили о том, что любая профессия, в том числе в юридической сфере, должна иметь определённую степень конфиденциальности. Сейчас я не могу сказать, объявим ли мы этот инцидент кражей», — сказал Тонер.

Ранее в случае с разоблачениями WikiLeaks власти США занимали чёткую позицию, она выражалась в том, что рассекречивание документов — кража. В то время представитель Госдепа США Джен Псаки заявляла, что «патриот США не стал бы обнародовать засекреченную информацию и подвергать людей опасности», а пресс-секретарь американского Государственного департамента Филип Кроули называл «рассекречивание информации» преступлением.

«Очевидно, мы имеем дело с лицемерием. С одной стороны, американские власти поощряют обнародование информации и обращаются с разоблачителями как со свидетелями, однако если кто-то разоблачает их нарушения, они сразу же называют этого человека предателем. Вот такая тенденция», — поясняет бывший агент ФБР Колин Роули.
 

0

Оцените новость
Новости партнеров:


Комментировать

   




Наша группа Facebook:
  • Яндекс.Метрика

  • Нам пишут
    Все публикуемые материалы принадлежат их владельцам. Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии размещения кликабильной ссылки на наш сайт.
    Реестровая запись Роскомнадзора № A-1584-97-BLG

    По всем вопросам, жалобам и предложениям: vegchel@yandex.ru
Регистрация