Вежливые люди
ВЛ / Россия

Госдума выступает за отмену решения Южно-Сахалинского суда

10-09-2015, 16:31
...
741
 

Госдума выступает за отмену решения Южно-Сахалинского суда

Ситуацию с признанием Южно-Сахалинским судом экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в Исламе», поясняющую Суры из Корана, крайне негативно восприняли профильные комитеты в нижней палате парламента. Председатель комитета Госдумы по общественным объединениям и религиозным организациям Ярослав Нилов и председатель комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев расценивают такой вердикт как проявление некомпетентности судьи и прокурора и пособничество тем, кому выгодна дестабилизация обстановки в России.

Вчера, 9 сентября, стало известно, что судья Южно-Сахалинского суда Наталья Перченко по иску прокурора Татьяны Белобровец признала экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в Исламе». Основанием к запрету явились суры из Корана. По мнению судьи, цитаты из Корана — «Тебе мы поклоняемся и Тебя молим о помощи» («Аль-Фатиха») и «Не взывайте же ни к кому наряду с Аллахом» («Аль-Джинна») — носят экстремистский характер. Фактически это означает, что не напрямую, а косвенно суд Южно-Сахалинска может признать и сам Коран экстремистским материалом.

После этого последовала незамедлительная реакция главы Чеченской республики Рамзана Кадырова, который обратился в Сахалинский областной суд с требованием отменить решение и наказать виновных. Его действия вполне объяснимы, так как он сам длительное время зачищал и подконтрольный ему регион и Северный Кавказ от экстремистов и террористов, а подобное решение судьи может вызвать новый конфликт на религиозной почве.

Глава комитета Госдумы по делам национальностей Гаджимет Сафаралиев видит проблему в некомпетентности судьи и прокрурора - "незнание оно всегда рождает неправильное мнение". 

- Думаю, что прокурор Южно-Сахалинска и судья никогда не читали ни Корана, ни Библии, ни Торы. В этом плане они не имеют достаточного образования для того, чтобы принимать такое решение, потому что запрещать священные книги, которые существуют на протяжении нескольких тысяч лет, неправильно, - говорит Сафаралиев. - Видимо, это связано с недостаточным пониманием и глубиной знания этих религиозных моментов, потому что книга направлена не на разлад, а на консолидацию. Запрещать людям верить во что-то невозможно. 400 лет римской империи запрещали христианство, через 400 лет религию приняли и она стала мировой. Здесь невозможно запретить. Даже прокуратор Понтий Пилат не смог это запретить, не думаю, что прокурор Южно-Сахалинска сможет запретить священную книгу. 

Парламентарий также подчеркнул, что Генеральная прокуратура должна озаботиться тем, насколько неподготовленные люди находятся в Южно-Сахалинске или другом регионе РФ, так как из-за недостаточной образованности возникают подобные ситуации.

- Не думаю, что этот прокурор или судья специально это делает. Но он льет воду на мельницу тех, кто специально хочет нас разъединить. Хотят создать некий прецедент межрелигиозного конфликта. Судья Южно-Сахалинска выносила решение для 1,5 миллиарда мусульман, которые проживают по всему миру. Это отсутствие компетенции, и непонимание религиозного влияния на нравственность, - возмущается Сафаралиев, добавляя, что подобные действия силовых органов нивелируют ту работу, которая ведется федеральным центром, в том числе и Госдумой. - Для того, чтобы не было конфликтов на всех уровнях мы даже приняли закон, где указали, что глава муниципального образования должен следить за тем, чтобы не допустить конфликта на межнациональной, межрасовой и межконфессиональной почве. 

Глава комитета Госдумы по общественным объединениям и религиозным организациям Ярослав Нилов говорит, что подвергать анализу священные писания на экстремизм некорректно.

- Все тексты и священные писания достались нам в виде культурного наследия, это исторические вещи. Подвергать их анализу с точки зрения экстремизма некорректно. Экспертизу провели какими-то экспертами сомнительными и по представлению прокуратуры суд рассмотрел. Они, возможно, до конца не понимали, что можно посеять вражду таким решением. Не думаю, что на Южно-Сахалинске остро встал вопрос связанный с радикализацией тех, кто исповедует традиционный ислам, - уверен Нилов. 

По его словам, необходимо провести проверку действий сотрудников местной прокуратуры - почему решили проверить сахалинскую общину мусульман, почему взялись именно за эту книгу. Необходимость проверки Ярослав Нилов объясняет и тем, что зачастую депутаты пишут запросы в прокуратуру и не могут добиться, чтобы приняли меры в отношении тех, кто совершает противоправные действия. А в данном случае прокуратура добилась положительного вердикта, ссылаясь на сомнительное экспертное заключение.

Первый заместитель председателя комитета ГД по делам национальностей Михаил Старшинов поддерживает мнение коллег и говорит о необходимости учитывать мнение известных и авторитетных ученых, богословов, а также авторитетных представителей в мусульманском мире. В противном случае, без учета их позиции и мнения можно спровоцировать крайне резкую в общественном поле реакцию мусульманского сообщества.


+1

Оцените новость
Новости партнеров:


Комментировать

   




Наша группа Facebook:
  • Яндекс.Метрика

  • Нам пишут
    Все публикуемые материалы принадлежат их владельцам. Использование любых материалов, размещённых на сайте, разрешается при условии размещения кликабильной ссылки на наш сайт.
    Реестровая запись Роскомнадзора № A-1584-97-BLG
    По всем вопросам, жалобам и предложениям: vegchel@yandex.ru
Регистрация