Голубиная евростая. Пора думать головой

 

Наблюдал вчера жизнь голубей. Сидел на скамье в парке и наблюдал. Какая-то сердобольная старушка принесла сухарей и крупы. Вот они и слетелись большой стаей. На "поужинать".

На самом деле голуби не просто клевали крупу и раскидывали сухарики. Они жили. Кто-то, наверное, самые голодные, старались побольше "наклевать" на ночь. Кто-то, скорее всего местные ловеласы, "павлинили" перед очередной подругой. Ну не голуби, а орлы круглогрудые. В двух-трех местах голубиные "мужики" устроили потасовки.

Естественно, из кроны ближайшего тополя в эту жизнь "влетели" мелкие жулики — воробьи. И не особо раздумывая стали выхватывать из-под носа голубей самые лакомые, точнее, большие, сухари. Схватит, быстро посмотрит на этого большого "недоумка" и летит куда-то. "Нычки" делает. 

И тут на аллее появилась "дама с собачкой". Судя по собачке, уже после известного происшествия на вокзале. Собачка серьезно подросла. Но ум так и остался от "прошлой жизни". Короче, собаченция эта скачками кинулась разрушать "общептицевый" дом. Удачно кинулась. Для собаки, конечно. Пару голубей сбила с ног. А вот с воробьями прокол случился. Нагло, перед самым носом, взлетали и через мгновение с презрением смотрели на всё происходящее с ближайшей ветки.

Что это? Симбиоз или не симбиоз? Но что-то уж очень сильно напоминает ещё один "дом". Только человеческий. "Общеевропейский".

Вспомните. Когда то в Европе жили и не тужили множество государств. Маленьких, но гордых. В какую сторону камень не брось — обязательно попадешь в "короля-королевича" из соседней страны. Дружили, ругались, дрались иногда. "Донжуанили" в соседних королевствах. Чем не голубиная стая? Даже свои "воробьи" имелись. Тоже самые лакомые куски отбирали. Симбиоз? Конечно. Самый что ни на есть мутуализм. Живут рядом. Пользу от сожительства извлекают. А вожаки "стай" ещё и породнились через дочерей-сыновей. Идиллия.

Но время шло. Стали подумывать европейцы о том, что соседа-то можно и для своих целей использовать. Что тут началось... Кто-то уголь для соседей поставляет, кто руду всякую. Кто-то морковку-свеклу и маслины всякие. Развивается мутуализм. Укрепляется вроде как.

Только появились и те, кто не особо работать хотел. А жить хорошо хотел. Государства-банки, государства-биржи и прочие государства с приставкой. Пользы другим не приносят, а вот пользу от этих самых других имеют. Классический комменсализм получился. Но главное то, что большинство европейцев желали именно такой жизни. Жить, чтобы вреда вроде как другому не приносить, но иметь с этого пользу.

Орел двуглавый периодически "мирил" зарвавшихся "бойцов". Сам страдал, но мирил. И по головам воинственным клювиком так нежно долбил. Нежно, но больно.

Вскоре для примирения европейских "голубей" даже заокеанский орёл прилетел. Самый крупный из всех. С белой головой. Правда, молоденький такой. Особо чужие жизни не ценил. "Гнезда" рушил просто ради забавы. Но мир поддерживал. Даже двуглавый поверил, что белоголовый миротворец.

А вокруг летали другие птицы. Вольные пока что. Летали и смотрели на жирных голубей. Им-то никто не помогал. Сами еду добывали, сами от врагов спасались. Сами гнезда строили. Даже погибали, защищая свои гнезда, сами. 

И стали они проситься "под крыло" большого орла. Кто-то выторговывал себе хоть какие-то свободы, но большинство — на любых условиях. Только бы к кормушке приблизится. А орёл то хоть и молодой, но выгоду свою понимает. Чего летать, искать пищу, когда пища эта сама в лапы идет?

Но возмутились "голуби". Мы "староевропейцы", мы с самого начала в стае. Даешь нам полные льготы. Пусть теперь молодые работают, а мы только питаться будем. И появилась третья форма симбиоза — "паразитизм". Младоевропейцы" работают, "староевропейцы" кушают (даже деньги свои придумали, чтоб было чем расплачиваться с "молодежью"), а орел сидит на своих баксах и кушает зарвавшихся. Опять вроде как идиллия. Правда, не для всех. Но полнейшее комильфо, торжество демократии, объединения народов и все в таком духе. 

Только вот незадача. Поняли скоро "младоевропейцы", что "паразиты" живут за их счет. И тоже захотели так жить. А то гнезда почти разорены. Птенцы в "старых европах" мусор из чужих гнезд убирают, да за чужими стариками и младенцами ухаживают. И начали они зазывать в "общеевропейский дом" новых "птиц".

А что же двуглавый? А он мудрый. Знает, за тысячу лет привык уже, что кончится это плохо. Передерутся опять. И мирить придется. История давняя, неоднократно проверенная. Сидит двуглавый и смотрит на симбиоз этот.

И белоголовый понимает, что хоть и большой он, но двуглавый опытнее. Да и клюва два все-таки. И запускает белоголовый когти свои тихонько в чужие гнезда. Чтобы напасть можно было быстро. Ударить неожиданно, и сразу по голове. Чтобы лишить двуглавого клюва. Хотя бы одного. А там — как получится. Надеется улететь, в случае чего, к себе за океан. Как уже случалось, за большой водой отсидеться. А стая эта "симбиозная" пусть сама разбирается. Кто выживет, кто не выживет — не белой головы проблемы. 

А "младоевропейцы" только рады ,что когти орлиные в их гнезде размещаются. Защита! Даже просят белоголового быстрее "создать" общеевропейскую систему безопасности.

А двуглавый все видит. И как только белоголовый чуть двинется, показывает свои "новые" когти и острые клювы. Не хуже заокеанских, а даже лучше.

К чему я сегодня "биологическую" тему поднял? Да просто потому, что случилось так, как не должно было случиться. Американцы заявили о размещении в Европе элементов ПРО, которые в корне меняют расстановку сил на континенте. Пусковые ракетные установки, 250 единиц тяжелой бронетехники Россия не может не заметить. И ответ соответствующий приготовит. Адекватный, как говорят политики. Такой адекватный, что сомнительно, что после него останутся хоть какие то руины на месте этих установок. В случае чего.

Польша и Румыния с удовольствием "идут на заклание". Разместив у себя американское оружие, они становятся целью наших ракетных соединений и стратегической авиации. Вне зависимости от того, какие бы хорошие отношения у нас впоследствии ни сложились. И не просто целью, а целью приоритетной. Потому что слишком близко у российских границ находится. Руководители этих стран жертвуют своим народом ради призрачной выгоды от базирования американских военнослужащих на их территории.

Заместитель секретаря Совбеза РФ Евгений Лукьянов четко указал на создавшуюся проблему;

"Им бы лучше подумать о другом, той же Польше, Румынии. Размещение элементов ПРО, пусковых установок, которые реально нацелены на наши стратегические ядерные силы — это для них проблема. Они автоматически становятся нашими целями".

Коротко и ёмко.

"Логика конфликта сводится к тому, что никто не выигрывает от конфликта, а кто-то оказывается между. Вот они могут оказаться между. Если им эта позиция понятна, приемлема, если это основа союзнических обязательств, то я не могу это комментировать".

И напоследок опять о симбиозе. Многие знают классический пример симбиоза в морском "царстве". Акула "возит" на себе рыбу-прилипалу. Все умиляются, как у них все хорошо. Акула охотится, а остатки пищи прилипала доедает. И все счастливы. 

Только вот в море живет не одна акула. Множество акул. И случаются между ними схватки не на жизнь, а на смерть. Жизнь хищника такова, что иногда приходится "отдавать" уже добытую пищу более сильному сопернику. И все хищники это понимают.

Так вот, в схватках этих чаще не акулы гибнут. Просто потому, что вкусовые качества их мяса, кто пробовал, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Потому и не "добивают" противника победители. А вот прилипал этих едят с удовольствием. Вкусны и плавать практически не умеют. Разучились от паразитической жизни.

Так и с Румынией, Польшей, Прибалтикой оптом, да и некоторыми Болгариями может произойти. Кто бы ни победил в схватке, "своя акула" или "чужая", их судьба предрешена. Съедят в любом случае. Так стоят ли жизни целых народов призрачной "защиты" заокеанского "орла? Стоит ли вся "демократия" и "свобода" жизни детей?

Ответить на эти вопросы необходимо прежде всего самим гражданам этих стран. Ответить и спросить свои правительства: А зачем? Зачем всё это?

Даже имея группировку американских войск на своей территории, в случае конфликта Россия займет эти страны в считанные дни, если не часы. Тогда зачем?

Ответ слишком прост. НАТО нужен свой щит против России. Для отвлечения в первую очередь российских сил. Чтобы в первую очередь удар в случае возможного конфликта пришелся по территории стран-заложников.

Странно, что власти этих стран не понимают очевидного. Но еще более странно, что этого не понимают жители этих стран.

Жаль, что гипотетический Милан Стойкович, живущий где-нибудь под Варной, не понимает, что "Тополю", "Ярсу" или "Искандеру" глубоко все равно, что Милан всю свою жизнь считал русских братьями. Что он уважал нашу общую историю и носил цветы к памятнику погибшим советским солдатам.

Мне искренне жаль. И бесспорно, жаль будет и тем, кто нажмет на красную кнопку "Пуск".

Понимание того факта, что жители стран, власти которых угодливо подставляют их головы под меч, просто обязаны прозреть, должно прийти. 

И конечно, лучше рано, чем поздно.

 

Автор Domokl, Banshee

 

---